Adolf.Shitler

Těch lidí je tady víc, co mají od VF jenom TV bez netu, ale buď to nezjistili, že ten net lze používat nebo jim to takto nefunguje.

Pokud tam ta volba není, pak máš asi IPv6, kde není co směrovat.

Pokud má VF primární signál ze satelitu Astra, pak si to zcela jistě odpustil nemohl, protože je to záležitost přímo ČT.

30/5 nabízí VF u xDSL a LTE. U exUPC začínají tarify od 50 Mbps.

Audio stopy u jednotlivých programů nejsou věcí VF, ale přímo samotných TV stanic. Pokud tedy stanice nemá AC3, tak dost těžko s tím VF něco nadělá a takovou stopu nabídne. A když tady byla řeč o Óčku, tak kdo má možnost jeho příjmu ze satelitu Astra, tak jistě potvrdí, že tak otřesná SD mazanice s bitrate pod 2 Mbps se jen tak nevidí (a to si Óčko ten program plně šíří ve své režii, takže se ta nekvalita nedá hodit na jiného operátora).

Odkoupené zařízení není zase takový výhra, jak se může zdát. Ale to už se tady (opakovaně) řešilo.

Vypadával TV signál, ale net byl naštěstí v pohodě.

Je to 10 let, co v JMK zhasl analog z terestriálních vysílačů, takže UPC/VF tu agónii ještě slušně prodloužil :)

Měl jsem kdysi tarif za 1 Kč volání v síti UPC zdarma (volání do všech ostatních sítí za 2,75 Kč za minutu s tarifikací 60+30), pak mně to zrušili a přehodili na 30 Kč, ale dostal jsem 10 000 volných minut volání kamkoliv. Takže spokojenost, akorát nevím, kam to provolat tolik minut...

To jsem četl, ale měl jsem za to, že tento úlet už je minulostí. Ostatně VF může klidně brát signál ze satelitu Astra v MPEG-4, jako to dělá spousta dalších operátorů, protože i k tomuto je ten signál určený (nejedná se jenom o DTH). A ne se babrat s nějakým pozemákem v HEVC a prznit kvalitu převodem mezi kodeky.

Koax. kabel stojí za starou bačkoru, to bude nejpravděpodobnější spolu s možností, že je někde špatně napojený nebo poškozený.

To by byla naprostá šílenost překlápět H265 do H264. Navíc VF stejně bere signál ČT kvůli DVB-C (a tam jistě nejde o primární zdroj signálu z DVB-T2).

Běžný divák bude asi sotva vědět, že si nějaká TV8 nebo ABC platí za to, že může být v kabelovce VF. Divák to spíš bere tak, že on platí mimo jiné za programovou nabídku. A absence veřejnoprávní RTVS 3 je prostě ostuda, to se nedá okecat. Navíc přidání tohoto jednoho jediného programu by VF nestálo prakticky nic v kontextu těch cca půl miliónu klientů (nebo kolik jich VF u TV služeb má).

HDMI-CEC? To už by chtěl člověk asi příliš :D

Pokud má člověk na YT účet a je přihlášený, pak by se hláška o příliš velkém počtu požadavků objevovat neměla ani v případě, kdy jednu IP využívá víc klientů.

Stanice vysílající volně ze vzduchu by po nikomu nic chtít neměly a naopak být rády, když je nějaký operátor šíří na svoje náklady a ony nemusí za distribuci platit, jako to naopak musí u terestriky.

Nebo spíš TP-Link Archer AX20

Koax. kabel s rozsahem do 500 MHz jsem tedy nikdy neviděl a ani si neumím představit, jak by se někomu podařilo ho takto vyrobit :D V dobách prvních SAT příjmů v ČSSR (kolem roku 1988) se běžně dával zelený koaxiál, který byl na trhu a u něho nebyl problém s přenosem do 1700 MHz (tehdy ještě SAT neměl pásmo do 2150 MHz jako je tomu dnes). A samozřejmě i televizní UHF pásmo používalo kanály nad 500 MHz (např. v Brně vysílala stanice Moskva na k52, což je 722 MHz) a šíření koaxem naprosto v pohodě. Co mohl být u kabelovek z té doby problém jsou zesilovače samotné (velmi často byly modely s rozsahem do 606 MHz, což ovšem není problém vyměnit) a jejich umístění (pokud jsou ty zesilovače příliš daleko od sebe a nelze už výstupní úroveň zregulovat náklonem, pak se musí na trasu přidávat další, což zase vytváří potíže s napájením atd., hlavně pokud se to týká velkých aglomerací).

Chce to být trochu nohama na zemi, protože problém není samozřejmě nic, až na peníze. A VF určitě nekupoval UPC kvůli tomu, aby sypal horentní sumy do sítě a nevydělával. Takže ten fyzický upgrade sítě bych tak růžově neviděl, spíš to vypadá na stejnou notu jako u O2, kde také nikdo nebude překopávat starou metaliku, ale spíš se kosmeticky upraví stávající a marketingově se to podá jako naprostá výhra :)

O jaký se jedná mux? Tedy jestli ho lze naladit v celé síti VF a nejenom v nějaké lokalitě.

Aktivní rozbočovače bych na kabelovku VF nepoužíval. I přesto, že tento náhodou funguje jak má.

Takže na těch 0,1% zbývá co? Nějaký test v T2 v kabelu?

@ retron Chápeš to špatně - nejde o usery, co požadují vše mnou jmenované. Jde o usery, kteří požadují něco z toho, co jsem jmenoval. A pro ně asi sotva bude modem s routerem v pořizovací ceně kolem 5t. Kč bez DPH. Pokud někdo vyžaduji opravdu všechno, pak nejspíš od ISP vezme jenom modem a routování si zaobstará sám na úrovni, jakou vyžaduje. K tomu modelu 6660 jenom tolik, že JEDEN 2,5 Gbps port je prakticky k lejnu a jedná se akorát o reklamštinu (výrobce to tedy balí do řečiček o tom, jak je tento 2,5 Gbps port atraktivní pro spojení s WiFi, která má údajně AŽ 2400 Mbps - papírově paráda, ale při testech je to reálně jenom max. polovina).

@ Evzen Tak on ti nikdo nebrání ani dnes, aby sis připojil k síti VF vlastní modem. Akorát nebude fungovat, ale připojit ho klidně můžeš :D Teď vážně - tím, že operátor umožní používat pouze svoje vlastní modemy, zabraňuje situacím, kdy lidé budou mít něco, co připojit technicky nepůjde. Z čehož pak logicky začnou vznikat problémy, protože BFU sotva pochopí, že jeho "vysněný modem z Bazošu" se hodí akorát jako zarážka dveří proti průvanu. A operátor mu bude muset vysvětlovat, proč připojení možné není (a BFU to stejně nepochopí a bude si akorát myslet, že s ním chce ISP vydrbat). Takže VF to dělá zcela správně a poslední krůček k dokonalosti je jak již někdo psal výše - posunout předávací rozhraní z účastnické zásuvky na LAN a hotovo. Jinak kabelový internet z pohledu operátora, který poskytuje služby klientům v řádu několika set tisíc, zase není tak triviální, jak to navenek může vypadat. @ retron Není "kvalítní all in one zařízení", protože každý user má svoje specifické požadavky, co má zařízení umět (a samozřejmě kolik má zařízení stát), takže nikdy se nelze zavděčit všem. Namátkou někdo chce v routeru USB pro připojení tiskárny, další ho chce kvůli připojení disku na sdílení souborů, jiný požaduje VLAN, někdo dokonce možnost připojení DECT telefonů atd. To je prostě z pohledu ISP nemožné jakkoliv řešit a úplně tedy bude stačit, aby VF Station šlapal v bridge a každý si za něho mohl pověsit co je libo. A pro BFU nechat možnost obyčejného routeru, nejlépe s tím, že kromě změny hesla na WiFi tam nepůjde nic jiného dělat.

@ Evzen Kabelový modem by nebyl nijak atraktivní sortiment ani v případě, že by bylo možné jeho individuální použití v síti VF. Jinak si taky neumím představit, jak by případní prodejci třeba zajišťovali upgrade firmware nebo řešili nějaké technické závady, u kterých by nešlo jednoznačně určit, jestli jsou na straně zařízení nebo ISP. To není běžný router, který lze otestovat kdekoliv na prodejně. Tady by se muselo vše nejspíš zasílat až k výrobcům, protože jedině ti mají CMTS a mohou modemy testovat - a to pak dobu reklamace pochopitelně notně prodlužuje. Pokud jde o připojování krámů, tak svoje by mohli vykládat třeba majitelé televizorů s DVB-T2 bez HEVC, jenž využívají terestriální příjem. Vidí jenom černou obrazovku a slyší zvuk - takže nikoliv, že se tak neděje, ale není to vůbec nic neobvyklého, že se na trhu objevuje zboží, jenž je reálně k ničemu (kdysi jsem se sám takto vypekl s mobilem Siemens S25, který měl podporovat WAP, ale bohužel měl ale pouze verzi 1.0, zatímco CZ operátoři tuto verzi vynechali a šli rovnou do 1.1, jenž byla u Siemensu S25 k lejnu). Dneska jsou to také různé LTE modemy (obvykle individuální dovoz z Číny - Ali), kde chybí pásma, která zdejší mobilní operátoři používají. A tak by se dalo pokračovat dál...