Adolf.Shitler

Legislativou rozhodně není dáno, že je nějaký operátor povinen umožnit záznam. Divák si záznam pořídit pro osobní potřebu může, ale je čistě věcí operátora, když možnost záznamu neumožní. U VF by to byl ovšem problém, protože ne každý ze zákazníků s CAM má verzi CI+, kde lze toto omezení aktivovat.

Tentokrát už to vyjde zcela jistě, protože jak trvale dochází k navyšování ceny za reklamu, tak i inzerenti tlačí na to, aby za jejich peníze reklama doputovala k divákům a nemizela někde v rychlém přetáčení.

Jen tak pro zajímavost - podle jakého klíče se určuje, jestli bude v muxech použita modulace 64 QAM nebo 256 QAM (a třeba 128 QAM se snad nepoužívá vůbec...)?

Ideálně nějakým pevným připojením k internetu a pro volání službou VoWiFi.

Když se mně nějaký program nelíbí, tak ho prostě z předvoleb v televizoru smažu (nebo ho ani neladím) a je po problému, ne? Jinak odchodem někam jinam by si člověk fakt pomohl, když všichni mají prakticky totéž (vyjma nějakých sportů) :D

Technicolor ti nezůstane ani když setrváš u současného tarifu. Přechodem na vyšší tarif tu výměnu jenom uspíšíš.

Kaktus VoLTE neumí, takže tam zjevně svítilo něco jen tak.

Takové rušení by se na 100% projevilo i rozpadem obrazu, nejenom výpadkem zvuku.

Řešení je snadné - reklamace služby a následná návštěva technika z VF, který provede kontrolu.

Nevzpomínám si, že by někdy v kabelovém DVB-T byly programy RTVS 1 a RTVS 2 (ale možná ano, hádat se nebudu). Ostatní programy už pak skutečně nejsou, anebo je místo nich něco jiného (např. Šlágr 2, Óčko Black, ABC TV, CNN Prima News). Prostor v kabelovém DVB-T je jeden, a to u muxu na k21, kde jsou v SD zbytečné duplicity programů ČT.

Které programy se ubraly z kabelového DVB-T? Odpovím si sám - nic. Pouze se tam bezmyšlenkovitě nepřidává úplně všechno a za co by musel operátor platit (a co je navíc primárně určené na zaplácnutí volné kapacity pozemního vysílání, což ale v kabelovkách nemá žádné opodstatnění). Jiná situace je v kabelovém DVB-C, kde si programovou nabídku už zákazníci platí a vesměs není problém tam něco přidat.

Hromadně si stěžovat? Kolik userů to reálně zajímá, že nelze bridge? Prakticky nikoho. Navíc ty, co to skutečně zajímá a bridge potřebují, tak prostě nepoužívají službu 1 Gbps. Ostatně VF snad ani nikde v obchodních podmínkách nedeklaruje, že je bridge režim možný, takže si v podstatě ani nelze na co stěžovat.

Je otázkou, jestli to volání bylo skutečně z VF a ne od nějakého pochybného překupníka typu Tarifomat apod.

Přípojka pevné linky O2 znamená xDSL neboli současně nelze na této xDSL lince mít nic dalšího (jedině O2 vypovědět a pořídit VF xDSL, ale to nemá valný význam). Jestli je ale kromě xDSL ještě k dispozici kabelovka VF (přes koax. kabel), pak lze mít oboje, tj. jak xDSL od O2, tak i kabelovku od VF. Jinak ale i s jedním poskytovatelem (tedy stávající O2) není důvod, aby bylo víc routerů, úplně stačí jeden router a zbytek řešit přes switche, AP atd.

Pokud je připojení k netu od VF, pak není problém mít internetovou TV i od O2 (ovšem půjde o tzv. OTT službu bez garance).

Routery s možností Dual WAN samozřejmě existují, ovšem jejich použití jde obvykle mimo běžného domácího usera a využití je spíš ve firmách, kde se takto řeší třeba záložní konektivita. Jinak u některých Dual WAN routerů to funguje i tak, že primární konektivita jde přes RJ45 (WAN) a sekundární přes USB (např. LTE modem nebo mobil s Androidem a povoleným USB tethering).

Jediné hodnověrné měření je stažení nějakého většího souboru z prokazatelně rychlého úložiště a podle času výpočet rychlosti. Ne nějaké měřáčky s pár MB. A o ČTÚ škoda psát, místo aby tento úřad řešil skutečné problémy, tak akorát vymýšlí zjevné pitomosti :-(

Někdo má třeba pocit, že nulové záření přispívá k lepšímu spánku, a tak prostě WiFi vypíná :) Ostatně i výrobci routerů na to pamatují, takže asi nepůjde o nějakou úplně výjimečnou situaci...

Filtr MAC není moc šťastné řešení, protože třeba typicky mobily s Androidem mají defaultně nastavené variabilní MAC, takže jakýkoliv filtr bude kontraproduktivní. Časový plán zapnutí/vypnutí WiFi umí třeba TP-Link AX20 (a samozřejmě i jiné routery TP-Link).

V dotazu nezaznělo, kam se ta anténa bude vlastně připojovat. A pochopitelně je otázkou, jestli je příjem pouze z jedné BTS nebo víc. Každopádně nějaká anténa za bezmála 4 tisíce Kč jsou podle mě vyhozené peníze. Když je tam signál už teď, tak buď jednu anténu směrovou (cena tak do tisícovky) nebo nějakou obyčejnou všesměrovou (pár stovek).

Hlavně ten koax kabel nějaký kvalitní s trojitým stíněním, např. https://www.omko.cz/koaxialni-kabel-draka-ad11-s/

Galvanický oddělovač v naprosté většině případů potřeba není a jeho smysl byl v dobách, kdy si výrobci televizorů ulehčovali práci a používali ochranu zemněním, což činilo problémy. Naopak dnes je žádoucí, aby celá trasa kabelového spoje byla bez přerušení a stíněná (což galvanický oddělovač narušuje). Takže instalace galvan. oddělovače přímo do zásuvky by nebylo úplně šťastné řešení. Pokud kvalitní koax. kabel, pak takový, kde je středový vodič Cu min. 1,00 mm a nejlépe trojité stínění. Naopak nějaké opičky se zlacenými konektory jsou k ničemu, to je pouze na tahání peněz z lidí. Ale když ti to vyhovuje, já to řešit nebudu :)

Galvanický oddělovač bude VF sotva dodávat, když jeho rozvody končí účastnickou zásuvkou. Jinak ty kabely na odkazu moc důvěry nebudí, už jenom středový vodič Cu 0,65 mm není žádná sláva a stínění pouze 2x...

Ono se to rušení může taky dostávat přímo do televizoru a není nutně podmínka, že jenom do samotného kabelového rozvodu. Největším zlem jsou pak bez debat prádelní šňůry mezi účastnickou zásuvkou a TV, které se prodávají za pár desetikorun někde v elektru apod.

Zadáváš přihlašovací jméno bez "gmail.com" (bez uvozovek)? Pak není důvod, aby to nešlo.