Adolf.Shitler

Občas jde něco vysledovat na úřední desce příslušného stavebního úřadu. Tedy pokud se někomu chce tím probírat a hledat.

Ano, někde v paneláku se občas takový výkřik do tmy najde, případně tam ještě natáhne optiku PODA, ale je to minorita a vesměs se tak děje pouze v případech většího počtu ISP na jednom místě, kde si každý z nich myslí, jak těm dalším přetáhne klienty (a nepřetáhne nikoho, resp. někoho přetáhne, ale o jiné zase přijde). A někdy se ani v těch panelácích ISP nesnaží, protože se jim to prostě nevyplatí a charitu dělat nebudou.

OKU u internetu v tomto případě nemá vůbec žádný význam, protože se nepřenáší tel. číslo, takže Netboxu dát normální výpověď a u VF uzavřít novou smlouvu. Výpovědní lhůta je max. 30 dní, takže je dobré si napřed domluvit termín instalace nové přípojky u VF a pak teprve dát Netboxu výpověď.

Čekat nějaký upgrade sítí a náhradu koaxu u Docsis (nebo metaliky u xDSL) za optiku je utopie. Dokud ty sítě fungují a vydělávají, tak k tomu žádný operátor nemá důvod. Taková zbožná přání některých jedinců, jak jim ISP dovede optiku až do obýváku a bude poskytovat služby za pár stovek měsíčně s několika Gbps rychlostmi, jsou dost úsměvná...

A je otázkou, jestli tam i konkurence nabízí něco lepšího, než co aktuálně nabízí VF...

Zavolat na zákaznickou linku a službu reklamovat.

Stanice Canal+ budou u VF těžko. K tomu je lepší pořídit Skylink.

Renáta zdražuje opravdu kde-co, třeba u Tesco Mobile jdou od 15. března 2023 hovory na 3 Kč za minutu a SMS na 2 Kč za zprávu.

Kde, co :D

Symetrická rychlost pro home usery nebude. A vesměs ji nemají ani poskytovatelé, u kterých by to technicky nebyl problém, např. ta výše uvedená PODA, kde je u nejvyšších rychlostí (down 2000 nebo 1000) ten up pořád jenom 500. Symetrika má význam spíš ve firmách, domácí uživatelé jednoznačně preferují vyšší down a naopak up až tolik neřeší.

Výrobci předpokládají, že kdo používá STB, tak již nemá potřebu souběžně používat i tuner v TV. Ta RF smyčka se historicky dělala hlavně u VCR, kde se běžně nahrávalo nezávisle na sledování jiného programu v TV.

1000/300 za 250 Kč souhlasí, je to zaváděcí nabídka, ale po roce už se musí vybrat tarif jiný (a samozřejmě i s jinou cenou). Asi to tedy nebude dvojnásobek, ale navýšení tam je.

Taková zaváděcí. Až se nabere dost lidí, tak šup a půjde to nahoru. Asi jako PODA s nabídkou 1000/300 za 250 Kč (+ 50 Kč pronájem modemu) a po roce už dvojnásobek.

U wi-free se dokonce ani nesdílela část vlastní kapacity, protože pro wi-free byl vyhrazený extra datový tok 10/2 Mbps a tento nijak neomezoval rychlost, kterou měl přímo zákazník, na jehož modemu wi-free fungovala.

Tak, tak - jeden HW modul = jedno rádio = jeden kanál.

@randomofamber Pokud má někdo router za routerem a aktivní dvě fyzicky různé WiFi, tak to pásmo zahnojí tak jako tak a služba UPC wi-free v tom nehraje žádnou negativní roli, protože ona je pouze virtuální síť s vlastním SSID, ale nezabírá kanály navíc. To je prakticky totéž, jako když si na svém routeru zapneš Wi-Fi a ještě povolíš síť pro hosty s jiným SSID - také ta tvoje domovská WiFi nebude používat odlišné kanály od sítě pro hosty, ale kanály budou zcela shodné a pouze tam jsou dvě různé identifikace.Neboli ono by to ani nijak jinak nešlo, když ty sítě používají stejné rádio v routeru, přičemž router neumí souběžně různá rádia ve stejném pásmu.

@randomofamber Služba UPC wi-free používala přesně ty kanály, jenž používala i Wi-Fi účastníka, na jehož modemu ta wi-free běžela. Tedy nikdy nedošlo k tomu, že by se obsadily nějaké další extra kanály. Sice si část lidí z neznalosti myslela (a zjevně stále myslí) opak, ale není tomu tak. Jinak to, že mají lidé doma víc Wi-Fi sítí je zcela běžné, protože hlavní modem s routerem a WiFi je třeba někde v obýváku, ale např. do dětského pokoje signál nedosáhne, tak si tam dá user vlastní AP, tj. s další Wi-Fi sítí.

Přesně jak píše Marek-26, tak UPC wi-free byla jenom jakoby "síť pro hosty" u běžného Wi-Fi routeru, tj. běžela na stejných kmitočtech a nic extra nezabírala. Jediný rozdíl oproti běžné Wi-Fi se týkal veřejné IP adresy, jenž nebyla shodná s tou, kterou měl přímo uživatel daného modemu. A ještě tam bylo omezení na max. 5 zařízení wi-free. Prostě jak píši jinde, část lidí na to nadává z neznalosti věci.

Samotný modem se už nikdy nabízet nebude, protože zájem o něho ze strany zákazníků byl minimální a pro VF by tedy bylo takové zařízení zcela nerentabilní a navíc by měl v síti ke Compalu a VS ještě třetí model. Pokud jde o UPC wi-free, tak tato služba přišla až dávno po tom, co se začaly masově dávat Wi-Fi router-modemy, nicméně ta služba byla poměrně dobrá. Pouze část zákazníků - z nepochopení jejího fungování - začala jako obvykle vzteky prskat místo toho, aby si zjistila, jak to je (navíc tedy ta služba šla vypnout v samoobsluze, kdo ji tak vehementně nechtěl mít). S tím automatickým přepnutím Compalu z bridge do router to není tak akutní, možná po nějakém upgrade FW se to stane, ale samovolně určitě ne.

Přeshraniční přesah programů není žádný problém v případě, že se ty stanice skutečně dají v ČR někde přijímat z terestrických zahraničních vysílačů, protože pak lze optikou rozvést signál po celé republice. Tady skutečně není nikde dané, na jakém území by je bylo možné šířit a na jakém ne. I v samotném Brně např. lze někde na anténu přijímat ORF, zatímco jinde nikoliv, a přesto má kabelovka programy ORF dostupné na celém území města. Otázkou je pouze to, jestli je o takové stanice skutečně až tak velký zájem...

Tak jistě, stát se může cokoliv. Ale je krajně nepravděpodobné, aby ze všech muxů dělal problémy jenom jeden jediný a chyba byla v zásuvce, a navíc u kabelovky, kde jsou muxy hned vedle sebe a ty ostatní muxy fungovaly jak mají.

Zařízení až po účastnickou zásuvku (včetně) je majetkem operátora a user do toho nemá co vrtat, natož aby tam dával něco svého. Kromě toho problém v samotné zásuvce by se projevil útlumem na všech muxech (a ne jenom na jednom) a pravděpodobnost problému v zásuvce se blíží nule (jedině by byla nějak mechanicky poškozená). Prostě pokud má user nějaký problém se službou, tak to musí reklamovat a operátor by si měl na výstupu účastnické zásuvky provést kontrolní měření signálů a bude jasno.

Tady je asi potřeba odlišit, jestli by se jednalo o zařízení prodané přímo operátorem (kde je jistá naděje, že se reklamace bude vyřizovat promptně) a mezi zařízením z volného prodeje, kde logicky operátor nemá na reklamaci vůbec žádný vliv. Každopádně pronájem je v tomto případě jistota, protože operátor má ve svých obchodních podmínkách jasně dané lhůty na odstranění závad, mezi což se samozřejmě počítá i výměna vadného modemu.

Píše, že má veřejnou dynamickou IP adresu, takže v tom by asi problém být neměl. Nicméně k LTE se dává výhradně modem s routerem v jednom (nelze jako u kabelovky přepnout modem do bridge a za něho dát router svůj), takže jestli nebude zakopaný pes tam.

Portům je úplně jedno, jestli je směruješ na fixní nebo dynamické veřejné IPv4. Ovšem směrovat porty 80 a 443, to je dost unikát. Směrují se spíš porty pro FTP/SFTP, RDP, WoL apod.