Adolf.Shitler

U toho Peterky si nejsem až tak jistý, jestli to není spíš naopak nebo nula od nuly. Já si nic uvědomovat nemusím, protože nejsem provozovatel VF/UPC. Také nevím, kolik z těch národnostních menšin využívá služeb VF/UPC a má zájem zrovna na dětském programu Jojko, nicméně bezpečně vím, že jakékoliv zdražení služeb pro všechny skrz tento program by nebylo vnímáno s velkým nadšením (jako ostatně každé zdražení). Za 5,80 € už lze sehnat ledajakou nabídku :D

Toto by neobstálo, protože když někdo nemá ani web a ani mobil, tak bude sledovat kde?

Požádat VF/UPC o kabelový modem. Ten sice bude s routerem (Compal), ale jde přepnout do režimu bridge. A Mediabox by měl zůstat pro TV.

Přidání stanic jako třeba zmiňovaná Jojko asi není úplně triviální, protože i u Skylinku to byla vždy stanice od balíku MINI (SMART) výše, takže by fa VF/UPC musela odvádět poplatky provozovateli neboli pak adekvátřně navýšit cenu pro abonenty. A to by bylo zase řečí, navíc s argumentem (a oprávněným), že dětských programů je v kabelovce celá řada jiných, takže k čemu ještě nějaký slovenský...

Nevrácení zařízení nemůže zabránit ukončení smlouvy. Novela ZoEK žádnou změnu u výpovědní lhůty, tj. 30 dnů, nepřinesla. Je tam např. změna doby u přenosu telefonního čísla, ale to není případ satelitních služeb. Za dobu, kdy nebylo prokazatelně možné službu využívat, je poskytovatel povinen vrátit peníze, jinak by se jednalo o bezdůvodné obohacení.

Teoreticky snad, ale dost pochybuji, že je TV vyrobená tak, aby přes WiFi dosáhla nad 100 Mbps, což je obvyklá rychlost její LANky. Obvykle se to sice v produktových listech a na obalech jenom hemží všemožnými proklamacemi o podpoře 802.11ac apod., ale v reálu je tam ta stovka stejně maximální...

Fakt nevím, proč někdo cpe OpenWRT do modelu routeru, který umí HW NAT jenom s originál firmware, tj. s alternativním FW ho neumí a rychlost z nějakých skoro 900 Mbps spadne sotva na 200 a ještě si do postu nasází hned 4 emotikony (leda by se smál sám sobě, pak OK).

Z routeru je snad výstupů na kabel dost, takže žádná WiFi, ale opět kabel. A pokud by bylo výstupů málo, pak koupit Gbps switch :-)

@ Medvěd Tvým myšlenkovým pochodům opravdu rozumět nelze, sorry...

@ Medvěd Hele, brumlo - stejně, jako si každý uživatel PC musí vyřešit nějaký antivir a spoustu dalších věcí, tak si holt musí vyřešit i blokování reklam (pokud mu vadí). A jestli to sám nezvládne - což není žádná ostuda - pak si holt musí zavolat někoho, kdo to udělá za něho :P

U Chrome a EDGE stačí uBlock Origin. Pokud je někdo LAMA, že si to neumí nainstalovat jako doplněk, tak ať k PC radši ani nesedá...

Modem nahradit nelze. A i kdyby ano, tak to stejně za nižší částku nepořídíš, notabene, když od UPC dostaneš modem s routerem dohromady, takže není co řešit.

Analogový AV výstup z Mediaboxu připojíš na analogový AV vstup DVD rekordéru (SCART, obvykle 2). Ale budeš pak nahrávat jenom v SD mazanici a ještě ke všemu výhradně to, co zrovna sleduješ. Podle mě úplně o lejně, ale kdo chce kam...

Udávané rychlosti u těchto krámů jsou úplně k ničemu, protože prakticky všechny mají LAN port 100 Mbps, takže vyšší rychlost je akorát teoretická mezi zařízeními navzájem, ale uživatel z toho nikdy nad 100 nedostane. I to je pádný důvod k tomu, natáhnout UTP za pár korun a neřešit nesmysly s Powerline apod.

Pokud to jsou boxy v pronájmu od UPC, tak je může VF vyměnit automaticky, k tomu nepotřebuje nikoho přesvědčovat (stejně to dělala třeba fa Digi při výměně starých Humaxů za nové Kaony nebo freesat u výměny Philipsů). A že by jich bylo tolik koupených v majetku lidí?

C je správně :D

Pro účely skutečného měření provozu by se muselo jednat o nonstop monitoring a nikoliv náhodné zjištění rychlosti s testem v řádu pár sekund. Asi bych to neřešil.

Pokud to na jednom NB funguje, tak bych to na UPC/VF neházel. Těch důvodů nefunkčnosti může být víc, např. WiFi s podporou pouze režimu 802.11n, zatímco NB nějakého staršího data výroby budou umět jenom 802.11b/g apod. Což je bez znalosti dané problematiky velmi těžké svépomocí najít, natož odstranit.

INTERNET 500+ Minimální zaručená úroveň kvality 220 000 / 22 000 Minimální zaručená úroveň kvality je pro každou jednotlivou Službu Internet konkrétně stanovena v ceníku služeb a odpovídá rychlosti stahování a odesílání atd. v denním průměru (tj. za 24 hodin).

Zavolat někoho, kdo se vyzná v IT problematice a dokáže diagnostikovat a odstranit příčinu problémů.

"pokud UPC pouští do kabelu Discovery HD v h.264 s 5 mbps a vypadá to strašně, tak použití h.265 při zachování stejného bitrate by kvalitu zlepšilo." Při použití H265 by to hlavně cca 3/4 klientů UPC/VF nemohlo sledovat, protože nemají TV s podporou H265, takže neschůdné řešení. Každopádně navýšení datového toku v H264 by nemusel být až takový problém, protože v kabelu se nemusí platit za kapacitu (na rozdíl od satelitu a pozemního vysílání) a cestou by mohlo být vyřazení duplicitních SD programů v DVB-C v MPEG-2, což je už skutečně archaismus. Televizorů s podporou DVB-C bez MPEG-4 je jak šafránu a set-top-boxů DVB-C s MPEG-2 nejspíš taky, takže ty SD mazanice měly dávno vyletět z nabídky pryč.

V Ceníku je pronájem CA modulu uvedený, takže není důvod, aby to nešlo. Zavolat na zákaznickou linku, trvat na pronájmu CA modulu a nenechat se odbýt.

Ten auto-refresh stránky, co tady dřív nebyl a teď se najednou objevil, se nedá vypnout? Předpokládám, že za to nemůže prohlížeč Mozilla Firefox, protože na jiných webových stránkách se tak neděje.

WebM (VP9) občas YT taky nabídne jako možnost při stažení videí, ale obvykle pouze při nižším rozlišení, než je HD (1080) - jinak je to MP4, jak jsem už psal. Proč bych měl mít v H264 nějakých 5 Mbps, když můžu mít klidně 10 Mbps? Vznik H265 byl jen a pouze kvůli úspoře místa, jinak není žádný rozdíl oproti H264. Ale to už se opakuji...

On ještě dneska někdo funguje bez uBlock (AdBlock apod.)?