Adolf.Shitler

sodekcz@ Když už víš kulový, tak to aspoň nedávej tak okatě najevo. Prakticky všichni ISP s FTTH ti taky neumožní použití vlastního opto převodníku. U Docsis je více poskytovatelů v republice a ani jeden z nich nepřipojí jiný modem než svůj. Chceš používat satelitní internet? Pověřená firma ti nainstaluje výhradně zařízení poskytovatele a žádné svoje vlastní zařízení nehrozí. Tak přestaň pindat kraviny, protože prioritou je funkčnost služby a ne nějaké výkřiky do tmy od jedinců, co nemají o dané problematice ani páru a naivně si myslí, jak s vlastním modemem udělají terno. Rozumný člověk nechá modem v režimu modem, pořídí vlastní router a funguje,

Neřešil bych to. Cest, jak se k daným programům dostat, je spousta a nejsou ani tak trnité, aby je nešlo překonat :-)

CNN Prima News i ČT3 jsou ČESKÉ stanice, takže stejně jako se neobjeví třeba v kabelovce UPC v Rakousku, tak se prostě neobjeví ani v kabelovce UPC na Slovensku. V ČR se také nedá oficiálně přijímat třeba Dajto, Markíza, Doma apod. Různé státy, různé programové nabídky. A společná Evropa tak akorát u kvót migrantů z Afriky.

Tady je něco divného - odkdy technik testuje linku nějakým modemem? Od toho má snad měřící přístroj.

Já nic neplaším, jenom sděluji, že je výše uvedená aplikace momentálně na dvě věci :P

I tunery v TV mají občas problémy, některý třeba vůbec nezná III. TV pásmo, jiný si neporadí se šířkou kanálu 7 MHz atd. Každopádně je ale TV vysílání do jisté míry standardizované (už kvůli počtu diváků), zatímco kabelové modemy nebo nějaké opto převodníky se točí víceméně jenom u konkrétních poskytovatelů.

Vodafone TV sice z Google Play stáhnout lze, ale stávající přihlašovací údaje do Horizon Go nejsou platné a jiné údaje UPC/VF nenabízí. Takže zatím o ničem.

Pokud TV neumí zobrazit HD programy, tak je to nějaká >10 let stará peleš a tu bych rovnou nasměroval do sběrného dvoru, škoda peněz i za set-top-box, který by to řešil...

@hrochada Umí i neumí, protože spousta lidí, co TV naladí (hlavně montéři), pak vypne dynamickou aktualizaci kanálů a tím pádem se automaticky nenaladí nic. To vypínání souvisí samozřejmě s tím, aby se soustavně neměnilo pořadí již naladěných programů při jakékoliv změně. A pokud jde o set-top-boxy, tak u nich si nevybavuji ani jeden model, který by uměl sám od sebe přidat program. Možná TechniSat za cca 3,5t. Kč (ovšem těch mezi lidmi moc není). Koukám, že tady mizí příspěvky, viz ten včerejší můj, kde jsem uvedl, že ČT přijímá přes 50% diváků přes pozemní vysílání. Nebo to způsobila ta zmínka o frustrátovi, který opět mínusuje? :D

Klidně tím mohli zaplácnout kanál ČT Sport, kde stejně nic není. Ne takovou pitomost, kdy si půlka seniorů ani sama neumí naladit TV, takže k nim bude muset někdo dojet a udělat to. Ten Dvořák má občas takové úlety, že nad tím zůstává rozum stát...

Jenomže takový seznam by mohl mít tak akorát platnost v době vydání a klidně za měsíc už mohou být jiné typy modemů a muselo by se to soustavně aktualizovat. Nehledě na fakt, že pokud něco operátor doporučí, tak to musí mít i sám otestované, že nejsou problémy a v případě modemů může klidně existovat víc revizí konkrétního typu. A operátor by navíc riskoval, že se po nějaké době na něho začnou obracet lidi s tím, že jim kdysi sliboval podporu a nově už to nejde. Což by mohlo nastat v případě, že bude operátor upgradovat na vyšší systém Docsisu. I to je jeden z důvodů, proč cizí zařízení nepovolovat.

V dobách Telecomu se tady na tržištích a i v obchodech hojně prodávaly bezdrátové telefony, které pracovaly v I. TV pásmu (pro ČR pochopitelně nehomologované), takže možná i proto raději ten zákaz. "Za mě jakmile to splňuje normu, proč neumožnit připojení, byť bez jakékoliv podpory, viz. třeba voser nutnosti párování karty s jednotlivým zařízením a nutností to obcházet CA modulem, ikdyž by to šlo bez něj." Běžný user o normách neví lautr nic a klidně mu tedy mohou někde prodat krám, co bude rušit RP v kabelové síti - to je ten zásadní rozdíl oproti službám s jinou technologií, např. optika nebo VDSL, kde jednotlivec nemůže ohrozit provoz sítě jako takové a ostatních účastníků (mimochodem poskytovatelé optického připojení také neumožňují používání vlastních zařízení nebo jsem alespoň nenatrefil na takového, co by to umožňoval). Párování je pak jasné - ochrana proti tomu, aby šlo kartu sdílet na víc zařízení.

Nebo je důvod v tom, že místo Wi-free bude VF prodávat mobilní tarify na data. To jistě sype víc, než bezplatná WiFi...

Nevím jaký máš konkrétně na mysli (O2 dodává víc modelů), ale moje zkušenost s Huawei HG622u je vcelku dobrá. Samozřejmě pro domácí použití, tj. max. 10 zařízení na netu a 2x TV s O2 boxem. Ovšem přístup firmy O2 je samozřejmě děs běs, takže lze doporučit pouze tam, kde už skutečně není nic jiného...

Jo, nevrácený zařízení, na to bych úplně zapomněl :) S posledním odstavcem naprostý souhlas!

V textu se obvykle odděluje dvojtečkou osoba v případě, že cituješ její slova (a doplněno uvozovkami). Byť někdo toto může používat i jako reakci na jiné (taky to občas dělám), nicméně to nijak nevylučuje mnou uvedené použití zavináče a znovu zopakuji, že u elektronické komunikace (emailu) má zavináč zcela jiný význam, než v diskuzi. V dávných dobách šlo najít ještě "@XYZ:", ale to už dneska nikoho nezajímá. Jinak je dobré si zvyknout, že ne každý ti odkýve všechno jak loutka na špagátu (takže s těmi výrazy o trollení je dobré přibrzdit) a hlavně, že nejsi jediný na světě, který začal používat net v 90. letech, takže svým postojem můžeš oblbnout tak leda někoho, komu je -náct, max. -cet :P

Jenomže v elektronické komunikaci má @ poněkud jiný význam, než v diskuzním fóru. V tom prvním případě je součástí emailové adresy, za kterou již žádný text nenásleduje, zatímco v diskuzi se tím odděluje osoba od textu :) Střelné zbraně také nelze kupovat jen tak na počkání, takže to samozřejmě je blbost... Pokud má poskytovatel garantovat lidem funčnost služby, tak naprosto správně nestrpí ve své síti cizí zařízení, které by potenciálně mohlo ohrožovat provoz takové sítě. Navíc celá tato debata je mimo, protože nějakým vlastním zařízením by sis stejně oproti dodávanému od UPC nijak nepomohl. Akorát při problémech by tě operátor vyfakoval, že si to máš řešit s tím, kdo ti takový krám prodal. Což je běžná praxe třeba u O2, kde si naivkové pořizují vlastní VDSL modemy a pak jenom čumí, když jim to vypadává a O2 je odpálkuje, že to není jejich starost.

Není to jenom krytí zad poskytovatele, ale i ochrana dalších účastníků. Jak chceš vyloučit, že když si někdo ke kabelu UPC připojí svůj modem, který nebude vyhovovat, tak zůstane problém jenom u něho a neodstřelí to přes RP i další účastníky? Nijak. Je to jenom domněnka, že by takový modem neměl pracovat s up kmitočty, ale u nějakých pochybných krámů kdesi z Asie se tomu moc věřit nedá. Zavináč se odjakživa píše za jménem, a to proto, aby se oddělil ten, na koho reaguji, od samotného textu, protože ne všude je automat s tím, že udělá zelené zvýraznění :)

Takových modemů ti najdu spoustu dalších, takže jestli zrovna SB8200 bude nebo nebude dělat bordel na síti není až tak podstatné. Každopádně to, že by někteří zákazníci tento a podobný produkt nakoupili a pak vyžadovali po UPC připojení, je reálná věc. Stejně jako pak spílání UPC, že připojení nelze. Takže znovu napíši, ať zůstane stávající stav, že si UPC dodává modemy výhradně ve své režii. Debata má smysl skutečně jenom u toho, jestli Compal ano či ne a pokud ne, tak co místo něho.

@Evzen Nejde o kvalitu služby (protože tu u UPC dost těžko ovlivníš jenom nákupem nějakého vlastního modemu), ale o to, že musíš strpět zařízení poskytovatele a platit za něho. @quadra2030 Co ti bude ležet na stole nerozhoduje, důležitější je, co si nějaký čecháček-kolenovrt pořídí a zapojí do kabelovky. Když tam šoupne výše uvedený Arris SB8200, tak se v lepším případě nestane nic, ale v tom horším zaruší síť. A ještě bude vyvolávat na UPC, aby mu ten jeho skvost zprovoznili a jak dostane zamítavé stanovisko, tak začne prskat na všechny strany, co je to za bordel... S Compal jsem problémy nepociťoval, samozřejmě když byl v režimu modem a ne router. Nějaký test, no...

Není nic snadnějšího, než Compal přepnout do režimu modem a používat router svůj. Pak nějaké bugy v Compalu nehrají žádnou roli. Jakési paskvily all-in-one, které jsou modem a zároveň router nebo nedejbože ještě slouží i pro sledování TV, prostě nepoužívat, to je základ všeho.

Ten zákon je pouze zacpáním huby koblihám, které si naivně myslí, jak ve sféře oligopolu mají šanci s někým vykvedlat a mít kdovíco. Naprostá naivita, ale u těch jedinců pochopitelná :D Operátoři tedy mohou být zcela v klidu, notabene, když jsou v podstatě už jenom 3 v republice a nějaké lokálky hrají druhé housle a od velké trojky stejně nakupují služby na další přeprodej :P

Toto opatření nemusí závadět ti telekomunikační operátoři, kde je jednotlivý zákazník nezávislý na zákaznících druhých. A to prostě Docsis neumožňuje. Jeden zákazník zapojí do sítě modem pochybné kvality a spolehlivě zlikviduje internet klidně celému paneláku, přičemž pro ostatní uživatele je pak slabou útěchou, že dotyčný bude nalezen a odstřižen. Jinak je spousta věcí, které platíš poskytovateli služby a rozhodně si nemůžeš sám něco pořídit. Nebo si snad lze pořídit vlastní elektroměr? Plynoměr? Vodoměr? No samozřejmě nikoliv, musíš mít výhradně ten od poskytovatele a platit za něho.

Seženeš všechno: https://www.alibaba.com/product-detail/Affodable-ARRIS-SURFboard-Gigabit-DOCSIS-3_62021715887.html a to je přesně ten důvod, proč by se operátor neměl nikdy pouštět do možnosti, aby si user něco pořizoval sám. Nehledě ještě na další fakt, že pokud by s takovým krámem měl zákazník problémy, tak to napřed začne svádět na poskytovatele a odmítne uznat, že pořídil shit neboli další potenciální komplikace. Ne, prostě ne, zařízení ať s garancí dodává výhradně ten, kdo poskytuje i službu.

To je vtip? Co ten Vodafone teda koupil? Kabel v zemi a rozvodný skříně na chodníku? :D