Ivo2003

Čtvrtý operátor není a nebude. Jak by se tady uživil? Vstup Oskara v roce 2000 byl ještě reálný, ale dnes, kdy je v ČR více sim karet než obyvatel - nový operátor by měl minimum zákazníků a miliardové investice, do toho nepůjde nikdo. I kdyby nasadil velmi nízké ceny, tak nové zákazníky nezíská, protože konkurence ty ceny automaticky dorovná. Před 10 lety o2 velmi výrazně snížil ceny - v podstatě na zlomek původních cen, a na počtu zákazníků se jim to neprojevilo nijak.

O2 je schopno ten 5G net vnutit i do paneláků, kde je za stejnou cenu k dispozici 2 giga od Pody.

Docela zajímavé. Hlavně ve srovnání s běžnými levnými routery, kde kromě 2 chipů, jednoho kondenzátoru a sady ethernet transformátorů není prakticky nic. Vtipný mi připadá Huawei ONT, kde je uvnitř optický konektor, kousek kabelu a jde to zase do dalšího konektoru na optické jednotce, působí to skoro jak nějaké samodomo řešení.

A navíc nejeden běžný uživatel si občas plete Wifi 5 s 5G a to možná i proto, že wifi routery u wifi ac za ssid často automaticky dodávají znaky _5G

PODA už nabízí na přání i jen čistě internetové řešení bez set top boxu, u Tmobile je taky už možné si předplatit tv bez set top boxu.

Vodafone skoro jistě nemá v plánu měnit kabelové rozvody za optické, to by je jinak od UPC nekupoval, ale rovnou budoval vlastní. A myslím že Vodafone je rád, že tuto síť má. Vede prakticky do každého bytu na sídlišti, takže nové klienty zapojí velmi snadno a bez velkých nákladů. A tím jak je to dostupné a všudy přítomné, se lidi obrací na Vodafone přednostně, a že je v paneláku i nějaká PODA často ani netuší. I kdyby se Vodafone rozhodl přejít z koaxu na optiku, byl by to běh tak na 10 let. Vždyť i PODA předělává Fttb na gpon už od roku 2014 a stále nemá hotovo a to nemá v jednom paneláku 40 zásuvek, ale jen pár.

Hlavní důvod pro koupi UPC Vodafonem nejspíše bylo to, aby se Vodafone zbavil konkurenční nevýhody a taky měl pevnou síť. TMO buduje svou optiku, O2 má svoje zvonkáče a taky buduje optiku, tak aby Vodafone nebyl v nevýhodě. A například o nějakou TV jim nejspíše ani vůbec nešlo.

Chyba v konfiguraci počítači nejspíše nebude, když přes hotspot to jede. Jedině, že by něco špatně bylo nastavené na síťové kartě. Možná to je ten ban na IP, takže pokud máte internet přes kabelovku - tam prý stačí na několik hodin vypnout modem a měl byste dostat jinou IP. Možná jestli umí modem zobrazit do kdy platí zapůjčka IP tak ho vypnout jen v tuto domu ( to nemám ověřeno). Tady jde vidět katastrofální podpora Rockstaru, někdo má ban na IP a podpora mu radí restart modemu atd, místo aby odstranila neoprávněný BAN. Takhle se problém přenese jen na někoho jiného.

U pody symetrika nebude, protože gpon je asymetrický, down 2.5 gbps a upload jen polovina

Nejde srovnávat úplně jiné technologie. Vodafone by možná rád nabízel vyšší upload, ale není to moc technicky možné, protože kapacita v kabelové síti je omezená a síť je navržená tak, že je asymetrická. I když teoreticky by asi mohli nabízet až cca 150 Mbps upload, ale museli by snížit o tu stovku rychlost downloadu, jestli by to teda vůbec šlo - možná někdo znalejší doplní. Btw není toto už klamání zákazníka ze strany o2?

V roce 2002 měl UPC na stránce docela zajímavou mapku sítě. Nějak z toho nemůžu poznat co je CMTS a co NODy, to s těmi názvy ulic asi budou NODy a to co vypadá jako switch asi nějaké menší CMTS.

Stahovat data z éteru šlo různými způsoby. V 80. letech se přes tv vysílání přenášely i jednoduché programy a hry, uživatel si zapnul magnetofon a nahrával z programu Československé televize.

Když je ta wifree bez používání a jen se vysílá SSID, tak to to pásmo skoro nijak nezarušuje snad. Moment kdy tu wifree někdo používá je jen zlomek času.

Když se vám zdá, že wifree běželo na jiném kanále, tak je to tím, že běžnou wifi síť UPC jste viděl od sousedky Novákové, ale ta wifree byla třeba od souseda Omáčky. Proto jiný kanál. To vůbec jde aby jeden wifi modul vysílal separátně na různých kanálech?

V paneláku nejvíce obsadí pásma ti experti co si nastaví u 2.4 wifi šířku pásma 40 Mhz a rozlezou se tak přes půlku všech kanálů a protože jim to jde špatně, tak ještě uvažují jak zvýšit výkon. A nebo experti s repeatery. Ale i to wi free si dovedu představit, že mělo na wifi špatný vliv - snižovalo to rychlost platícímu uživateli, když se někdo připojil na wifree - zvlášť pokud se připojil někdo z ulice a měl špatný signál a tudíž wifi modul v modemu musel neustále vše opakovat a vysílat znova. Tím modul nemohl řádně obsluhovat platícího uživatele doma. Protože wifi modul jednotlivé klienty obsluhuje střídavě, nemůže mluvit s více klienty najednou, pokud teda není aktivní MU-MIMO.

Mohli tam dát i volbu aby to blikalo při aktivitě, to je funkce, která byla kdysi běžná, ale dnes je už vzácná. Akorát snad Huawei ONT jako jeden z mála bliká. Je to nejen informativní ale i bezpečnostní prvek.

Jak na mobilu v MS Edge, tak na počítači s FF. Vždy po kliknutí se ukáže animované kolečko

Po update firmwaru mám na Compalu zase pomalý webmanagement. Před půlrokem jsem tu reklamoval, že načtení stránky trvá deset sekund, přes zimu se to opravilo, ale nyní po updatu čekám na každou stránku skoro 20 sekund.

Myslel jsem samozřejmě ten Chromecast s TV. A teď je navíc za nízkou cenu, na Mironetu necelá tisícovka i s eu adaptérem.

Telefon zabírá jednu ip? Telefon by měl být zvlášť a na uživatelském netu nezávislý.

Nemám žádnou zkušenost s chromecastem, dá se ovládat i třeba pomocí mobilu aby nebylo nutné šaškovat s hlasovým ovládáním? A když třeba na mobilu budu sledovat ivysilani a odešlu to do chromecastu, chápu dobře, že app ivysilani na mobilu můžu pak vypnout a chromecast pořád poběží? (a ovládat to video pak budu přes app Google Home) (Trochu jsem googlil ale na toto jsem odpověď nenašel) Díky

Tmobile má GPON relativně jako novinku a taky odděluje ceny, takže historické důvody to možná nebudou ani u Vodafone. Spíše cena bez pronájmu vypadá lákavěji a taky uživatel si řekne - no co, net je jen za 300 a 50 je za modem, takže mu to nepřijde jako dražší než konkurence se 300 se vším všudy. Neplatit pronájem za ONT u tmobile když je v režimu bridge moc nechápu.... Možná to je tím, že do bridge si to dávají zkušenější uživatelé a ti mají menší ochotu platit za pronájem povinné krabičky, kdoví.

Vodafone má v podmínkách poskytování služeb, že účastník do toho nesmí zasahovat, že v případě neodborných zásahů neručí za kvalitu služeb a že je Vodafone oprávněn ukončit poskytování služeb, protože to je vážné porušení smlouvy. Ještě v dobách místní kabelovky jsme doma měli upraven rozvod TKR a o pár let později při zapojování služeb UPC to byl potom problém, a UPC odmítlo zřídit služby dokud nám technik od něj nenatáhne ze skříňky nový kabel.

Jen hypotéza

Blbne internet, vypadává signál. Dva různé příběhy User 1 si zavolá na Vodafone a druhý den přijde technik, změří přípojku a zjistí že chyba je v modemu a dostane do pronájmu nový kus. User1 hned může internet zase používat a zaplatí za tuto akci 0 Kč User 2 má vlastní modem. Zavolá na Vodafone, přijde technik, zjistí že chyba je v modemu. Uživatel zaplatí poplatek za marný výjezd a musí modem poslat na reklamaci. Měsíc je bez internetu a a přesto za něj Vodafone musí platit a ještě si musí obstarat náhradní připojení. Po měsíci dostane nový kus. Aby jej operátor zaregistroval musí zaplatit 600 Kč. Náklady na tuto akci: poplatek za marný výjezd, zbytečně placený měsíc internetu, platba za náhradní připojení, platba za zavedení nového modemu do systému. Každý může posoudit co je lepší