Když odmyslíme OFDM pásmo, které je v případě EuroDOCSIS 3.0 irelevantní, pak víme, že každý kanál na stahování je cca nějakých 50Mbps (cca 55 mínus režie atd.). Takže při 16 kanálech je to 800Mbps. Většinou v lokalitách bývá 24 kanálů na stahování. A o to se dělí x zákazníků. Nejhorší jsou ti, kteří si drží Cisco a podobně s 300Mbps tarifem, jelikož Cisco naladí 8 kanálů a jen po sobě jdoucích. Takže když začnou stahovat plnou rychlostí, tak těch 8 kanálů vytíží na 75%, proto už UPC tlačilo na výměny za Compaly neboť lépe zvládají rozložení zátěže.
V případě FTTN (Fibre to the Node), které se u DOCSIS nejčastěji využívá, se to pak řeší tak, že se přetížený uzel rozdělí na dva a tím se zvýší propustnost / přenosová kapacita. Například, když budu mít 2 paneláky, kde postupem času přibude tolik zákazníků, že kapacita začne docházet, se z jednoho NODu, který bude v jednom z těch paneláků, udělají 2, každý panelák tak bude mít svůj. Samozřejmě, že když kapacita NODu je pro drtivou většinu zákazníků dostatečná a nadměrně ji vytěžuje pouze jeden až dva zákazníci, je otázkou, zda to dává smysl přidávat další drahou technologií, navíc žeroucí elektřinu. Když si odmyslíme většinu různých neduhů, co mají jednotlivé modemy a přesuneme se do teoretické roviny, pak by v případě Iva mohlo být prvním krokem výměna za Arris, takže by se část zátěže přesunula do OFDM pásma a nebylo by tak nutné řešit posílení kapacity resp. dělení NODu.
@Ivo2003Jestli to není tajné, proboha, co tam přenášíte? Tipoval bych, že budete možná i v top 50 stahovačů na síti. A znáte to, není dobré být až moc vidět 🙂