zmeny sluzeb od 1.5. 2012

[Návštěvník Krist]

nj, je to tak, jak zvolim jiny server je to pokazdy jinak. Konec testovani, nyní me stream TV stiha i v HD (15Mb). Ted uz jen testnu co to udela, kdyz za modem dam Gb switch a pofrci 2 PC.

[Slamb]

- Jenom Elnc z nás tady dělá blbce, jako by byl z marketingu UPC.

- má UPC přetíženou síť a švindluje statisticky speedtes.netu. Pokud si vyberete v speedtest.net místo serveru UPC třeba server vodafonu, taky to uvidíte.

- elnc je z marketingu netboxu a já sem z marketingu centronetu

- pokud by byla síť přetížená, tak se nic moc vyšvindlovat nedá, sám sem to párkrát s upc zažil a i brněnský výsledky podle toho vypadaly... celý je to o peeringu, s upc se mi snad nikdy nepovedlo dosáhnout na rychlost.cz správnejch výsledků (je pravda, že dřív to měřilo úplně na ho***), teď nemám problém naměřit kdykoliv 90+/90+, u upc se asi nic moc nezměnilo... každopádně vodafone jede hůř i mně, víc než 85/90 z toho nevytřískám...

[Návštěvník]

Ještě k tomu dodám traceroute. Speedtest.dkm.cz a mirror.karneval.cz jsou nejspíš v jedom subnetu - 89.102.0.142 a 89.102.0.150 k sobě mají hrozně blízko

Speedtest.dkm.cz jede na plný kotel, speedtest.dkm.cz u mě jede jak jsem psal 6-10 Mbps, což odpovídá i měření speedtest.cesnet.cz.

 

Mirror karneval.cz

4 84.116.221.37 (84.116.221.37) 20.813 ms 20.743 ms 20.643 ms

5 84-116-131-66.aorta.net (84.116.131.66) 25.525 ms 25.455 ms 25.366 ms

 

Traceroute u mě doma (pomalé):

 

[root@localhost ~]# traceroute speedtest.dkm.cz

traceroute to speedtest.dkm.cz (89.102.0.142), 30 hops max, 60 byte packets

1 * * *

2 ip-86-49-52-137.net.upcbroadband.cz (86.49.52.137) 14.113 ms 14.057 ms 13.968 ms

3 ip-81-27-201-33.net.upcbroadband.cz (81.27.201.33) 19.572 ms 19.478 ms 19.388 ms

4 speedtest.dkm.cz (89.102.0.142) 16.243 ms !X 19.019 ms !X 18.939 ms !X

[root@localhost ~]# traceroute mirror.karneval.cz

traceroute to mirror.karneval.cz (89.102.0.150), 30 hops max, 60 byte packets

1 * * *

2 ip-86-49-52-137.net.upcbroadband.cz (86.49.52.137) 13.589 ms 13.535 ms 13.447 ms

3 ip-81-27-201-33.net.upcbroadband.cz (81.27.201.33) 16.186 ms 18.393 ms 18.315 ms

4 84.116.221.37 (84.116.221.37) 20.813 ms 20.743 ms 20.643 ms

5 84-116-131-66.aorta.net (84.116.131.66) 25.525 ms 25.455 ms 25.366 ms

6 mirror.karneval.cz (89.102.0.150) 27.893 ms 17.719 ms 17.495 ms

 

 

Ulice vedle, kde to jede na plný kotel:

 

[root@gw1 ~]# traceroute mirror.karneval.cz

traceroute to mirror.karneval.cz (89.102.0.150), 30 hops max, 40 byte packets

1 * * *

2 ip-86-49-52-129.net.upcbroadband.cz (86.49.52.129) 8.855 ms 9.176 ms 9.192 ms

3 ip-81-27-201-33.net.upcbroadband.cz (81.27.201.33) 9.477 ms 9.485 ms 9.494 ms

4 84.116.221.37 (84.116.221.37) 13.032 ms 13.043 ms 13.057 ms

5 84-116-131-66.aorta.net (84.116.131.66) 43.533 ms 43.842 ms 43.773 ms

6 mirror.karneval.cz (89.102.0.150) 12.811 ms 13.071 ms 12.781 ms

[root@gw1 ~]# traceroute speedtest.dkm.cz

traceroute to speedtest.dkm.cz (89.102.0.142), 30 hops max, 40 byte packets

1 * * *

2 ip-86-49-52-129.net.upcbroadband.cz (86.49.52.129) 8.824 ms 8.826 ms 8.892 ms

3 ip-81-27-201-33.net.upcbroadband.cz (81.27.201.33) 9.133 ms 9.284 ms 9.286 ms

4 speedtest.dkm.cz (89.102.0.142) 8.719 ms !X 8.721 ms !X 8.754 ms !X

 

A ještě speedtest cesnetu:

 

[root@gw1 ~]# traceroute speedtest.cesnet.cz

traceroute to speedtest.cesnet.cz (195.113.161.30), 30 hops max, 40 byte packets

1 * * *

2 ip-86-49-52-129.net.upcbroadband.cz (86.49.52.129) 18.041 ms 18.050 ms 18.067 ms

3 ip-81-27-201-33.net.upcbroadband.cz (81.27.201.33) 8.553 ms 8.890 ms 8.908 ms

4 84.116.221.37 (84.116.221.37) 12.314 ms 12.331 ms 12.344 ms

5 nix4-10ge.cesnet.cz (91.210.16.191) 26.724 ms 26.724 ms 27.003 ms

6 perfmon.cesnet.cz (195.113.161.30) 12.821 ms 13.081 ms 13.077 ms

 

 

Myslím, že 84.116.221.37 je traffic shaper, který omezuje traffic v zahlcených lokalitách. Speedtest.dkm.cz se jim totiž vyhýbá.

[tomus]

Zajimavy,

jeste muzes otestovat rychlost pres program IPERF, podrobnosti zde:

viewtopic.php?f=8&t=3690&start=100#p55400

[Návštěvník piposek]

pokud by byla síť přetížená, tak se nic moc vyšvindlovat nedá

 

Ale jistě že dá... a taky se to hojně realizuje nejen u UPC, ale i u všech solidních ISP... Jenže slušní ISP nemají extra prio třídu pro nejznámější vytipované měřiče rychlosti

[Návštěvník lejno]

Pokud člověk za určitý čas stáhne určitý objem dat, např. film o velikosti X GB stáhnu za X minut, tak si z toho mohu vypočítat rychlost připojení a žádný provider není schopen toto zmanipulovat k obrazu svému k lepšímu. Prakticky pak nemá cenu se zabývat nějakými speed-metry, kde jsou testy jenom velmi orientační.

[Návštěvník lejno]

Pokud člověk za určitý čas stáhne určitý objem dat, např. film o velikosti X GB stáhnu za X minut, tak si z toho mohu vypočítat rychlost připojení a žádný provider není schopen toto zmanipulovat k obrazu svému k lepšímu. Prakticky pak nemá cenu se zabývat nějakými speed-metry, kde jsou testy jenom velmi orientační.

[Návštěvník]

Ja platim za Fiber 30 toto: 325 za net, 49 modem a 20 Kc za vypis. Tak v porovnani s beznym cenikem je to asi lepsi, ale zase novy zakaznik je na tom jeste lepe...

[Návštěvník Bucky Kid]

Zaregistroval někdo že současně se zvýšením rychlosti ještě víc přiškrtili upload?

Před 1.5. jsem měl reálný upload stabilně 128kB/s (měřeno na ftp přenosech a torrentech).

Teď mi to reálně jede v průměru kolem 118kB/s, málokdy se to dostane nad 120 (a když tak jen chvilkově)

SpeedTest.net ale hlásí skoro na chlup přesně 1.00Mbps (před zrychlením to bylo v průměru kolem 1.07Mbps)

[tomus]

Jo mas recht, u me to same, pres 120 kB to nejde, asi to omezili, smejdi, zrejme si nekdo mysli, ze neumime pocitat

a to uz ani nemluvim o tom, ze u downloadu se na 30 Mbit nedostanu ani nahodou, vetsinou to bezi neco mezi 10-15 Mbit.