Adolf.Shitler

Ale ano, jako doplněk je to OK, proti tomu žádná. Ale ne z toho dělat modlu a hlavní zdroj signálu, to fakt ne.

A dál? Dál nic.

OTT je úplně o lejně, protože v případě problémů to poskytovatel OTT hází na poskytovatele internetu a poskytovatel internetu odpálkuje zákazníka s tím, že se má obrátit na poskytovatele TV (v lepším případě mu rovnou nabídne svoji IPTV, pokud ji má). Služby tohoto typu mohou být skutečně pouze jako doplněk někde na cesty, ale ne jako hlavní zdroj signálu doma.

@beepee Aplikace mají buď operátoři typu garážnických zoufalců, co provozují OTT, nemají ani metr vlastní nebo partnerské infrastruktury a snaží se na cizích sítích akorát parazitovat a ulovit nějaké klienty, anebo velcí operátoři typu Skylink, kteří to používají jako doplněk k hlavnímu šíření signálů (SAT). A domlouvat je potřeba se na tom, aby byla jednotná platforma pro sledování TV přes internet, podobně jako je třeba standardizované satelitní, kabelové nebo pozemní vysílání a nikoliv, že si každý poskytovatel sám splácne nějakou "normu", kterou pak strčí svým zákazníkům - což se děje dneska a výsledek je ten, že internetová TV není prakticky součástí žádného televizoru, protože ani výrobci televizorů vlastně neví, co by měli do svých výrobků defaultně implementovat (na rozdíl třeba od DVB-C/S2/T2 tunerů, kde je standard jasný) a vše se odehrává tak max. s nějakou podporou Netflixu a Youtube na Androidu.

Co je divného na tom, že každý dodavatel televizních programů vyžaduje svoje zařízení? Tedy pokud je řeč o tom CA modulu? Mám UPC, mám od něho modul s kartou. Mám Skylink, mám od něho aktivovanou kartu, kterou si spolu s doporučeným modulem sám zakoupím (totéž freesat). Mám Digi, mám od něho modul s kartou. Čekat, že každý poskytovatel TV bude vytvářet nějaké aplikace do TV a já si budu vesele přebíhat mezi operátory, je zcela naivní. Jednak se operátoři nikdy mezi sebou nedohodnou (a bez toho není šance) a za druhé by museli být úplně na hlavu, protože každý operátor má snahu si udržet zákazníka a ne mu umožňovat snadný odchod ke konkurenci... Jenom doplním Evžena, že ta úchvatná IPTV ani neumí HbbTV, takže to si mohou poskytovatelé narvat do špic i se zpětným shlédnutím :P

Řešit se musí spousta věcí, např. kabel od zásuvky k TV, rozbočovač (pokud je víc TV) atd. Ale pokud je to jednorázová záležitost, tak žádný problém, sám jsem vložil CA modul do TV někdy před 8 roky a od té doby o něm nevím.

Mediabox zcela jistě nerozlišuje, ke kterému vstupu v TV je připojený, protože z něho buď jde nebo nejde signál a televizor ten signál buď zobrazí nebo ne. Něco rozlišovat může tak akorát přímo televizor, který bude nějaký divný, když na jednom vstupu není problém a na druhém ano (víc vstupů tam není?).

Na dokoupení CA modulu není nic zvláštního, protože ten nenutí uživatele mít nějaké extra krabice u TV a v podstatě o něm uživatel vůbec neví.

To máš docela blbý... :D

S většinou firem nelze komunikovat přes datovou schránku vyjma OVM a má to svoji logiku, protože si lze živě představit, jak nějakému zákazníkovi vypadne např. jeho oblíbený TV program a on v zápalu vášně hned začne psát výpověď a posílat ji přes DS - takhle aspoň vychladne, protože běžet na poštu s dopisem už je opruz a program nakonec stejně naskočí, takže je vše zapomenuto :D

Já ti snad těch 50 Kč na doporučený dopis dám ze svého, tolik humbuku pro 💩 a popsaná celá stránka...

Kvůli doporučenému dopisu netřeba chodit na poštu, vše se dá udělat online přes web a zaslání uhradit PK: https://online.postservis.cz/?akc=dopisonline&sek=krok0

Informace o HbbTV se vysílá přímo ve streamu dané stanice, takže není žádný důvod, aby to IPTV/OTT set-top-box neuměl. Samozřejmě pokud se výrobce set-top-boxu obtěžuje, danou funkci implementuje a dotyčný operátor si pak sestaví streamy, ve kterých je informace HbbTV přítomna.

VF chtěl ještě nedávno při výpovědi notářsky ověřený podpis, takže takové benevolenci, jaká je u UPC, asi bude záhy učiněna přítrž :-)

Umí ten krám i HbbTV nebo ta vymoženost do těchto krabic ještě nedorazila?

Tak to pochybuji, že by šlo. Emailem vůbec, snad jedině přes ověřený podpis (což skoro nikdo nemá) a u datové schránky bude mít UPC sotva povolený příjem poštovních zpráv, protože pokud ano, tak by se z toho ojebali, co jim tam bude kdo posílat.

Smlouva je snad bez časového omezení, ne? Nebo fa UPC měla něco neoficiálního s časovým limitem?

Služba objednaná na dálku se dá přece bez sankcí vypovědět v zákonné lhůtě 14 dnů, takže pokud nebude vyhovovat, tak sbohem VF :-)

Jestli je nějaký obsah v HD nebo ne, to se nepozná ani podle loga u TV stanice a ani podle rozlišení (klidně to může být upsalované SD), ale výhradně podle kvality obrazu. A kdo vizuálně nevidí nic a všechno mu to splývá v jedno (což je třeba případ sledování na nějakých mobilech a tabletech s pár palcovými úhlopříčkami), ten to v podstatě ani nemusí řešit :-)

Přesně tak, jedině CAM nebo nic.

Rozdíl mezi MPEG a AC3 je vždy a bohužel AC3 má jenom pár stanic, takže při přepínání programů je ta rozdílná dynamika citelně znát (takže je snad lepší mít u všech stanic nastavený jenom MPEG, když AC3 je stejně k lejnu, protože je akorát 2.0 a ne 5.1, tuším snad vyjma ČT Sport jednou za rok u MS v hokeji).

PODA jako náhrada za UPC? Dobrý vtip ta ostravská parodie na služby :D

Pozemní vysílání je nepoužitelná mazanice (vyjma ČT HD), takže to jako zálohu fakt ne. Ale Skylink ano, protože tam jsou SK programy, které u UPC chybí.

Zavolat technika a nechat změřit signál.

Jednotlivé složky z NAS se musí ručně namapovat: "Tento počítač - Počítač - Připojit síťovou jednotku - Připojit síťovou jednotku" a tam zvolit konkrétní cestu, např. \\192.168.0.101\XYZ - přičemž je nutnost, aby měl NAS stále stejnou IP adresu ve vnitřní síti (když ji mít nebude, tak se při každém restartu může změnit a bylo by nutné to namapování dělat znovu!), ve výše uvedeném případě je to 192.168.0.101 a složka má název XYZ, ale to už záleží na konkrétní síti, ve které to je a na názvu daných složek.