Adolf.Shitler

Když se přejde na H265, tak s tím bude mít většina lidí akorát problémy. Tento kodek se zavedl v pozemním vysílání z důvodu úspory, ale jinak není žádný rozumný důvod s ním zasírat i další formy šíření TV signálů. On ten rozdíl ve streamech na netu H264 vs. H265 zase není tak zásadní... A že je internetová TV tragédie, je prostě fakt. TV nikdy nebyla stavěná na přenos po netu a nebýt xDSL operátorů, kteří kdysi zjistili, že nemohou konkurovat kabelovkám, protože nemají TV, a tak se tedy vymyslel jakýsi paskvil IPTV, tak by snad nebyla dodneška. Bohužel později tomu všemu nasadila korunu ještě OTT, kde se zase spousta všemožných rádoby-poskytovatelů snažila urvat z trhu co se dá a nabízí vesměs polofunkční (nezřídka i nefunkční) služby a čekají, koho z lidí nachytají. Přitom by stačilo, aby stát netrval na jakési pochybné síťové neutralitě a hned by tito zlatokopové byli z trhu pryč...

Nevím co kde řešíš, ale pokud ti služba nefunguje jak má, tak doporučeným dopisem s dodejkou podat reklamaci. A co si kde poskytovatel bude vyměňovat za kabely nebo řešit za servisy, je v podstatě jeho věc. Tebe zajímá, aby služba byla v pořádku.

Lehce to možná nejde, ale jde to. A někdy se navíc kanály ani překrývat nemusí. V tomto případě je to ovšem i tak nesmysl, protože než někde v menu TV přepnu z C na T/T2 a opačně, tak to je skutečně lepší externí DVB-T2 STB do HMDI (ideálně s podporou HDMI-CEC) a nemusím nic řešit.

Tuner pro C a T/T2 je jeden jediný (společný), takže logicky i na stejném anténním vstupu. Liší se jenom parametry ladění (frekvence, modulace atd.). A je pak otázkou softu, jestli dokáže naladěné programy udržet v paměti a nepřepisovat při ladění mezi C a T/T2, anebo nedokáže. Třeba Samsung s tím problémy nemá (neměl, nevím jak u nových řad), každopádně tuto otázku by měl zodpovědět autorizovaný servis nebo přímo zastoupení dané značky.

Stovku připlatit a hned to bude 300/20 :-) Když to někdo potřebuje k práci, tak to holt chce přitlačit na pilu a nešetřit na nepravém místě...

Tak tazatel psal i o DVB-T2, takže se asi jedná o zdroj z terestriálního příjmu. Pokud u té TV nepomůže naházet programy do oblíbených a nevyřešil by to ani nový firmware (případně starší), tak holt smůla...

VF ale nic neslibuje (nebo jsem aspoň nikde žádné sliby od VF nečetl ani neslyšel). To si jenom někteří jedinci pořád dělají jakési naděje, a když tyto zůstanou nenaplněny, tak se dotyční vztekají...

Schválně - ty bys jako prodejce nakoupil na sklad 10 Gb switche v tisícových hodnotách, když se tě ani jeden zákazník, jak je rok dlouhý, na ně nezeptá? Ona dokonce poptávka po těchto switch není ani od firem, které se IT zabývají, např. lokální ISP. A velké firmy si to zajistí jinak, než z běžné prodejní sítě. Každopádně pokud něco vážně sháníš, tak zkus ispforum.cz, tam ti zcela jistě někdo doporučí konkrétní produkt(y).

Trh ale funguje jak má - o co je zájem, to se nabízí a o co naopak zájem není, resp. je pro minoritu cca 1% (což je tak u těch 10 Gb switchů realita), tak prostě v běžné maloobchodní síti není a je potřeba se podívat ve speciálkách, kde samozřejmě není problém. Je to asi totéž, jako u linkových zesilovačů TV signálu - nějaký domovník do baráku za pár stovek se prodává všude, ale zkus koupit trasové zesilovače Scientific Atlanta, co jsou v rozvodných skříních v chodnících. Prakticky bez šance a jestli to do republiky vozí jedna nebo dvě firmy, tak to je tak max. :-)

U Primy, Barrandova a Seznamu zcela jistě. Nevýhodou samozřejmě je, že "anténa za okno" se může vztahovat akorát na ty, co mají to štěstí a z okna vidí vysílač na DVB-T2. Kdo je za prvním kopcem, ten si může dát za okno tak leda nachladit šampus :D

Já byl naposledy kdesi na Praze 8 na nějaké přijímací stanici, ale to bude už 15 let určitě. A snad to tehdy ani nebyla fa UPC, ale TES (jestli si to pamatuji dobře) a o IP ani slovo. Holt čas letí. Ale aspoň jsem zase chytřejší :)

OK, měl jsem za to, že se signál v Praze moduluje do DVB-C přímo bez IP mezičlánku někde ve městech a takto jde po celé republice. Ale asi zná VF důvody, proč je tomu jinak...

Historie ukazuje, že ne každá technologie, se kterou se kdy přišlo, a do které se vkládala zářná budoucnost, je tak ideální a dokonce některé technologie posléze zmizely v zapomnění :) A pokud jde o ta tvoje studia, tak samozřejmě nějaké lokálky, pro které je cena základem, se na IP vrhnout mohou, to nerozporuji. Proč bych se měl rozčilovat? Mně je to vlastně fuk, protože pokud se cokoliv u DVB-C změní, tak mizím k DVB-S2. Jenom jsem poukazoval na to, že tvoje řešení (a pochopitelně nejenom tvoje) je příliš krkolomné a nemá valný význam. DVB-C lze i nadále šířit po optice z Prahy do celé republiky a nějaké převody z IP do C kdesi po cestě jsou technicky pitomost. Ale jasně, to je věc VF jak se rozhodne a ne moje :-)

Ty výpadky na SAT jsou ročně v řádu minut, už jsem to psal. To není vůbec nic zásadního a ani zdaleka se to neblíží třeba počtu hodin nedostupnosti pozemního signálu při výlukách vysílačů. Vůbec bych to neřešil. Skylink opravdu není nějaká RU stanice. Ad zpětné shlédnutí - sranda bude, až Nova s Primou tuto věc zatrhnou (už se tak kdysi stalo u Novy a Skylink Live), to pak budou u IPTV a OTT operátorů protáhlý ksichty :D

U SAT jsou ty výpadky ročně v řádu minut, pokud se bavíme o Skylinku, freesatu, Digi nebo celkově družicích, jenž mají pokrytí ČR na parabolu kolem cca 80cm a uplink někde z Evropy.

Naštěstí dnes už to jde bez sankcí s výpovědní lhůtou 30 dnů.

Když ty kanály nebudou v DVB-C, ale budou jako IPTV, tak budou zabírat místo stejně. Buď jako Unicast nebo jako Multicast, ale prostě místo zaberou tak jako tak. Rozdíl je pouze v tom, že DVB-C je nepoměrně jednodušší forma šíření signálů, byť oproti IPTV Unicast nemá DVB-C zpětné shlédnutí (ale zase lze nahrávat, což může někomu vyhovovat víc). @ Michal Pelikán Nauč se číst a pak teprve reaguj, resp. jestli nerozumíš pojmům jako SDI apod., tak raději nereaguj vůbec: "bol by si prekvapeny, co vsetko ide po IP vrstve (a vobec o tom nevies), casy SDI a podobnych standardov su uz za nami (v studiu, postprocessingu aj distribucii)"

@ quadra2030 Ty máš utkvělou představu, jak IP spasí svět, ale ono to tak v reálu vůbec není a v broadcastu už tuplem ne, tam se ty tvoje IP streamy používají možná na záběry někde z povodní, když tam přijede reportér s mobilem a čeká, než dorazí zbytek štábu. Tak něco točí takto a štáb si pak přenosákem přes satelit zajistí trasu. Tož to k těm tvým IP streamům :P

@ quadra2030 Signál od TV stanic rozhodně nemusí jít jako IP stream ve smyslu toho IP streamu, který jde pak k divákům. Jsou to samozřejmě data 0 a 1, ale klidně to může jít jako TS třeba ze satelitu, z pozemáku nebo jinak. A tlačit po síti IP streamy, které se pak budou někde před poslední mílí překlápět do DVB-C, tak to je snad ta nejhorší možná varianta ze všech a nedává vůbec smysl. Když už tam operátor dotlačí optiku, tak logicky ne jedno vlákno, ale víc. A klidně po tom jednom vlákně může šlapat DVB-C úplně v pohodě, zbytek vlákem pro net nebo rezerva. To skutečně není potřeba řešit nějakým harakiri s IP streamy, které mají výhodu pouze při provedení Unicast (což by v případě převodu na C nešlo), jinak ne.

Yawcam bude zřejmě slušný oddíl :D Pokud je možnost zkusit jiný soft, tak tím bych začal...

Kdo chce stále rychlejší internet? Leda VF, aby mohl víc vydělat. A jestli pásmo zahnojit IP streamy, anebo fungovat dál v DVB-C, to rozhodně není tak jednoznačné, že se má zvolit první varianta. Ono by pro začátek úplně stačilo, aby zmizely programy, co jsou v kabelu 2x a jedna z verzí tam zjevně akorát zabírá místo.

Vlk taky sliboval :D

Snad k té hrůze po IP nikdy nedojde, protože toto rozhodně není náhrada za DVB-C, ale skok kamsi do WC...

Je fakt, že výjimkou nejsou ani situace, kdy má někdo TV s HDMI vstupem, ale stále dál frčí na propojení přes SCART :D

Zavolal bych přímo na VF a zeptal se.