Adolf.Shitler

Předpokládám, že vyřazení routeru a přímé propojení Technicolor - VoIP zařízení jsi zkoušel...

Jak čtu, že někdo TV připojuje přes WiFi (přičemž každá TV má i RJ45), tak je zcela jasné, že dotyčný je zcela dezorientovaný v dané problematice...

OK, já už ten 4300 stejně nemám, přešel jsem na Archer C7. A na starém FW jsem jel proto, že se mně po aktualizaci nechtělo znovu přepisovat přiřazení vnitřních IP dle MAC, protože u jedné aktualizace byla poznámka "(1)The router will reset after upgrading this firmware. (2)The configure file of old firmware cannot be used in this firmware.", což by znamenalo opětovné nastavení za dlouhých zimních večerů :)

Nezmizel tady post od Retiree? edit Slamb: post od Retiree zmizel, protože nijak nesouvisel s řešením problému

On ještě někdo používá extra antivir, když součástí Win je Defender? (u W7 pak Microsoft Security Essentials)

Nevolat technikovi, ale volat poskytovateli, tj. VF a řešit to s ním.

Tak to máš jinou verzi FW nebo dokonce jinou revizi, než jsem měl já. Ta moje byla stejná jako v emulátoru a bez SIP ALG: https://emulator.tp-link.com/TL-WDR4300/Index.htm

TP-Link 4300 jsem měl taky a SIP ALG (jako třeba u Archer C7) tam není, resp. pokud ano, pak tato funkce není s volbou enable/disable v menu (to stejné platí pro TP-Link 3600). Možná s nějakým alternativním firmware ano, ale ten jsem kvůli absenci HW NAT nikdy neinstaloval. Jinak u toho TP-Linku je RTSP ALG, ale to je pouze signalizace, nikoliv SIP ALG jako takové.

U portu 5060 bývá nezřídka problém se SIP ALG, což sice jako podpora SIP bylo tvůrci myšleno dobře, ale v praxi je to obvykle kontraproduktivní. U SIP signalizace ale může být problém v momentě, kdy VoIP operátor neumí port jiný, než jenom 5060. Pak je na zvážení, jestli nejít jinam...

Zeptat se jich, jestli kromě 5060 nemají ještě port jiný. A pro příchozí port vybrat v nastavení svého zařízení (Local SIP port) nějaký jiný, než 5060. Třeba 5061 nebo 5062 apod.

Jde o to, jestli se bavíme o portu 5060 jako o příchozím nebo jako o odchozím. Pokud jako příchozím, pak je 5060 dost šílenost a pokud o odchozím, pak solidní VoIP operátor má alternativu (např. 6688 nebo 443). Zdaleka nejhorší varianta je mít 5060 v obou směrech.

@ sodekcz Výhody UniFi znám, protože ho běžně instaluji :-) Ale domů bych ho dával jenom v případě, kdy těch zařízení bude víc a zcela jistě ne v případě jednoho jediného. @ Marek-26 Ano, ze všech variant asi nejrozumnější, protože Technicolor je už skutečně za zenitem a navíc když zítra zdechne, tak bude tazatel stejně muset vzít Compal a akorát mu doma zbyde Archer C2300.

Archer C6 v3 jsem ještě neviděl, běžně je v prodeji v2. A jinak cena za C6 je necelých 900 Kč, což je cena AP. Takže pokud by někomu ten výkon nestačil, tak ho prostě použije jenom jako AP a ne jako router.

Je potřeba se napřed rozhodnout, jestli zvolit řešení Technicolor jako router + nějaký externí AP, anebo řešení Technicolor jako modem + externí WiFi router. Je pravda, že tu první variantu jsem tady navrhoval, leč vzhledem k ceně nového routeru (třeba toho Archer C6) bude asi schůdnější varianta druhá. UBNT bych sem netahal, byť je to jistě dobrá věc, protože využití je při více UniFi v jedné síti (hotely, restaurace apod.), ale na doma a ještě při jednom zařízení je to zbytečnost. Navíc potřebuješ extra soft na nastavení, nelze z webového prohlížeče.

V bridge módu by měl modem teoreticky zvládnout víc, než když musí i sám routovat. Takže níž se rozhodně nedostaneš. Pokud se bavíme o rozdílu mezi Archer C6 a Archer C2300, pak se jedná o rozdílné rychlosti u WiFi, ale popravdě jestli umí WiFi ve 2,4 GHz rychlost 300 Mbps (Archer C6) nebo 600 (Archer C2300), resp. v 5 GHz rychlost 867 Mbps (Archer C6) nebo 1733 Mbps (Archer C2300) je šumák. Oba routery mají WiFi 5, ani jeden nemá WiFi 6 (pokud bys hledal toto) a oba oba mají propustnost WAN to LAN lehce nad 800 Mbps, ostatně jako i všechny obdobné TP-Linky, co se dnes prodávají.

Nepodporuje, ale popravdě to u tohoto home zařízení není nutnost.

OneMesh má pochopitelně význam pouze při více zařízeních s touto funkcí, ostatně jinak ani nefunguje. Ty máš spíš na mysli funkci v Pokročilé nastavení / Bezdrátová síť / Nastavení - "Chytré připojení", protože v tomto režimu si router vše u WiFi skutečně nastavuje sám a také je jednotné SSID a heslo pro obě pásma (2,4 i 5 GHz). Při 5 GHz jsou k dispozici kanály 36 - 40 - 44 - 48

Úplně stačí Archer C7. Ten umí OneMesh a vykašlat se na tuto funkci proč? Nic lepšího na souvislé pokrytí, kdy nestačí jenom samotný WiFi router, není (vyjma UBNT, viz výše). Jinak samozřejmě pokrytí není jenom o tom, že to bude router "pálit" jak v elektrárně. Pokud zařízení na druhé straně na ten router nedosáhne, tak je celý výkon WiFi u routeru na lejno. Leda jako reklama dobrý, ale jinak nic. Navíc výkony WiFi jsou i tak regulované, takže žádný zázrak se nekoná. @ 1grdecoca Tuším někdo ze zdejších moderátorů ten Archer C6 má, tak třeba napíše zkušenosti.

Při internetu 300 Mbps je celkem zbytečné řešit WiFi 6 (802.11ax), protože se nedá ani dosáhnout na limit WiFi 5 (802.11ac)

Dobře, manželky vynechme (byť o tom ne-pindání lze v mnoha případech úspěšně pochybovat :D ) Pokud si představuješ kuchyň jenom jako pracovní desku, sporák a pár spotřebičů, pak tam jistě AP neumístíš. Nicméně jsou kuchyně, kde je běžná i jídelní část, zásuvky jsou tam v úrovni vypínačů a AP není problém. Stejně tak koupelna a WC, což také nemusí být nutně panelákové provedení s nějakým sprcháčem a mísou, že se tam sotva vejde jeden člověk. Znám jedince, kteří mají v koupelně v provedení "menší obývák" dokonce TV a běžně tablet na internet, takže tam se AP uplatní bez debat :) Každý ať si dá AP kam chce, ta výhoda RE305 je právě v OneMesh provedení, což se ve spolupráci s routerem TP-Link, např. Archer C7, může hodit. Jistě existují i jiné AP, dokonce s PoE, takže kdo chce tyto modely, žádný problém.

Je otázkou, jestli nějaký viditelný AP kdesi u stropu bude skutečně to pravé, co manželka doma ocení - spíš nikoliv :D A pokud se jedná o podhledy, pak není problém dát zásuvkový AP tam a přivést k němu napájení 230V, protože to i tak vidět není. Mimochodem zásuvky zdaleka nejsou jenom u země - třeba v kuchyních, koupelnách, na toaletách, v dílnách, garážích apod. se běžně umísťují do úrovně vypínačů.

A proč ne? Je to plně funkční AP za pár peněz a pokud je i router s funkcí OneMesh, pak pokrytí funguje obdobně jako Ubiquiti UniFi - jedna síť bez ohledu na to, ke kterému bodu je uživatel připojen (UBNT je ovšem za úplně jiné peníze a ještě s nutností instalace extra SW).

Covid-19 může i za tempo vývoje firmware? To je tedy kluk šikovný, ten snad už může úplně za všechno jako Kalousek :D

Zkusit na volných programech, např. ČT.

V pásmu 2,4 GHz bych asi o moc větší reálnou rychlost nečekal, v pásmu 5 GHz už by to mělo běhat svižněji. Ostatně Technicolor se dá na 5 GHz přepnout, takže zkusit a uvidí se.