Adolf.Shitler

kraftwerk007@ Ne každý má technickou možnost doma umístit 3 m UHD televizor a koukat na něho z cca 5 metrů, což je tak min. vzdálenost pro sledovanost...

Honza333@ A kde to nativní 4K reálně vezmeš? Fa UPC je pouze distributor programů, nikoliv jejich výrobce. Musíš se obrátit třeba na ČT, aby zainvestovala do techniky a přišla s UHD, pak jistě zareagují i poskytovatelé služeb, vč. UPC, a takové programy zařadí.

Při vyhození drátu z okna se chytne v HD akorát Česká televize, z komerčních stanic vůbec nic a v UHD už tuplem ne. Takže takový výkřik do tmy, že zruším kabel (kde je spousta programů v HD) a vezmu pozemák, kde je v HD 5 programů a zbytek v SD mazanicích, je úplně mimo...

Honza333@ Smysl H265 je u pozemního DVB-T2, kde máš omezený počet dostupných frekvencí a musíš tedy programy našlapat do muxů co nejefektivněji (pokud by se část stávajícího TV pásma nevyčlenila pro LTE, tak věř tomu, že by nějaké DVB-T2 a H265 ještě dlouho nebylo na pořadu dne a vše by fungovalo v DVB-T a H262, resp. H264). U kabelovek a na satelitu se toto řešit nemusí, tam je místa relativně dost a jakákoliv změna, která sebou nese nutnost výměny koncových zařízení u diváků, je kontraproduktivní. Notabene za situace, že H265 nepřináší nic, kromě úspory místa a není tedy nijak kvalitativně lepší v tom smyslu, že by divák poznal rozdíl oproti H264. A 4K je v současné době v ČR utopie, snad kromě jednoho programu žádný další v CZ lokalizaci neexistuje, takže to nemá smysl řešit.

Jistě, ale když se někdo rozhodne odejít, tak musí firmě UPC buď doplatit tu věrnostní slevu nebo platit až do skončení toho věrnostního období, navíc se mu tím znepříjemňuje odchod (to platí hlavně pro případy, že se někdo aktuálně naštve kvůli něčemu a začne psát výpověď - takhle aspoň vychladne a rozmyslí si to).

Tak samozřejmě, že ta cena byla výhodnější, ale tady jde o to, že i přímo ta výhodnější cena mohla být jako jedna jediná a nemusely být ceny dvě.

Primárně ta věrnostní sleva vznikla samozřejmě kvůli tomu, aby fa UPC co nejvíc znepříjemnila lidem případný odchod jinam, ale nevztahovalo se na to ustanovení ZoEK o 1/5 paušálu. Na což už pamatuje ta novela ZoEK, takže to ztrácí význam nadále mít.

Vzhledem k té novele ZoEK by to bylo logické, protože sleva z ceníkové ceny nebude mít prakticky žádný význam. Stejně je to nesmyslná šaškárna.

Podívat se v my.upc.cz, jestli je modem vidět nebo ne. Pokud ne, pak volat na zákaznickou linku. Pokud ano, pak překontrolovat koncové zařízení (PC, NB - vše samozřejmě propojeno kabelem).

Kodek H265 má hlavně nevýhodu v jeho velmi malé rozšířenosti na straně diváka. Zatímco H264 má už prakticky většina domácností. Jinak rozdíl mezi H264 a H265 divák nijak nepozná, pokud se bavíme o kvalitě obrazu.

Lepší bude počkat do 1. dubna, protože to nabude účinnost i změna ZoEK, např. v § 63 odst. 1 písmeno p) pro případ ukončení smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je smlouva uzavřena, ať již výpovědí, nebo dohodou smluvních stran, 1. informace o výši úhrady, která smí být v případě smlouvy se spotřebitelem požadována pouze, pokud smlouva skončí do tří měsíců od uzavření, a která nesmí být v případě smlouvy uzavřené se spotřebitelem vyšší než jedna dvacetina součtu měsíčních paušálů zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy nebo jedna dvacetina součtu minimálních sjednaných měsíčních plnění zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy, přičemž výše úhrady se počítá z částky placené v průběhu trvání smlouvy, a pokud je poskytována sleva oproti ceníkové ceně, nelze určit výši úhrady z ceníkové ceny

ZoEK na údajné zhoršení podmínek vůbec nepamatuje (byť se to poměrně běžně traduje, že ano), naopak na toto musí pamatovat přímo poskytovatel služby ve Smlouvě, viz § 63 Zákona 127/2005 Sb. (1) Ve smlouvě o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací nebo připojení k veřejné komunikační síti musí být srozumitelným, úplným a snadno přístupným způsobem uvedeno vždy r) ujednání o rozsahu možných jednostranných změn a způsobu jejich oznámení účastníkovi, včetně oznámení možnosti odstoupení od smlouvy. (6) Podnikatel poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací nebo zajišťující připojení k veřejné komunikační síti je povinen nejméně 1 měsíc před nabytím účinnosti změny smlouvy uveřejnit informaci o této změně v každé své provozovně a způsobem umožňujícím dálkový přístup. Zároveň je podnikatel povinen informovat účastníka o uveřejnění. Pokud se jedná o změnu náležitostí smlouvy uvedených v odstavci 1 písm. c) až p) a r), je podnikatel povinen informovat účastníka způsobem sjednaným ve smlouvě rovněž o jeho právu ukončit smlouvu ke dni nabytí účinnosti této změny, a to bez sankce, jestliže nové podmínky nebude účastník akceptovat. Informaci je podnikatel povinen poskytnout účastníkovi způsobem, který si účastník zvolil pro zasílání vyúčtování. Právo ukončit smlouvu podle tohoto ustanovení nevzniká, pokud dojde ke změně smlouvy na základě změny právní úpravy nebo v případě změny smlouvy podle odstavce 5.

Jde o to, co si kdo představí pod pojmem "za původních dohodnutých podmínek" - jestli Všeobecné podmínky, tak ty jsou pro všechny stejné a platné ty aktuálně poslední vydané. Pokud nějaký již nenabízený tarif, tak to snad může být, že při přepisu zůstává, ale je otázkou, jestli je to skutečně takové terno...

Podmínky jsou takové, jaké uvádí aktuální Všeobecné podmínky, takže je prakticky jedno, jestli se nějaká smlouva převede nebo původní ukončí a nová uzavře.

PODA - 300/80 atd.

Tak to není úplně pravda, protože jednou jsem při opožděné platbě zažil, že hned druhý den začala volat plechová huba a upomínat na nezaplacenou fakturu. Je to ovšem už pár let zpátky, teď je vše vyřešeno trvalým příkazem :-)

Ani na optice není moc ISP, co mají symetriku (vyjma poskytování firemních přípojek). To totiž není jenom o poslední míli, ale i o dalších aspektech a samozřejmě svoji roli v tom hraje fakt, že se víc stahuje, než odesílá.

Peedee2@ Smysl H265 je tam, kde je omezený počet volných frekvencí, tj. v pozemním vysílání. U kabelovky tento problém zatím není, takže používat H265 nemá význam a navíc by to znamenalo, že při jeho použití si drtivá většina abonentů bude musel pořizovat nové televizory nebo set-top-boxy a kabelovka tak ztratí jednu ze svých momentálních výhod, tj. že příjem programů zůstává jak je.

Když to na zákaznické lince nikdo nezvedá 10 minut, tak to snad zvedne potom. Osobně jsem tam volal tento čtvrtek a pátek a dovolal jsem se po cca 2 minutách.

Všeobecné podmínky a Smlouvy rozhodně nejsou nad Zákon, takže v případě nějakého sporu není co řešit a Zákon má samozřejmě rozhodující váhu.

Peedee2@ Solidní datový tok lze použít i v DVB-T. Navíc je potřeba brát v úvahu, že kabelové DVB-T může mít nastavené parametry multiplexu na max., tj. 31,67 Mbps (což u pozemního DVB-T nešlo).

UPC v žádném případě neuvádí nějaké nepravdivé údaje, protože datum vystavení na faktuře je identický s datem zdanitelného plnění a nemá na to vůbec vliv, kdy je faktura odeslaná druhé straně. A pochopitelně se bere v případných sporech v potaz, kdy byla faktura druhé straně doručená, viz § 1963 OZ (1) Je-li obsahem vzájemného závazku podnikatelů povinnost dodat zboží nebo službu za úplatu, je cena splatná, aniž je zapotřebí výzvy k placení, do třiceti dnů ode dne, kdy byla dlužníku doručena faktura nebo jiná výzva podobné povahy, anebo ode dne obdržení zboží nebo služby, podle toho, který z těchto dnů nastal později.

A v čem je problém? Při pozdě zaslaném vyúčtování si může ublížit max. sám poskytovatel, že dostane pozdě zaplaceno (byť vystavení je 1, doručení cca do týdne a splatnost k 20, takže by to měl každý zákazník v pohodě stihnout). FÚ ani ČTÚ to pochopitelně nezajímá, protože fa UPC je měsíčním plátcem DPH, takže přiznání k DPH dává až měsíc následující a jinak o nic nejde.

Kvalitním kabelem od účastnické zásuvky k TV se rozhodně nic nezkazí :-)

Pokud televizor nahrává z DVB-C, které je kódované, tak si ještě samotnou nahrávku na flash disk znovu zakóduje, aby šla přehrát jenom na zařízení, kde byla pořízená. Prostě demence výrobců. A pak to skutečně u HD nemusí stíhat.