Adolf.Shitler

Nejsnadnější je zavolat na klientské centrum a dohodnout změnu služeb. Věrnostní cena (sleva) je pak poskytována všem, kdo o ní projeví zájem. Ale na nižší cenu, než je v ceníku, se asi nedostaneš. Pokud končí původní věrnostní období v dubnu, pak to řešit nejpozději měsíc před skončením.

Internet 300 se nabízí pouze v rámci standardního portfolia za 759 Kč měsíčně. V rámci věrnostního portfolia je Internet 300+ za 559 Kč měsíčně. Tolik ceník služeb. Internet 300 za 350 Kč asi není moc reálný. https://www.upc.cz/pdf/pece-o-zakazniky/dokumenty/Cenik.pdf

Ostatní poskytovatelé IPTV v tom moc jasno nemají, a že by většina, to už vůbec ne. On je totiž problém s tím, že i televizory stejného výrobce mají různé systémy, a že aplikace do jednoho modelu nefunguje v modelu jiném. Natož pak dělat něco napříč všemi výrobci, to už je prakticky nemožné. Android pak žádná sláva také není, když co rok, to jedna nebo dokonce dvě nové verze tohoto systému. Zdaleka nejlepší je aplikace pro W10, protože kdo má internet, ten má v naprosté většině případů i PC nebo NB s tímto OS a není problém to propojit s TV.

Belden H125

Mně se třeba věrnostní sleva taky nelíbí. Na druhou stranu je to jenom důsledek nesmyslného zasahování státu (zejména socanů, Burešovců a TOP09, kteří se chtěli zalíbit voličům) do tržního systému, kdy si stát hraje na jakéhosi pochybného ochránce a diktuje poskytovatelům služeb elektronických komunikací, jaké mají mít výpovědní lhůty, jaké max. penále atd. Třeba u dodavatelů energií, kde se točí podstatně větší peníze, se nic takového neděje a dvouleté prolongace, smluvní pokuty v řádech tisíců apod. jsou běžná věc. Tam to všichni berou jako samozřejmost, nanejvýš s tím, že se občas něco objeví jako bezzubá kritika v Černých ovcích a dál nic. Takže příčinu všeho je třeba hledat ve státu a zejména u těch, kteří navrhují a schvalují ony nesmyslné zákony, jenž ve skutečnosti neochrání vůbec nikoho.

Odstoupit od smlouvy (dát výpověď) může každý účastník kdykoliv, přičemž výpovědní lhůta činí 30 dnů (dle poslední novely ZoEK).

Čl. I Změna zákona o elektronických komunikacích V § 63 odst. 1 písm. p) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění zákona č. 153/2010 Sb., zákona č. 468/2011 Sb., zákona č. 214/2013 Sb., zákona č. 258/2014 Sb., zákona č. 181/2014 Sb., zákona č. 378/2015 Sb., zákona č. 252/2017 Sb. a zákona č. 252/2017 Sb. se slova „pětina“ nahrazují slovy „dvacetina“. Tam opravdu v tom zákonu není nic o mobilních operátorech. O těch je zmínka akorát v Důvodové zprávě - II. Zvláštní část, která ovšem není zákon.

Důležité je hlavně, co se píše přímo v ZoEK § 63 odst 1) písmeno p) v případě ukončení smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je smlouva uzavřena, ať již výpovědí, nebo dohodou smluvních stran, informace o výši úhrady, která nesmí být v případě smlouvy uzavřené se spotřebitelem vyšší než jedna dvacetina součtu měsíčních paušálů zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy, nebo jedna dvacetina součtu minimálního sjednaného měsíčního plnění zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy, a výše úhrady nákladů spojených s telekomunikačním koncovým zařízením, které bylo účastníkovi poskytnuto za zvýhodněných podmínek A tam extra o mobilních operátorech žádná zmínka není, takže se to vztahuje na všechny podnikatele v elektronických komunikacích bez výjimky.

Dává se to do místností dle potřeby, přičemž po zapojení se vše nastaví v PC nebo NB (PC nebo NB pak už není potřeba, jedině k případné změně konfigurace). Výhodou je, že seš celou dobu připojený k jedné jediné síti, a to bez ohledu na to, které konkrétní UniFi tě zrovna obsluhuje. A není to router, pouze Access Point, routování bude i nadále zajišťovat router tvůj (od UPC).

Na spolehlivé pokrytí a jednotnou síť snad jedině UBNT UniFi. 3 kousky by na byt 80m2 mohly stačit: https://www.mironet.cz/ubiquiti-unifi-ap-ac-lite-vnitrni-24ghz-300mbps-5ghz-867mbps-122m-8023afa-poe-24v-poe+dp261530/

rollsicek@ V UPC to zjevně berou tak, že BFU nic nastavovat nebude, stačí mu Compal jak je a hotovo. A extra funkce využívají akorát firmy, které samozřejmě IPv4 dostanou. Že to tak občas v reálu není, je sice fakt, ale zjevně se to týká minority. Jestli máš možnost, tak si dej business tarif a je po problému.

Je celkem běžné, že na automat to v DVB-C nenaladí všechno nebo v horším případě se naladí jenom pár programů, stává se to i u značek jako třeba Samsung. Pak je potřeba na to jít ručně, parametry jednoltlivých multiplexů jsou k nalezení někde zde na fóru v odkazu nebo přímo na webových stránkách UPC.

V přepočtu to vychází na cca 2 stovky měsíčně, což jsou 4 Plzně od čepu v Kolkovně nebo 2 krabičky cigaret. Marginální částka.

O IMAP je tam zmínka, takže u Tiscali prostě fungovat musel. Ono by asi bylo nejsnadnější jim napsat. A ne, není to můj účet :D Dotaz pro admina - nestálo by za úvahu zrušit ten nesmysl se zápornými body? Na Digizone to udělali a je klid, takhle to jenom svádí, aby člověk "na revanš" začal sázet mínusy těm, co mu je sami dávají (já to ale dělat nebudu).

xtonda@ Hele, ty joudo - já dal pouze odkaz na oficiální webový stránky Tiscali, kde je IMAP uvedený. Jestli jim teď momentálně funguje nebo ne, to si musíš vyřídit s nimi. A neboj, mínus ti dávat nebudu, za to mně nestojíš :P

Dneska se dostaneš tak akorát na cenu, která je v Ceníku (běžná a věrnostní).

Jelikož nový vlastník VF má svoji SMS bránu, tak nepochybně rozesílání hromadných zpráv bude v brzké době triviální věc :-)

Tiscali email nabízí a IMAP by měl umět, alespoň dle jejich podpory: http://home.tiscali.cz/autoell.cz/Tiscali%20podpora.htm

Napsal jsem, že by operátor NEMĚL být ten, kdo to posuzuje. Což samozřejmě neznamená, že by nemohl a je nepochybně jeho svaté právo, aby tak činil. Akorát se pak nelze divit, když se divák přesune k jiné službě, která vychází vstříc :-) Jinak ale službu musí operátor poskytovat všem, nelze si vybírat (to by byla diskriminace a sousto pro Aničku Šabatovou a některé neziskovky :D ).

Posuzovat by to měl snad divák, protože jedině ten určuje sledovanost. Ne operátor, byť samozřejmě i ve vedení UPC jsou diváci. Operátor by v žádném případě neměl být ten, který bude subjektivně hodnotit, jestli se nějaký program bude nebo nebude líbit a zvlášť za situace, kdy tento program ještě ani nezačal vysílat a předem ho pohřbil s nějakým vágním vysvětlením (což jsem už psal).

Libor@ Pozor - nepsal jsem o MŇAM, ale o MŇAU. Nějak mlhavě si vzpomínám, že stejně odmítavě jako k RTVS 3 se kdysi fa UPC stavěla k Markíze International, když z důvodu autorských práv vyřadila tu plnohodnotnou Markízu. Tehdy ovšem s odůvodněním, že by za ni musela extra platit, což šlo akceptovat. Za RTVS 3 ovšem není poplatek zcela jistě žádný, je to veřejnoprávní stanice.

Jde o to, odkud se primárně přijímá signál. V době, kdy se toto řešilo na mezinárodní úrovni někdy před 30 roky, nikdo nemohl vědět, že dneska nebude problém něco přijmout u hranic a optikou dopravit na druhý konec světa.

Marek-26@ "A vysílá už ten kanál, aby ho mohlo UPC posoudit?" Nic ve zlém, ale fa UPC/VF není od toho, aby něco posuzovala, notabene program. To může posoudit jenom divák a ten samozřejmě jenom v případě, že ho bude mít v nabídce. A i kdyby ta sledovanost byla mizivá, tak není důvod tento SD program vyřazovat, obzvlášť když se v nabídce potuluje spousta SD programů, které jsou buď duplicitní s HD nebo mají sledovanost také někde na úrovni statistické chyby (Mňau).

Marek-26@ Pokud UPC/VF přijímá signál z přesahu přeshraničního příjmu (jako u ORF), tak přijímá CELÝ MULTIPLEX, který si pak optikou dopraví na svoji stanici a tam z toho vyextrahuje potřebné. Takže jestli v tomto muxu až doteď byla RTVS 1+2 a teď bude RTVS 1+2+3 je úplně jedno, na distribuci to nic nemění. Případně se ten signál přijímá v Brně na Palackého vrchu z terestriky rovnou, takže pak není ani ta distribuce optikou (nanejvýš z Brna do Prahy, což je opět stejné, jako u ORF). Jediným nákladem na straně UPC/VF je akorát překlopení z DVB-T modulace do DVB-C modulace, ale vzhledem k tomu, že se kdysi v kabelovce šířila např. slovenská Markíza (a pak zmizela), tak by se jistě nějaké to zařízení ještě našlo :-) Jinak samozřejmě pro operátora (s počtem klientů v řádu statisíců) je toto marginální problém... Jenom dodám, že on je rozdíl mezi zařazováním nějakých komerčních ptákovin, které přicházejí a odcházejí a mají podivnou vlastnickou strukturu, a mezi veřejnoprávním programem (byť s tím, že kdysi trojka byla a pak skončila - teď tomu tak zcela jistě nebude).

Zařazení slovenské veřejnoprávní stanice, kterou lze navíc přijímat z přesahu terestriálního přeshraničního šíření a je jenom v SD kvalitě, by UPC/VF vyšlo na nula, nula, prd. Asi jako náklady na ORF.