Adolf.Shitler

Neboli za tři pětky :-)

Když je O2 tak fantastický, tak je s podivem, že setrváváš u UPC :D

Na straně 41 je sice uvedeno "VII. Nastavení poštovního klienta", ovšem hned pod tím je dodatek "Outlook Express, Windows Live Mail" a o nějaké Mozille ani slovo.

Nejlíp si nechat udělat ten rozvod přímo od UPC a je to s garancí. Snad to dělají i na 3x TV. Pokud ne, pak oslovit nějakýho anténáře, aby změřil signál na zásuvce a zbytek už bude vědět.

Jakýkoliv aktivní rozbočovače a další balast tohoto typu nemají v kabelovce co pohledávat! I použití běžnýho zesilovače je s rizikem, že to nebude chodit jak má (home user nemá měřák, aby si nastavil úrovně a náklon jak má a všechno je to jenom ve stylu hokus pokus). Pak taky stačí, aby se změnila úroveň signálu na zásuvce a všechno může být v trapu, protože domácí zesilovače nemají AGC a neporadí si s tím.

Jako OK, Red 2 nevypadá špatně jak popisuješ (mně se teda ta volba na takovou cenu nepovedla, je tam furt 599, ale asi to nějak vyhandlovat půjde). Ale proč je v tom proboha zase něco abnormálního, tj. že 2 GB dat automaticky a další 2 GB (který VF vydává za dárek) se musejí ručně aktivovat v aplikaci? To si VF potřebuje dělat čárky, kolik lidí tu appku používá?

Přesně tak. Toto má řešit nějaký ajťák, kterýho si dotyčný zaplatí a ne ISP.

Hoši v marketingovém oddělení VF se do toho řádně zamotali a místo zájmu zákazníků bude akorát posměch.

"Když byste případně šli na YouTube..." Tamní redaktor dokončil základní školní docházku zjevně po prvním stupni a dál už to bylo nad jeho síly :D

Zabezpečí dle MAC ale není defaultně v žádném routeru, ale musel sis to tam zapnout sám. Takže potom také samozřejmě do něho lézt, když přidáváš nějaké další zařízení.

Před pár lety měl člověk Dohodu s Vodafonem (Oskarem), platil 660 Kč měsíčně a v ceně bylo 210+90 minut volání s tarifikací 60+60. 0 volných SMS, data tehdy žádná. A jak si liboval, jak perfektní nabídku má, když u jiných operátorů stálo totéž s přehledem přes tisícovku měsíčně. A to ještě byla kupní síla podstatně nižší, než je dnes (kdy chce každý všechno nejlépe zadarmo, max. za pár kaček). Změna operátora je v CZ podmínkách fraška, protože vesměs putují stále ti stejní zákazníci po těch stejných operátorech :D

Jenom technická - routery od UPC jsou určený home userům, kteří nikdy nic nastavovat nebudou nebo max. jiný jméno a heslo pro WiFi. Kdo chce něco nastavovat, ten z nich udělá modem v bridge a za to si hodí router svůj. Ovšem zrovna v případě tiskáren (a je jedno, jestli WiFi nebo LAN) není potřeba do routeru vůbec lézt.

Přesně tak, tiskárna se nenastavuje přes WPS, ale přihlášením ke stávající WiFi síti. Ten Samsung je navíc tak trochu nepovedený, pokud jde o WiFi část, takže potíže lze očekávat. U síťových tiskáren vždy raději přes LAN rozhraní.

I kdyby 4 operátor neplatil za licenci, tak jenom vybudování infrastruktury jsou nepředstavitelné částky a je to na dlouhá léta. Něco lze samozřejmě získat pronájmem, ale i tak bude všechno trvat. A to vše za situace, že 3 operátoři už mají zdejší trh vesměs rozdělený a pochopitelně mohou jít kdykoliv s cenami pro koncáky dolů, takže 4 operátor dost těžko získá nějaký významnější podíl. Ostatně on už tady byl (je) - U:fon (Nordic Telecom) a žádná sláva.

Ano, nemá smysl diskutovat s někým, kdo o vysílacím řetězci vůbec nic neví a v diskuzi píše naprosté zmatenosti, které si představuje ve své fantazii :D "Naopak internet byl od začátku koncipován pro přenos dat a TV dnes nic jiného než data nejsou. TV se přenáší přes IP protokol v řetězci od výroby, po distribuci signálu, až na konci řetězce se předvede na DVB-T/C/S. V budoucnu prostě ten poslední článek logicky vypadne... "

Svoje pomatené představy si můžeš vykládat tak nanejvýš někde kamarádům z mokré čtvrti, kteří o tom nemají ani potuchy. Zajdi si někdy na den otevřených dveří do TV (pokud nemáš možnost se tam dostat jinak, třeba pracovně) a snad se tě ujme někdo, kdo ti vysvětlí vše potřebné a "vyžene ti z hlavy" ty tvoje internety, které už vidíš úplně všude, nejspíš i na WC a v posteli :D

quadra2030@ Už jsem nechtěl reagovat, ale musím - SDI je jen a pouze rozhraní a v broadcastu ho nikdo měnit nebude (tam se ostatně změny ani vesměs nekonají, to není nějaká spotřebka u koncáka). IP tady nehraje naprosto žádnou roli, není k ničemu potřeba a ani by ničemu nepomohlo. Televizní řetězce jsou uzavřené okruhy, kde internet nemá zhola žádné opodstatění a už vůbec ne ta pomatená idea, že se časem vynechá převod do T/T2/S2/C a divák dostane signál ze studia. Fakt si neumím představit, co bude někdo doma dělat s XDCAM 50 Mbps CBR na jednu TV stanici (pokud by mu to vůbec netová lajna pustila).

TV se samozřejmě přes žádný IP protokol nepřenáší, protože celý řetězec v TV stanicích funguje zcela jinak, než si tady někdo myslí. Přes internet se přenáší tak nanejvýš nějaké posty od i-Reportérů apod. okrajovky. Na podobné výmysly už skutečně nemá cenu reagovat, ztráta času.

Nevím co Vodafone v DE, ale někdo tady psal, že DVB-C naopak rozšiřuje. A jestli cpou lidem Horizon je sice pěkný, ale jenom do okamžiku, než by po přechodu na IPTV museli ten Horizon nacpat všem a na všechny televizory v domácnostech, což je technicky nereálný. Taky nevím kde daleko měl být nějaký CA modul, když se o něm píše skoro všude (https://www.upc.cz/pece-o-zakazniky/sluzby/televize/upc-tv/dvb-t2/). A o co kdo přichází je jeho věc a zbytečná starost operátora. Je skutečně s podivem, jak se někdo soustavně snaží internet narvat i tam, kde zjevně nemá co pohledávat nebo max. jako doplněk. Internet nikdy nebyl koncipován pro přenos TV a TV se v internetovém protokolu objevila čistě z nouze, protože DSL operátoři jiným způsobem dostat TV k divákům nemohli (to už jsem tady jednou uváděl). To ale neznamená, že jenom kvůli tomu by se měla začít otáčet Zeměkoule opačným směrem. TV si jde svoji cestou, zavádí se u ní nové technologie (S2, T2, časem C2 a také nové kodeky typu HEVC) a v určitém místě se sice protíná s internetem, který ale poslouží jenom jako její doplněk, ale toť vše. Jakékoliv démonizování internetu je od základu nesmysl.

A co má být, že se ten negarantovaný doplněk dá objednat samostatně? To má vypovídat o čem? Ať chceš něbo nechceš, tak o tu tvoji internetovou TV je pramalý zájem a jakési futuristické fantasmagorie co bude za pár let jsou pouze k smíchu. Před pár roky šlo od podobných tlachalů tvého typu číst, jak DVD vytlačí TV vysílání, pak zase, jak se budou všichni dívat na Youtube apod. nesmysly a dneska stejné žvásty o IPTV. Jenomže rozhoduje divák a ten bere, bral a bude brát TV především jako pasivní zdroj zábavy a k tomu slouží právě lineární vysílání, nikoliv IPTV (která tedy lineární vysílání samozřejmě nabízí taky, ale pak oproti klasickému šíření TV signálů nemá nic navíc, akorát je to zbytečně složité na provoz).. Každopádně se za pár let ozvi, až nastane to tvoje "dominantní řešení". Jenom doufám, že nebudu mít vousy až na zem :D

Moje příspěvky budou raději hovořit v číslech, aby bylo jasno: Skylink Live (OTT) = necelých 10% klientů z celkového počtu SAT abonentů freesat = 0 Digi Go (OTT) = údaje nesdělují (asi dobře vědí proč) Jenom pro úplnost pozemní operátoři = 0 Takže celá tvoje internetová TV je prázdná bublina, protože SAT operátoři to mají pouze jako OTT neboli negarantovaný doplněk k hlavnímu způsobu příjmu, tj k satelitnímu vysílání (přičemž Skylink v OTT ani nenabízí všechny programy, které jsou v SAT vysílání, natož aby u všech nabízených programů bylo možné využívat doplňkové funkce typu zpětného shlédnutí). A to opravdu není internetová TV ve smyslu IPTV, o které je tady celou dobu řeč. A klidně můžeš dál mínusovat, nic na tom nezměníš :P

Bohužel celá debata postrádá smysl proto, že ty absolutně nechápeš strukturu kabelových sítí a naivně si myslíš, že k rychlému netu je potřeba zaplácnout celé kabelové pásmo. O nesmyslu, že všichni chtějí stovky Mbps nebo symetrický net ani nemluvě. To už je pomalu trestuhodná neznalost dané věci.

Vtip je leda v tom, že provider má s tou TV soustavně problémy a rozhodně ji neprovozuje pro stejný počet zařízení, jaké obsluhuje DVB-C, resp. DVB-T v kabelu. A že by nebyl konkurenceschopný díky absenci IPTV? Tak to skutečně pobaví, hlavně v souvislosti s tím, že pozemní a satelitní příjem také nemají žádnou internetovou TV a přesto jsou to dva zcela dominantní způsoby příjmu TV. Holt někdo se stále neumí vyrovnat s tím číslem 96% (nebo 94%, aby to bylo aktuální) a v 6% vidí spásu :-)

Jo, přesně na to jsem se chtěl zeptat taky. A provider rozhoduje především ekonomicky, takže v kabelovkách bude C i nadále, max. časem nahrazené C2 a nikoliv nějakou internetovou TV, ze které by provider nezískal nic a akorát do ní musel sypat prachy. Že se C2 nepoužívá má důvod hlavně v tom, že i stávající C pořád plně dostačuje. To není pozemní vysílání, kde je potřeba dát část pásma na jiné služby a ani S2, kde se výrazně šetří náklady na distribuci oproti S.

Spory TV stanic s diváky ohledně nahrávání existují od dob, co přišla na trh první VHS. Tedy nic nového. A stejně tak posun v této oblasti je nulový a žádné řešení ke spokojenosti obou stran není na obzoru. Oslovit s IPTV lze pouze účastníky ve vlastní síti, tedy záleží jenom na tom, kolik klientů operátor má, stejně jako u DVB-C. U OTT je tomu sice jinak, leč OTT je zcela negarantovaná služba, která v cizích sítích může, ale také nemusí fungovat (což se i děje). Horký brambor si pak přehazují mezi sebou poskytovatel OTT a ISP, v jehož síti to je. A divák je u toho trubka. Opět tedy lze říct, že jako doplněk OTT ano, ale spoléhat se na OTT jako na hlavní příjem nikoliv. Není důvod, aby systém DVB-C končil a už vůbec ne proto, že si to přejí nějací IPTV operátoři nebo kdo s tímto nesmyslem přišel. Pro šíření televizních signálů přes koaxiální kabel nic lepšího neexistuje, vyjma DVB-C2. A jelikož zde v ČR využívá lineární TV 96% diváků a má to setrvalý stav (a i jinde ve státech lineární vysílání prakticky dominuje), tak není důvod cokoliv na stávajícím stavu měnit. Ale to už se opakuji... A přes internet lze sice šířit kvalitní obraz, ale aby to IPTV operátor technicky zvládnul při tak velkém počtu připojených zařízení, jako má DVB-C a při stovkách programů, tak jedině jako multicast. A ten už žádnou výhodu vůči DVB-C nemá (tedy žádné zpětné shlédnutí) a naopak akorát spoustu nevýhod. Ovšem i to už jsem psal... Ještě poznámka k tomu multicastu - i pro něho se musí v kabelovém rozvodu vyhradit část pásma a při stejném počtu programů jako u DVB-C je ta část pásma zhruba srovnatelná. Takže přejít z C na multicast vůbec nic neřeší.