Adolf.Shitler

Michal Pelikán@ Lineární příjem používá 96% diváků neboli naprostá většina :-) A o "výhodách" IPTV se v současnosti přesvědčují třeba zákazníci O2, kteří místo na pořady koukají na černou obrazovku (tímto zdravím Freda z O2 a děkuji mu za záporný bod, nepochybně z toho nebudu měsíc spát :D ).

DVB-C samozřejmě pryč nepůjde, protože je to nejefektivnější cesta dopravy televizních signálů k divákům, vč. toho, že na straně diváka není potřeba žádné extra zařízení k příjmu, ale stačí běžný televizor doplněný CAM s kartou. Soustavné míchání internetu do všeho a dělání jakési modly z něho je v reálu nesmysl. Už proto, že drtivá většina diváků sleduje lineární vysílání a nic na tom ani nehodlají měnit (to jenom IPTV operátoři soustavně všude tlachají, jak ta jejich úchvatná internetová TV všechny zajímá, aby se mohli dívat s časovým posunem, ale ve skutečnosti hovoří čísla naprosto jasně - 96% pro lineární vysílání, údaj z října 2018). Stejně tak s optikou a dělání jakési modly z ní - náklady na její výstavbu k poslední míli prostě nikdo nezaplatí. Sporné je i navyšování rychlostí, jelikož home useři nějaký rozdíl mezi 300 nebo 500 sotva poznají (tady jde hlavně o to, jak rychlá je druhá strana, což třeba v mezinárodním provozu padá na jednotky a tudíž i 10 Gbps linka v ČR může být k ničemu, když to z opačného konce světa jede na 1 Mbps).

Tyto vtipná čísla z PR oddělení O2 pobaví, protože je to asi totéž, jakoby fa UPC sečetla všechny připojené televizory na DVB-C + DVB-T a z toho pak udělala počet klientů. To by asi pár mega hodilo :-) U O2 se musí držet při zemi, takže jenom sčítají počty možných zařízení, ale v reálu se třepetají na chvostu pokud jde o operátory, jenž poskytují TV.

Videotéky Netflix a HBO Go bych se netahal, protože to je něco úplně jiného než IPTV.

Pokud by byla chyba v distribuci, pak by to dělalo komplet všem účastníkům, což nedělá (aspoň tedy já na 4x TV nic nepozoruji). Z TV Hyundai bych vytáhl CA modul a zkusil to bez něho a pak ještě přepnul na DVB-T tuner, naladil a opět se podíval jako to vypadá.

Chybovost signálu. Bohužel u UPC poměrně častý jev u modulace QAM 256. Smysl této modulace je s otazníkem, protože se sice navýší kapacita v muxech, ale je otázkou, jestli toto nelze udělat jinak (např. vyřazením SD duplikátů) a předejít problémům, které právě s QAM 256 jsou.

Pokud jde o STB, tak je celkem jedno, jestli se musí operátor starat o ty pro DVB-C nebo pro IPTV, oboje prostě starost je. A IPTV už z technické podstaty nemůže nahradit DVB-C, ale může být pouze doplňkem pro zpětné sledování. O důvodech je zbytečné se rozepisovat, je jich spousta, takže jenom tolik, že IPTV je oproti DVB-C plně závislá na obousměrném provozu a poměrně nespolehlivá, což lze vidět na potížích např. O2 nebo dneska 4networkTV, která komplet lehla atd. A to ještě IPTV využívá relativně malý počet lidí - při takovém počtu, jaké má DVB-C, by IPTV ani nešla provozovat (leda v multicastu, ovšem pak to není plnohodnotná IPTV, ale pouze jednosměrné šíření TV signálů přes internet, které je vůči DVB-C složitější a nic navíc nepřinese).

Propojit PC s TV přes HDMI je samozřejmě nejlepší volba. Pokud to nejde a člověk chce jenom přehrávat z PC nějaký mediální obsah v TV, pak si v PC udělat DLNA server a s tím by TV měla umět pracovat, tj. bude to běhat po LAN síti a HDMI netřeba.

V režimu bridge není aktivní WiFi.

Pokud lze připojit přes kabel, tak se WiFi vůbec nezabývat. A u PS4 zkontrolovat nastavení, jestli tam náhodou není uložená nějaká manuální volba IP adresy, masky, brány atp. a dát to na auto.

U toho Bulharska je ovšem potřeba říct, že plná nabídka v kabelovce je dostupná pouze přes internetovou TV a nikoliv klasicky. Takže pak může být počet programů teoreticky neomezený a závislý pouze na technickém vybavení u odbavovacích serverů, nikoliv fyzikálním limitem samotných kabelových rozvodů.

To máš nějaké nepřesné info, protože pokud vím :D , tak jsem zde, občas na DZ a velmi málo na jednom fóru o internetu, jinak nikde. Kdysi dávno jsem byl ještě na ABF, ale to bude už dobrých 5 let, co tam nejsem. A frekvence mých příspěvků to také dokazuje. Samozřejmě neovlivním to, jestli se někdo někde jinde nepodepisuje stejně.

UPC Wi-free má to free pouze v názvu, jinak je to úplně normální připojení jako ze své domovské sítě.

Také bych rád PŘEDEM poděkoval za to, že správce smaže reakce (alespoň ty moje) v zamčeném tématu "Pozor na podvodné dotazníky", protože výmazem příspěvků uživatele 303 ta diskuze nedává žádný smysl. Díky :)

Neustálá snaha ze strany zákazníků o zlevnění služby je poněkud mimo a každý by si měl vzpomenout, jak nadšeně platil za dial-up tisíce měsíčně, hlavně když měl alespoň nějaký internet. A to byla kupní síla lidí podstatně menší, než je dnes. Pokud má být služba funkční a má se rozvíjet, tak nejde prostě ceny stlačovat kdoví kam. Tento negativní trend je vidět u všemožných lokálních poskytovatelů, kteří se přetahují, jestli to dají někomu o stovku levněji než konkurence a na finále to poskytují na hranici ztrátovosti a dřív nebo později celou síť stejně prodají O2 a dalším velkým hráčům, protože to neustojí provozovat.

Inteligentní zařízení, např. telefon, se přednostně připojí na 5 GHz a až v okamžiku, kdy bude spojení na hranici použitelnosti, tak to přehodí na 2,4 GHz. Výhoda jednoho SSID je akorát v tom, že uživatel nemusí nic řešit, prostě vyplní jedno jméno a jedno heslo.

Ta úvaha je ale pravdivá. Spousta lidí má FLAT tarif za >500,-Kč s tím, že měsíčně protočí pár stovek minut a z toho ještě polovinu doma, kde mají fixní net a není tedy problém volat přes VoIP za pár kaček. A na volání na cestách vybrat operátora, který účtuje 1+1, čímž se sníží cena volání o cca 1/3 oproti 60+1 (o 60+30 nebo dokonce 60+60 nemluvě). Sám jsem na tom byl kdysi podobně a až mě napadlo si zjistit skutečnou spotřebu, tak jsem se zhrozil, proč ročně utratím 6000, když s výše uvedeným se vejdu ani ne do třetiny.

Mobilní operátoři už dostali spoustu pokut, stát jim přikazuje každou chvíli nějaký nesmysl (naposledy třeba výpovědní lhůtu 30 dní, předtím max. 1/5 z paušálu při ukončení atd.) a výsledek je vidět dodneška - nejdražší služby v celé Evropě. Tudy cesta určitě nevede. A regulace cen už vůbec ne, protože to se vracíme někam do socialismu a Federálního cenového úřadu. Stát má vytvořit konkurenční prostředí a co nejméně byrokracie, pak to půjde samo, jako to jde i v jiných státech.

A výsledkem by asi tak bylo co? No jedině to, že by si operátor ty peníze na pokutu vybral od klientů jinak, protože sám si je nevytiskne a jiný příjem, než právě od klientů, nemá :D A jinak čím víc se stát snaží něco regulovat a do něčeho strkat nos, tím větší medvědí službu běžným lidem dělá.

Provozovat TV v cizí síti je vždy s rizikem, že to nebude fachat, zákazníci budou naštvaní a TV operátor bude řešit stížnosti. Proto taky KUKI funguje pouze v partnerských sítích a nenabízí se jen tak všude. Skylink má pak LIVE pouze jako doplněk k SAT a bez garance. UPC to tedy dělá zcela správně. A firmy jako DIGI a další sestava všemožných "lepších, sledovacích, networkových" apod. rádobyoperátorů, to je škoda mluvit. Když to fachá, tak OK, ale jak je problém, tak se zákazník ničeho nedomůže a TV operátor svádí vinu na ISP a ten s tím nechce mít nic společnýho, protože to sám neposkytuje a tak pořád dokola. Toto nebrat.

Ano, pokud je investor stavby ve spojení s konkrétním operátorem (což je ideální stav), tak to tak může být. Bohužel ale realita je spíš taková, že se udělají nějaké rozvody v rámci stavby a až pak se začne řešit operátor.

Datovou zásuvku si takřka výhradně montuje každý kabelový operátor sám a prakticky nikdy se nedává při bytové výstavbě, kdy rozvody provádí nějaká elektro firma. Ta dá do zdi právě tu zásuvku TV/R/SAT.

To spíš vypadá na nějakou satelitní zásuvku a ne datovou.

ČR je příliš malý trh na to, aby si mohl někdo dovolit odsunout statisíce home userů na druhou kolej jenom proto, že má jakýsi pocit, že udělá terno s páteřní optikou, na kterou navěsí atraktivní zákazníky. Nenavěsí, protože je dávno získal Cetin, něco Radiokomunikace a něco Telematika. Ani UPC se nepodařilo proniknout do tohoto segmentu, a to k tomu byly dobré předpoklady.

Neviděl bych to nijak tragicky, protože VF dobře ví, že si musí udržet klienty a na paty mu začnou šlapat konkurenti z T-Mobile a O2 s neomezenými datovými tarify, takže zcela jistě nebude předvádět zhoršení současného stavu a riskovat, že mu klienti utečou. Kvůli tomu UPC nekupoval.