quadra2030

VF vidi statistiky a chybovost na svojom zariadeni bez ohladu, ci je v router alebo bridge mode (router ma aj internu IP adresu na management, neviem ako je to vo VF CZ, ci pouziva IPv4 10.x.x.x alebo IPv6).

A co sme sa dozvedeli od AVM? Ze provider musi mat pripraveny backend a infrastrukturu.. a to VF CZ v sucasnosti nema. To vieme dobre vsetci, takze nic nove. Odhliadnuc od toho, ked uz chcem vlastny modem/router a som ochotny prijat vsetky nevyhody vlastneho zariadenia, urcite nie kram od AVM. Ale pobavilo ma, ako AVM nazyva registraciu modemu "unlocking" 😃 https://en.avm.de/service/knowledge-base/dok/FRITZ-Box-6690-Cable/16_Setting-up-the-FRITZ-Box-for-use-with-a-cable-connection/

Tiez nie je band steering ako band steering.. preto je rozdiel medzi UniFi Enterprise/Ruckus/Aruba/Cisco Meraki AP a AP lacnejsich SOHO znaciek. Na Asus ci Netgear WiFI AP/routeroch (drahsie modely AX-86U ci RAX80) mi nikdy poriadne nefungoval band steering (a pouzival som oddelene siete na 2,4 a 5 GHz), na Amplifi Alien (UniFi) bez problemov.

Ano, kvoli kompatibilite musi mat europske PKI certifikaty, inak sa ani nepripoji do siete (neprebehne handshake BPI+). A 3.1 Cable Modem needs to have two device and manufacturer certificates installed: one set from the new 3.1 PKI for use on a 3.1 CMTS and one from the old (either distributed or centralized) PKI for pre-3.1 CMTSes. For EuroDOCSIS the certificates from the old PKI need to be the EuroDOCSIS ones. To je dovod, preco je iba zopar DOCSIS 3.1 modemov/routerov, ktore su funkcne v europskych kablovych sietiach (Technicolor, Arris, Sagemcom, Ubee), vsetky su bez vynimky operatorske zariadenia, ktore nie su na volnom retail trhu.

Nebol by som prekvapeny, ak cela Vodafone skupina ma spolocny blacklist nevratenych vlastnych modemov. A to je modem, ktory je ci bol v db UPC/Vodafone s jasnym legalnym povodom.

Max. 240 Mbit v dobrych podmienkach bez rusenia.. samozrejme zdielanych vsetkymi uzivatelmi na danom uzle.

Pri takej nizsej rychlosti sa ani velmi neprejavuje Puma 6 bug (jitter).

Pustat FTP do internetu z domacej NAS nie je bohvieaky napad si myslim.. ked uz, tak aspon sifrovany variant FTPS alebo SFTP over SSH. Idealne vsetko cez VPN.

Odpoviem za VF DE (a pochybujem, ze to bude inak v pripade CZ) - nie, ale neposkytuje ziadnu podporu a v pripade problemov trva na pripojeni dodaneho VF zariadenia, dovody tu boli uz niekolkokrat napisane.

To som zvedavy, ako to VF CZ spojazdni (ak vobec).. ked si spomeniem, ako to prebiehalo pred 5 rokmi vo VF DE 😁

Ehm, a kde ich predavaju? Pretoze uvedene modely su iba pre operatora Vodafone DE, nie vo volnom predaji.

Co som pocul neoficialne od cloveka vo VF centrale, hlavny dovod bola chrbticova siet UPC/LG v CZ, az potom last mile.. mnozstvo zakaznikov s kablovym internetom bol prijemny bonus a perspektiva spajania mobilnych a pevnych sluzieb.

Sidliska su jasne (vela potencialnych klientov pokope), tam kazdy natiahne optiku.. ale napr. Stare Mesto v Bratislave je odkazane na zvonkove droty Telekomu alebo koaxialne rozvody UPC, optika nehrozi (samozrejme okrem velkych firiem, bank a statnych institucii).

Comcast testuje FDX zosilnovace, ak to bude fungovat, nemusi byt pri DOCSIS 4.0 FDX node 0 (t.j. optika az k last mile). https://www.lightreading.com/cable-tech/comcast-says-key-ingredient-for-wide-rollout-of-docsis-40-and-10g-has-passed-test/d/d-id/780483 VF DE upgraduje siet vo velkom, prechod na Harmonic virtualne CMTS (a Remote PHY/MAC-PHY) je problematicky, napriek slubom dodavatelov a krasnym Powerpoint prezentaciam, uzivatelia sa stazuju na vyssie latencie (u niektorych az o tretinu) voci starym Arris/Casa CMTS.. a to sa stale bavime o DOCSIS 3.1 v sucasnom frekvencnom pasme. P.S. GPON/XGPON je tiez asymetricky, vyhodou je lepsia spolahlivost (pokial niekto neprekopne vlakno) a nizsia latencia (netreba komplexne modulacie a demodulacie po ceste).

Hlavne sa zvysi kapacita upload kanalu (ktory je stale zdielany pre vsetkych uzivatelov na danom node).. VF DE sluboval 100 Mbit upload v tych castiach siete, kde je high split 204 MHz, ale tie sa daju spocitat na prstoch jednej ruky, vsade inde je upload kombinacia 4 DOCSIS 3.0 a jedneho OFDMA DOCSIS 3.1 kanalu a limit 50 Mbit.

Otazka je, ktoru verziu DOCSIS 4.0 si VF vyberie.. ESD je rozsirenie pasma (az do 1.8 Ghz ci kolko), ale su oddelene upload a download kanaly ako teraz (a vacsia sirka pasma), FDX je v sucasnom frekvencnom pasme, ked je sucasne vysielanie aj prijem (full duplex) - teda RX je schopny prijimat pri sucasnom vysielani TX v jednom frekvencnom pasme. FDX je narocnejsie z hladiska koncovych zariadeni (budu velmi pravdepodobne drahsie a vacsi prikon) a lepsie vyuzitie frekvencneho pasma, ESD su vacsie naklady operatora na upgrade siete (minimalne v last mile, kedze v oboch pripadoch bude node 0 architektura, vsetko ostatne bude digitalna optika).. a koncove zariadenia v prvych rokoch nasadenia nebudu univerzalne, bud jeden variant alebo druhy.

Ci to nie je kvoli tomu, extra kanaly (SRD - short range device) maju v EU obmedzenie na 25 mW vykonu.

Je to Arris TG6442VF (aka VS 2) s podporou WiFi 6, Intel Puma 7 chipset ako pri VS 1. https://www.vodafone.de/downloadarea/TG6442VF Bedienungsanleitung.pdf DOCSIS 4.0 budu prve koncove zariadenia az buduci rok, takze v nasich koncinach tak o dva-tri roky najskor.. netusim, pre ktoru verziu sa VF rozhodne - FDX (full duplex v sucasnom frekvencnom pasme) alebo ESD (extended spectrum, rozsirene pasmo az do 1,8 GHz). Vtip je v tom, ze obidve su sucastou 4.0 standardu (a vzajomne nekompatibilne), ale SoC su zvlast pre jednu alebo druhu verziu - nie univerzalne. DOCSIS 4.0 routery budu mat minimalne dvojnasobnu spotrebu ako sucasne 3.1 - niekolkonasobne vykonnejsie SoC v pripade FDX, lepsia WiFi 6E/7 cast, to vsetko znamena vyssi prikon.

To sa dialo v obdobi, ked zakaznikov prehadzovali na DS Lite, aspon v UPC SK pred par rokmi.. horsie bolo, ze bez vedomia zakaznika (viem o par takych nestastnikoch.. potom im po staznosti vratili IPv4). Spotreba DOCSIS 3.1 zariadeni je vyssia ako stare Cisca ci Technicolory.. a DOCSIS 4.0 (aka 3.1 FDX) bude mat este vacsiu, kedze je nutny radovo vacsi vykon CPU, prve SoC uz existuju (Broadcom aj Max Linear - to je ex Intel Puma).

Tiez nechapem, preco je prenajom DOCSIS routeru oddelene, ked bez neho nie je mozny pristup do siete a VF CZ neponuka DOCSIS router na predaj (ak sa nemylim). UPC SK este ano, teda aspon to maju este v cenniku, ale tiez to nedava zmysel - za Arris chcu 139 EUR (Compal stoji 79 EUR), to je 73 mesiacov pri mesacnom najme 1,90 EUR, po 6 rokoch uz bude aj tak zastaraly (a pocas celej doby mam zaruku no questions asked a okamzitu vymenu).

Vo VF DE technika neposlu k zakaznikovi s vlastnym zariadenim (a rovno zatvoria ticket), pokial vopred nepripoji zariadenie operatora (aby mohli urobit prvotnu diagnostiku na dialku - uroven signalu, SNR, chybovost - to vsetko nejde s vlastnym zariadenim zakaznika). Uzivatelia s vlastnym zariadenim maju pre tento pripad odlozeny VF DE router (kedze kazdy uzivatel kablovej siete dostane router od operatora v cene sluzby), samozrejme to znamena preregistraciu na zariadenie operatora a ked sa problem vyriesi, opat registracia vlastneho zariadenia (to je nastastie zadarmo a posledny rok ci dva uz aj uzivatelsky pristupne na webe, prve roky bolo treba diktovat MAC adresu operatorovi hotline).

Modem Arris TM3402 je identicky s TG3442, len nema osadenu WiFi cast, fw je skoro rovnaky (ma rovnake SDK).. spotreba rovnaka ako TG3442 v bridge mode, vysledna cena o 10% nizsia.. to sa naozaj operatorom neoplati, ked rovnaku funkcnost ponukne aj router model v bridge mode. Modem Technicolor TC4400 (co mam vo VF DE) a Sagemcom F3896LG z UPC SK maju rovnaky SoC Broadcom, Sagemcom ma navyse 2,5 Gbit port, spotreba je podobne rovnaka (ked je Sagemcom v bridge mode), Technicolor som musel za tie roky 2x upgradovat fw na vlastne naklady. Co take ma vyhodne AVM? SoC je Intel Puma 7 (to ma aj VS), WiFi 6 (to ma VS2, ktory je/bude onedlho aj v CZ), integrovany DECT (kolko ludi to pouziva), podpora AVM mesh (opat diskutabilne), 2,5 Gbit port, kvalita fw je priemer, bez realnej podpory..

To by sme chceli viaceri, lenze je nas tak malo, ze sa to operatorom nevyplati, navyse ked ich dodavane routery umoznuju bridge mod.

Operator ani nemoze ci nesmie zasahovat do cudzieho zariadenia. Cele je to o tom, ze vlastne DOCSIS zariadenie znamena byt bez podpory - operator nebude riesit vypadky/nefunkcnost/etc. (az po pripojeni vlastneho zariadenia), vyrobca povie, ze to je problem operatora. Ked to funguje, je to super.. staci nejaka zmena na strane operatora (ako zapnutie OFDMA na uploade) a je problem. AVM routery su pouzivane hlavne kvoli lepsim moznostiam telefonovania (integrovany DECT, niektore modely maju ISDN port), aj VF DE ich dodava v balikoch komfortneho telefonovania, ich modemova cast a WiFi su priemer, nicim nevynikaju.. navyse nepodporuju bridge mod (rozhodnutie AVM). V sucasnej dobe, ked je mozne zariadenia operatora prepnut do bridge mode, nevidim dovod pripajat vlastne DOCSIS zariadenie.. ani jeden model AVM neposkytuje take moznosti a nastavenia (ani spolahlivost), ako specializovany WiFi router/firewall/etc.

Ano, VF DE dava ruky prec od vlastneho zariadenia zakaznika.. a ticket rovno uzavrie a neriesi, pokial nie je pripojene ich koncove zariadenie (a je jedno, ci je problem na strane VF DE alebo zakaznika). Ze ma produkty AVM v ponuke, neznamena, ze bude robit podporu AVM produktom, ktore VF DE nepredal! Zakaznikovi povie, obrat sa na dealera/distributora/vyrobcu, od ktoreho si kupil zariadenie. To nie je skepticizmus, ale realita dlhorocneho zakaznika Unitymedia/VF DE West s vlastnym zariadenim a zaroven aj dovod, preco podiel uzivatelov kablovej siete VF DE s vlastnym zariadenim je menej ako jedno percento.