quadra2030

DS-Lite nepodporuje bridge mod, pretoze by v tom pripade bola iba cista IPv6 konektivita.. a to by bol pre BFU problem (bez IPv4).

Ked tu tak mnohí vypisujú, že chcú lepší upload.. to bez uvoľnenia spodného pásma (do 200 MHz) nepôjde.

Cudovat sa, ze ten silny sirokospektralny impulzny bordel z powerline kramov zarusi vsetko naokolo.. druha vec je, ze v tom pripade musi byt v koaxialnom rozvode niekde miesto s porusenym zemnenim/izolaciou (alebo je nespravne zemneny, takze vznika slucka a v nej silny rusivy signal), ked je tak nachylne na rusenie - za normalnych okolnosti sa nesmie naindukovat do rozvodu tak silny signal.

Divné je to (ak to správne chápem), že nevidí WIFi sieť Compalu v zozname sietí, ale keď manuálne zadá meno siete a heslo, tak ho pripojí (lebo je v zozname zariadení Compalu).

Divné je, že vôbec nevidí názov siete a iné ano.. to je nezávislé od šifrovania (WEP/WPAx), a už pár rokov je povinná WPA2/AES šifra (od čias WiFi AC).

Jo.. v srpnu, ale ktorého roku 😁

Dat samostatny (rozny) nazov WiFi (SSID) pre 2,4 aj 5 GHz.. taketo kramy su na to citlive.

YouTube je dostupne aj po IPv6, cize v pripade DS Lite by nemal byt problem (ak je spravne nastavene IPv6 aj v lokalnej sieti Vodafone Station a pocitac dostane IPv6 routovatelnu adresu).

Ak mas verejnu IPv4 adresu, ta sa meni podla MAC adresy WAN zariadenia (ak je VS v router mode, tak je to MAC adresa jeho vnutorneho WAN portu).. cize by mala zostavat rovnaka. Co opisujes, skor vyzera na DS Lite, kde zdielas s dalsimi stovkami uzivatelov jednu IPv4 adresu AFTR servera.

C64 je Mediatek SoC - nic moc, preto je taky lacny.. radsej AX20, ten ma Broadcom SoC.

A to nehovorim o tom uzasnom zazraku Ubiquiti pre BFU - Amplifi Alien, stoji to 350 EUR, nevie to ani DFS kanaly.. ale design pekny 😀🙂

To vtedy bohate stacilo - kablova televizia (analogova) pouzivala tzv. hyperband (300-460 MHz), lepsie TV v 80. rokoch mali v specifikaciach tuneru Hyperband ready. STA rozvody boli druha vec..

Tu nejde ani tak o vymenu koaxialneho rozvodu za GPON (aj ked Vodafone DE to na niektorych miestach v zapadnej casti DE urobil - kde boli koaxialne rozvody spred 30-40 rokov s frekvenciou do 500 MHz, viac tie kable nedali, televizne kablove siete v BRD boli vo velkych mestach ako zapadny Berlin, Hamburg, Dusseldorf, Kolin, Frankfurt uz koncom sedemdesiatych rokov), ako o moznost jednoduchej integracie GPON do existujuceho systemu a moznost ponukat "skutocnu optiku" az k zakaznikovi na vlastnej infrastrukture na novych miestach. V ramci prechodu na DOCSIS 3.1 sa na mnohych miestach menili analogove opticke vedenia za digitalne (IP), upgrade CMTS (co tiez nie je lacna zalezitost, aj ked v dnesnej dobe CMTS uz je vykonny Intel server s patricnymi hw kartami podla potreby/konfiguracie, nie specializovany hw ako pred par rokmi), prebieha priprava na all IP prevadzku (vratane transportu videa.. tak ako som pisal vyssie), no na konci u zakaznika sa nic nemeni (okrem presunu DVB-C kanalov, vypnutiu FM radii, atd.).

Prave preto operatori (aj Vodafone) prerabaju strukturu kablovej siete - a znizuju pocet uzivatelov na jednom uzle (node split), ktori sa delia o prenosove pasmo v kabli, pricom pre novy DOCSIS 3.1 sa nasadzuje remote PHY - t.j. virtualna CMTS je co najblizsie k zakaznikovi a koaxialny kabel je skutocne iba last mile (z rozvodnej skrine pod domom do bytu), ziadne aktivne prvky a max. desiatky uzivatelov na jednom uzle, pricom ta rozvodna skrina je pripojena digitalnou optikou (all IP) a virtualna CMTS v skrini generuje samotny DOCSIS signal (data aj DVB-C) z IP - takze je to taka IPTV na steroidoch 😀 Sucasna konfiguracia je analogova optika z centralnej CMTS (do ktorej sa pridava aj DVB-C z koderov), na headende je analogovy konvertor do koaxialu a zosilnovace/rozbocovace po trase az k uzivatelovi. Pri remote PHY nie je problem dynamicky split (ako je specifikovany v DOCSIS 3.1 FDX) up/down podla potreby ci full-duplex, t.j. modem zaroven vysiela aj prijima na rovnakych kanaloch.. a samozrejme ovela lepsie rychlosti (aj symetricke) uploadu. Inak pre takeho operatora nie je potom problem vymenit modul v remote PHY a namiesto koaxialneho kabla natiahnut pasivny GPON k zakaznikovi 🙂

Pokial je iba na TV (t.j. modem je pripojeny/odboceny este pred zosilnovacou castou), tak to nemusi byt zla vec.. DOCSIS 3.1 zle znasa rozne home "zosilnovace", kedze sposobuju fazove a nelinearne skreslenia, DOCSIS 3.0 je v tomto smere tolerantnejsi.

Ano, ten rozdiel 940 Mbit vs 1050-1100 Mbit (neviem, aky pouziva provisioning Vodafone CZ na gigabit tarife) by mi naozaj trhal zily.. Mikrotik nepoznam (ani ma nezaujima), kolega v DE rozbehal na Vodafone Station LAG (link aggregation) round robin voci nejakemu enterprise routeru, ak sa dobre pamatam, funguje to iba na portoch 1 a 2. Mne to podobne fungovalo na UPC gigabit modeme (co je rovnaky hw ako VS) pripojenom do dvoch sietovych kariet v Linuxe.

Lebo vyrobca ani operator nie je charita a nebude tam davat port, ktory 99% uzivatelov najblizsich 5 rokov nevyuzije a zbytocne predrazi! A ze do datasheetu napisu "up to x GBit" (pri predpoklade dvoch OFDM 192 MHz DOCSIS 3.1 kanalov a 32 QAM DOCSIS 3.0 kanalov, co nema ziadny operator na svete v realnej prevadzke) su iba pekne marketingove rozpravocky.. Skor to vidim na oficialnu podporu LACP na portoch (neoficialne to ako-tak funguje, ale nie je to na produkcne nasadenie).

2Gbit download a 100 Mbit upload uz maju niektori testovaci uzivatelia v tej casti siete Vodafone DE, kde je split na 204 MHz a OFDMA v up i down kanaloch.. a zdaleka to nie je iba vec SW - musis mat na to prerobenu celu siet, CMTS, remote PHY architekturu.. Na zaciatok by u vas bohate stacilo, aby soudruzi konecne spustili bridge mode s telefonom 😀

Blaha nevedomost - Vodafone GigaTV app na Apple TV nevie timeshift ani nahravanie (lokalne ci do cloudu), nedaju sa zoradit programy. A co sa tyka tych zariadeni - rozhodne nefunguju vsetky uvedene v kazdej casti siete Vodafone DE, v podstate je to rozdelene ako internet - Vodafone Ost (exKDG) a Vodafone West (exUPC/Unitymedia)..

A zabudol si povedat, ze nadpriemerne kazovy hw, soudruzi z Berlina nekde udelali chybu (asi malo zaplatili cinanom pri vyrobe).. a to nehovorim o fw plnom chyb (starsi model 6591 je aspon stabilny a ma ovela lepsie wifi, hoci iba ac). Netreba verit marketingovym rozpravockam 🙂 a na co mi je ten 2,5 Gbit port? Je sice pravda, ze Vodafone DE planuje 2Gbit tarif, ale kedy bude (pravdepodobne s nim aj Vodafone Station v2).. na zaciatok by mohli spojazdnit ten bridge mode v celej sieti 😀

@Evzen Mas urcite pravdu, ze to je pricina vs nasledok - ale to na skutkovom stave nic nemeni.. a historicky kablove siete mali vzdy CPE (Customer Premise Equipment, koncove zariadenia) vo vlastnictve operatora, Nemecko je v tomto anomalia, nemeckym kablovym operatorom trvalo dva roky po schvaleni zakona, kym ako-tak spojazdnili moznost vlastneho CPE.. a samozrejme zakon uz neriesi, kde mas take vhodne zariadenie zohnat (kedze VF/KDG aj exUPC/Unitymedia si stanovili tvrde technicke podmienky na zakaznicke CPE, ktorym vyhovuju iba modemy/routery poslednej generacie DOCSIS 3.0/3.1, ktore samozrejme musia mat europske certifikaty).. a podla toho to tak aj vyzera. Provideri sa samozrejme nehrnu do nejakej vacsej podpory takych zariadeni, ani to zakaznikom neulahcuju.. ale to ich neospravedlnuje ako v pripade Vodafone, ze nie su schopni spustit bridge mode na ich vlastnom CPE (rozpravocky o firmware pozname). @Adolf.Shitler Ved to tak v DE aj je, ze si ten nemenovany predajca TC4400 kupil/zaobstaral vlastnu CMTS a ponuka plateny upgrade fw (nie v ramci zaruky 😀), vyrobca s tym nechce nic mat (ani taky modem neupgraduje), pretoze z jeho pohladu ma robit podporu zakaznikom operator, ktory tie kramy od neho kupil.

To je problem - su len dvaja vyrobcovia DOCSIS 3.1 modemov/routerov s certifikatmi pre europsky kanalovy raster (inak sa CMTS nebude vobec bavit) - Arris a Technicolor, ani jeden nepreda nejakemu predajcovi/distributorovi, iba velkym operatorom! A ze nejaky polsky kseftar zohnal par kusov modemov na sivom trhu (bez autorizacie a samozrejme aj podpory) a Technicoloru sa neoplati s nim sudit/nahanat, vobec nic neznamena.. isty nemecky predajca s tym ma velke problemy a je tiez sivy trh. Poznam pripad, ked isty uzivatel Vodafone DE si dotiahol Arris DOCSIS 3.1 modem z Australie (operator NBN), kedze v Australii pouzivaju rovnaky frekvencny raster ako v Europe - ale je mu na dve veci, pretoze brandovany fw ma v sebe natvrdo nastavene ine frekvencie, takze marne hlada kanaly po zapnuti a ostane visiet.. ano, hw je rovnaky ako v europskej verzii, ale nema tam ako dostat spravny fw (kedze nema CMTS a ani password of the day). Vodafone (korporat) testoval v 2016-2017 DOCSIS 3.1 modemy aj routery od Arrisu aj Technicoloru.. a tych cca 500 ks modemov Technicolor v DE (TC4400) je z testovacej serie pre Vodafone. Firmware je velky problem - okrem AVM (ktory nema CableLabs certifikaciu a nevie fungovat ako modem v bridge mode) ziadny vyrobca DOCSIS modemov/routerov nepodporuje upgrade fw inym sposobom, ako z CMTS (a ten nemenovany nemecky predajca ponuka upgrade fw za peknych 30-50 EUR plus postovne.. pricom sa tym velmi nechvali, pretoze nema ziskany fw uplne legalnym sposobom), a napr. v sieti Vodafone DE bolo treba upgrade fw TC4400 pri zavadzani OFDM uploadu v sieti. Pochopitelne, ze vsetci operatori davaju ruky prec od vlastnych zariadeni zakaznika..

Presne to iste plati pre DOCSIS technologiu.

V DE to uz nejaky rok funguje bez vacsich problemov (bridge mode), aspon v tej casti siete, kde VF ma funkcny backend v tomto smere, to nie je problem VS, ale providera. Mimochodom, cisty DOCSIS modem nie je vobec "levnejsi" ako router.. nehovoriac o tom, ze sa k nemu bezny uzivatel vobec nedostane.. a o zabugovanosti fw cisteho modemu (s prichodom DOCSIS 3.1) sa tiez daju pisat novely - s tym, ze v pripade tak oslavovaneho vlastneho zariadenia vela stastia s upgradom fw 😀 Vsak to aj Vodafone tak ma - koncovy bod je Ethernet port na VS 😀 pripadne WiFi siet v router mode. V tomto sa nelisi od GPON providerov (ti si tiez do siete nepustia cudzi ONT), GPON je rovnako standardizovany ako DOCSIS (a napriek/vdaka tomu je v obidvoch vela proprietary vendor rozsireni).

Pekne kecy.. realita je, ze okrem DE nikde v EU nemozno pouzit iny kablovy modem/router ako ten od providera.. a aj v DE to nie je take ruzove, ako si tu mnohi myslia (uz som to tu niekolkokrat pisal, ako prebieha taka "routerfreiheit" v skutocnosti vo Vodafone DE). A uz som komentoval, ze davat ako vzor nejaky AVM Fritzbox (ktory mimochodom nevie bridge mode by design) ako alternativu voci VF Station je naivne a usmevne..