r2d2

@Technikus Ta množina bude asi docela malá — já například preferuji streamer před TV aplikacemi (ani nemám Smart TV připojenou k internetu, jen k IOT síti bez internetu), ale pochybuji, že takových bude mnoho.

Taky tomu nerozumím. Navíc tyhle boxy jsou ve všem výrazně horší než nativní aplikace v TV nebo slušný streamer (např. Apple TV, NVIDIA Shield Pro apod.). Když jsem ještě měl Vodafone TV, STB bylo nutné zlo kvůli DVB‑C (protože jsem si nezjistil, že bych mohl mít CA kartu — resp. na lince to nevěděli), ale na nic jiného než Vodafone TV se nikdy nezapnul (a i tak to bylo o nervy). Lepší argument je spíš to, zda tu deset let starou TV (či jakoukoliv — je to hrůza) vůbec připojovat k internetu. 🤣

Pochybuji, že po započítání všech nákladů (HW, podpora/SLA výrobce, vývoj a údržba FW, servis, administrativa, podpora pro uživatele atd.) je pronájem těchto zařízení nějak extra ziskový — pokud vůbec.

@Jenda055 U domácí přípojky to jde bez problémů — samozřejmě pouze u přípojky s IPv4 (může být dynamická, to je jedno) v bridge režimu.

Jestli to odvysílají na VTV, slibuju, že si ji na rok předplatím a ani nebudu chtít slevu.

Nezlobte se, ale mám pocit, že o tom, jak funguje Netflix certifikace, vůbec nic nevíte — přitom tu vynášíte výroky, jako by tomu bylo naopak. Mít ESN nic neříká o certifikaci (a kdyby ano, klidně si nějaké ESN můžete vygenerovat). U Androidu má ESN formát NFANDROID1/NFANDROID1‑VýrobceModel‑SystemId‑NáhodnýŘetězec. ESN se posílá jako součást žádosti o certifikaci; teprve potom následuje testování — nejdříve self‑testing, pak pre‑certifikační testy, následně schválení a retesting. ESN nemá s certifikací, jejím stavem ani omezeními nic společného a zařízení kdykoliv může být omezeno nebo blacklistováno.A na Androidu je ESN spíše formalita — Netflix se řídí stavem Google Play Protect, Widevine ochrany a dalšími faktory.

@Radik To určitě tak není, ale pravděpodobně to je jen k nejvyššímu 2 Gbps tarifu. @kotasek Tipnul bych si, že to je řešení toho, že Fritzbox nemá bridge.

@Peno Nejsem zaměstnanec VF (ani jsem nikdy nebyl), ale centralizace vývoje vůbec nesouvisí s tím, zda všechny zařízení mají jeden stejný firmware (to je docela očividné, že nemají). A jestli to má, nebo nemá logiku, je už úplně nesouvisející otázka 🤣

@Peno To znamená, že přijdou buď nové boxy, nebo (nejpravděpodobněji) nové boxy a nový software na stávající boxy. Jakákoliv Netflix certifikace, která by se dělala na stávajících boxech se stávajícím softwarem, by byla platná jen do té doby, než přijde 3Ready, a pak by se musela dělat znovu. Je to stejný důvod, proč v jiných zemích (s jiným firmwarem) ta certifikace na těchto zařízeních je, ale na tento ji nikdo neudělal. A to, že je to stejný hardware, je z pohledu těchto certifikací irelevantní.

Protože se jim nechce investovat do mrtvé platformy, kterou brzy nahradí, nic víc bych v tom nehledal.

@Ivo2003 Bylo to v podmínkách připojení z dob UPC, možná to tam VF už nedal (ono proč taky, moc lidí to asi nenapadne). Ale upřímně lituji uživatele, který dostane modem po takovém kutilovi z oboru (pokud tedy VF modem skutečně přijme).

@paul43Tak to je jednoduché - modem je vždy zapnutý, s tím jste souhlasil v podmínkách připojení. 🤣 Řešilo se to tady na tomto fóru už před 20 lety a odpověď je pořád stejná: modem se nevypíná, rozbíjí to monitoring sítě a žádnou elektřinu to stejně smysluplně neušetří. (A pokud máte připojení, které využíváte třeba jen 10 % času, bude levnější použít hotspot na mobilu či něco podobného.)

@paul43 Ale proč? Zeptám se spíše opačně - co chcete z těch LED vyčíst? Velmi pravděpodobně to půjde totiž i jinak a lépe.

Taky řešení. Ale otázkou je, jak dlouho to bude fungovat. Několikrát jsem zažil, že webové rozhraní toho modemu přestane odpovídat, ale vše běží jinak normálně. Takže bridge + veřejná IPv4 mi pořád přijde jako nejlepší řešení.

@Komár Kabel je určitě lepší. Teoretická varianta je umístit do místnosti AP, ale to bude fungovat dobře jen tehdy, pokud mají nové / kvalitní WiFi karty v těch noteboocích (tzn. ideálně WiFi 7). Samozřejmě je možné je vyměnit; udělal jsem to u svého notebooku, ale člověk se nesmí bát rozebrat ho. :) Takže kabel je asi pořád nejjednodušší. :) Osobně doporučuji udělat to vrtání. Já jsem se tomu taky bránil, ale pak jsem to udělal a už mám (minimálně do doby, než prestane stačit ethernet) doma síť bez problémů a dalších řešení, bez ohledu na poskytovatele.

@Komár Nejdůležitější omezení pro běžného uživatele bude jedno AP. Pokud je potřeba více, dává smysl mít most (bridge), samostatný router a APčka v objektu dle potřeby v různých místech. Vodafone sice nabízí jejich mesh SuperWifi, ale to používá bezdrátový uplink, což je principálně mnohem horší technologie než mít router a ethernetem připojené AP. Jinak bych to vůbec neviděl jako záležitost pouze pro pokročilé uživatele. Když si někdo pořídí 2 Gbps internet, má přece smysl mít síť, která ho i využije, ne? A pokud ne, tak proč si vůbec takový tarif pořizovat? Dosáhnout 1,5–2 Gbps a více na WiFi není ani v bytě možné jen s jedním AP (možná v garsonce nebo jedné místnosti). Co se týče počítačů, je pochopitelně nejlepší je vždy připojit kabelem. I tam však bude třeba odpovídající hardware (switch, pokud to nepřipojuji přímo do modemu, síťová karta atd.). Pokud u vás někdo hraje online, tak tu optiku rozhodně ocení. Kvalita a stabilita připojení je totiž někde jinde než u koaxu. Minule jste myslím psal, že se vám nechce vrtat, takže jste přehodnotil ? :)

Řešit to vlastní zařízení + převodník kvůli tomu, aby člověk ušetřil, je dle mého názoru velmi pravděpodobně nereálné. Dvě zařízení budou mít odběr z principu vyšší (2x zdroje, 2x ztráty, 2x běžící CPU/OS). Archer jsem měl několikrát v ruce v jeho různých inkarnacích, ale víceméně to bylo podobné – levné zařízení, mizerná podpora a aktualizace (včetně bezpečnostních) a špatná WiFi (nestabilní ping, vyšší jitter, kolísavá rychlost, občas nějaké odpojení). Z TP-Link má slušnou WiFi například TP-Link Archer BE550, ale jiné nevýhody této značky zůstávají, a v této cenové kategorii si podle mě člověk už vybere lépe. Takže dle mého názoru ten převodník má smysl tam, kde uživatel chce (či potřebuje) svoje zařízení/bridge – tzn. uživatelé, kteří bridge už teď mají. Například proto, že chtějí nějaký lepší router (Unifi, Mikrotik, OPNsense/PFsense boxy atd.), separátní AP a router, více AP, netriviální topologii sítě (VLAN) atd.

To bych si snad i ten modem pak dal do obýváku 🤣

Chudák @sodekcz, se tu obětoval jako experimentátor pro nic. 🤣

@Komár U vlastního routeru žádné 'půjde / nepůjde' nehrozí, to je úplně jiná situace než u kabelových modemů. Problémy na ethernet/IP vrstvě jsou snadno laditelné (a nekompatibility se tam nevyskytují prakticky vůbec). Takže pokud si vyberete jakýkoliv jen trochu rozumný router, tak to bude fungovat dobře.

@tomus Nic ve zlém, ale říkat o tom, že je to vlastnost (chápu, že vy jste to nevymyslel, samozřejmě), je trochu na úrovni slavné reakce na ztrátu signálu u iPhone 4 - Držíte to blbě. 🤣 @Karelfry Další variantou je samozřejmě vlastní WiFi AP/router. Tam se vám podobné věci nestanou, a pokud si vyberete nějakou slušnou značku a výrobek, tak navíc dostanete i lepší WiFi :)

Děje se to na kabelu, nebo jen na Wi-Fi? Pokud jen na Wi-Fi, není to jen slabým signálem atd. (zvlášť v případě integrované Wi-Fi na modemu)? Zkusil bych na kabelu https://www.meter.net/ping-test/ – zejména jitter bude zajímavá hodnota. Pak samozřejmě dlouhodobě sledovat ping třeba na 8.8.8.8, jestli tam není nějaký packet loss. Ale jak píše tomus, pokud zavoláte na VF, tak se na to podívají pořádně, jestli je ten signál v pořádku.

To je výborná zpráva. Rád bych už konečně přešel na 2 Gbps tarif s vyšším uploadem (ale za double NAT mi to nestálo).

@mojmaxU NAS bych osobně zůstal u optiky s vyšším uploadem, ale záleží na vašich potřebách. Další nevýhodou bude horší (a o něco méně stabilní) ping. Obecně je optika lepší technologie – jak moc je to pro vás relevantní, to si musíte zvážit sám. U Vodafone se po dohadování s retenčním oddělením dostanete na dobrou cenu za gigabitový (nebo i 2 Gbps) tarif, asi to bude podobné jako vaše původní cena. Po zavedení je nutné se nechat převést na IPv4, pak můžete mít i modem v bridge (což je víceméně nutnost, pokud chcete rozumný router a Wi-Fi; ten modem je opravdu velmi základní – neumí ani VLANy). Pokud je to síť bývalého Netboxu, tak tam žádný ONT není – do bytu se tahal přímo ethernet, pokud mě paměť neklame. Tak pokud někdo řeší cenu typu 300 vs 350 Kč měsíčně, tak je to validní, jelikož provoz toho modemu vyjde na něco pod 100 Kč měsíčně. Ale osobně bych to taky neřešil.