Adolf.Shitler

Před Mikrotik můžeš strčit switch a zjistíš to taky, ale ono jde spíš o to, že co funguje dnes, to zítra u VF nemusí a IP bude prostě jenom jedna. A taky to, že i když to třeba dnes půjde, tak nebudeš mít TV ve své podsíti (přehrávání přes DLNA apod. tedy nepůjde).

Černá izolačka, funguje spolehlivě už od dob Ubee :-)

Co se teď dívám do Compalu, tak jsou hodnoty úplně stejné - Upstream 48/49 (modulace 64qam ale drží). Je otázkou, jestli to vůbec ukazuje správně nebo podle plotu... Technika ať samozřejmě zavolá, resp. i technik na zákaznické lince by měl vidět co to dělá a i jak se chovají ostatní modemy v okolí.

Vyřeší se to zesilovačem, ale je nesmysl na vlastní náklady pořizovat nějaký za pár tisíc s regulací zisku, náklonu, aktivním zpětným kanálem a ještě platit technika s měřákem, aby ho nastavil.

"Nicméně, z mnoha důvodů bývá vhodné používat odlišné identifikátory pro každou z obou sítí..." Tak ty důvody si tedy rád poslechnu, protože ve skutečnosti se u "lepších" sítí, např. UniFi, vždy používá SSID společné, stejně jako společné heslo a koncová zařízení si pak sama vyberou, k čemu se připojí. Podobně funguje třeba i TP-Link s OneMesh a různé AP, kde je také SSID a heslo identické pro 2,4 i 5 GHz. @ Budulman Ještě tady nezazněla možnost Powerline, to jenom pro úplnost, když se nechce tahat ten kabel přes 3 zdi :)

Dva výstupy RJ11 v routeru jsou určeny výhradně pro UPC (VF) Telefon. Brána není potřeba, pokud budeš mít přímo VoIP telefon (Gigaset, Grandstream apod.).

@ Budulman V tomto případě je moje pravda skutečně ta správná, protože při připojení kabelem bys neřešil výpadky, zatímco při připojení přes WiFi - což je zase tvoje pravda - je řešíš :D Mimochodem za tu dobu, co se zde diskutuje, by ty 3 průrazy a 15m lišt i s natažením kabelu bylo dávno hotovo :)

Já ten post také nesměřoval na tebe. Než jsem ho ale dopsal a odeslal, tak jsi totéž udělal ty o chvíli dřív, takže to sice může vypadat, že byl určený tobě, ale nebyl :) Ano, pokud nějaké zařízení nemá RJ45 (což považuji za krám, ale kdo chce kam, pomozme mu tam), tak je bezdrát jediné řešení. Někdy lze vyřešit i síťovou kartou do USB, která RJ45 má.

@ Budulman Totální blbost je to, co sis doma udělal a co si myslíš, že je tak jediné správné. Naštěstí máš problémy ty a ne já, takže není co řešit :D

Předpokládám, že vyřazení routeru a přímé propojení Technicolor - VoIP zařízení jsi zkoušel...

Jak čtu, že někdo TV připojuje přes WiFi (přičemž každá TV má i RJ45), tak je zcela jasné, že dotyčný je zcela dezorientovaný v dané problematice...

OK, já už ten 4300 stejně nemám, přešel jsem na Archer C7. A na starém FW jsem jel proto, že se mně po aktualizaci nechtělo znovu přepisovat přiřazení vnitřních IP dle MAC, protože u jedné aktualizace byla poznámka "(1)The router will reset after upgrading this firmware. (2)The configure file of old firmware cannot be used in this firmware.", což by znamenalo opětovné nastavení za dlouhých zimních večerů :)

Nezmizel tady post od Retiree? edit Slamb: post od Retiree zmizel, protože nijak nesouvisel s řešením problému

On ještě někdo používá extra antivir, když součástí Win je Defender? (u W7 pak Microsoft Security Essentials)

Nevolat technikovi, ale volat poskytovateli, tj. VF a řešit to s ním.

Tak to máš jinou verzi FW nebo dokonce jinou revizi, než jsem měl já. Ta moje byla stejná jako v emulátoru a bez SIP ALG: https://emulator.tp-link.com/TL-WDR4300/Index.htm

TP-Link 4300 jsem měl taky a SIP ALG (jako třeba u Archer C7) tam není, resp. pokud ano, pak tato funkce není s volbou enable/disable v menu (to stejné platí pro TP-Link 3600). Možná s nějakým alternativním firmware ano, ale ten jsem kvůli absenci HW NAT nikdy neinstaloval. Jinak u toho TP-Linku je RTSP ALG, ale to je pouze signalizace, nikoliv SIP ALG jako takové.

U portu 5060 bývá nezřídka problém se SIP ALG, což sice jako podpora SIP bylo tvůrci myšleno dobře, ale v praxi je to obvykle kontraproduktivní. U SIP signalizace ale může být problém v momentě, kdy VoIP operátor neumí port jiný, než jenom 5060. Pak je na zvážení, jestli nejít jinam...

Zeptat se jich, jestli kromě 5060 nemají ještě port jiný. A pro příchozí port vybrat v nastavení svého zařízení (Local SIP port) nějaký jiný, než 5060. Třeba 5061 nebo 5062 apod.

Jde o to, jestli se bavíme o portu 5060 jako o příchozím nebo jako o odchozím. Pokud jako příchozím, pak je 5060 dost šílenost a pokud o odchozím, pak solidní VoIP operátor má alternativu (např. 6688 nebo 443). Zdaleka nejhorší varianta je mít 5060 v obou směrech.

@ sodekcz Výhody UniFi znám, protože ho běžně instaluji :-) Ale domů bych ho dával jenom v případě, kdy těch zařízení bude víc a zcela jistě ne v případě jednoho jediného. @ Marek-26 Ano, ze všech variant asi nejrozumnější, protože Technicolor je už skutečně za zenitem a navíc když zítra zdechne, tak bude tazatel stejně muset vzít Compal a akorát mu doma zbyde Archer C2300.

Archer C6 v3 jsem ještě neviděl, běžně je v prodeji v2. A jinak cena za C6 je necelých 900 Kč, což je cena AP. Takže pokud by někomu ten výkon nestačil, tak ho prostě použije jenom jako AP a ne jako router.

Je potřeba se napřed rozhodnout, jestli zvolit řešení Technicolor jako router + nějaký externí AP, anebo řešení Technicolor jako modem + externí WiFi router. Je pravda, že tu první variantu jsem tady navrhoval, leč vzhledem k ceně nového routeru (třeba toho Archer C6) bude asi schůdnější varianta druhá. UBNT bych sem netahal, byť je to jistě dobrá věc, protože využití je při více UniFi v jedné síti (hotely, restaurace apod.), ale na doma a ještě při jednom zařízení je to zbytečnost. Navíc potřebuješ extra soft na nastavení, nelze z webového prohlížeče.

V bridge módu by měl modem teoreticky zvládnout víc, než když musí i sám routovat. Takže níž se rozhodně nedostaneš. Pokud se bavíme o rozdílu mezi Archer C6 a Archer C2300, pak se jedná o rozdílné rychlosti u WiFi, ale popravdě jestli umí WiFi ve 2,4 GHz rychlost 300 Mbps (Archer C6) nebo 600 (Archer C2300), resp. v 5 GHz rychlost 867 Mbps (Archer C6) nebo 1733 Mbps (Archer C2300) je šumák. Oba routery mají WiFi 5, ani jeden nemá WiFi 6 (pokud bys hledal toto) a oba oba mají propustnost WAN to LAN lehce nad 800 Mbps, ostatně jako i všechny obdobné TP-Linky, co se dnes prodávají.

Nepodporuje, ale popravdě to u tohoto home zařízení není nutnost.