Adolf.Shitler

Jediné hodnověrné měření je stažení nějakého většího souboru z prokazatelně rychlého úložiště a podle času výpočet rychlosti. Ne nějaké měřáčky s pár MB. A o ČTÚ škoda psát, místo aby tento úřad řešil skutečné problémy, tak akorát vymýšlí zjevné pitomosti :-(

Někdo má třeba pocit, že nulové záření přispívá k lepšímu spánku, a tak prostě WiFi vypíná :) Ostatně i výrobci routerů na to pamatují, takže asi nepůjde o nějakou úplně výjimečnou situaci...

Filtr MAC není moc šťastné řešení, protože třeba typicky mobily s Androidem mají defaultně nastavené variabilní MAC, takže jakýkoliv filtr bude kontraproduktivní. Časový plán zapnutí/vypnutí WiFi umí třeba TP-Link AX20 (a samozřejmě i jiné routery TP-Link).

V dotazu nezaznělo, kam se ta anténa bude vlastně připojovat. A pochopitelně je otázkou, jestli je příjem pouze z jedné BTS nebo víc. Každopádně nějaká anténa za bezmála 4 tisíce Kč jsou podle mě vyhozené peníze. Když je tam signál už teď, tak buď jednu anténu směrovou (cena tak do tisícovky) nebo nějakou obyčejnou všesměrovou (pár stovek).

Hlavně ten koax kabel nějaký kvalitní s trojitým stíněním, např. https://www.omko.cz/koaxialni-kabel-draka-ad11-s/

Galvanický oddělovač v naprosté většině případů potřeba není a jeho smysl byl v dobách, kdy si výrobci televizorů ulehčovali práci a používali ochranu zemněním, což činilo problémy. Naopak dnes je žádoucí, aby celá trasa kabelového spoje byla bez přerušení a stíněná (což galvanický oddělovač narušuje). Takže instalace galvan. oddělovače přímo do zásuvky by nebylo úplně šťastné řešení. Pokud kvalitní koax. kabel, pak takový, kde je středový vodič Cu min. 1,00 mm a nejlépe trojité stínění. Naopak nějaké opičky se zlacenými konektory jsou k ničemu, to je pouze na tahání peněz z lidí. Ale když ti to vyhovuje, já to řešit nebudu :)

Galvanický oddělovač bude VF sotva dodávat, když jeho rozvody končí účastnickou zásuvkou. Jinak ty kabely na odkazu moc důvěry nebudí, už jenom středový vodič Cu 0,65 mm není žádná sláva a stínění pouze 2x...

Ono se to rušení může taky dostávat přímo do televizoru a není nutně podmínka, že jenom do samotného kabelového rozvodu. Největším zlem jsou pak bez debat prádelní šňůry mezi účastnickou zásuvkou a TV, které se prodávají za pár desetikorun někde v elektru apod.

Zadáváš přihlašovací jméno bez "gmail.com" (bez uvozovek)? Pak není důvod, aby to nešlo.

Vyšší rychlost znamená samozřejmě větší počet kanálů (frekvencí), jenž se využívají pro down.

TP-Link Archer AX20

Pokud ten net přímo za modemem funguje v pohodě (vyzkoušet třeba s propojením modemu do PC nebo NB) a potíže jsou až za routerem, tak bude chyba v něm. Zkusit se ještě podívat, jestli je u toho routeru někde volba "HW NAT" a tu zapnout. Ale jinak bych se toho 7 let starého routeru zbavil - už proto, že propustnost (rychlost) WAN - LAN (throughput) je někde na hranici 300 Mbps (tak to deklaruje výrobce, v reálu to bude asi méně), víc to prostě nedá. Na xDSL asi dobrý, ale u kabelovky VF o ničem.

DNS od Google 8.8.8.8 funguje jak má a mělo by to stačit. Pokud jde o DNS VF, tak tuším 213.46.172.36 nebo 213.46.172.37

Pak tu MAC nechat dle registrace u VF (když dáš MAC jinou, tak to bude fungovat taky, ale veřejná IP nebude fixní, ale dynamická).

Jo. A ještě nastavit tu MAC (i když i ponechání nějaké vlastní by nemělo mít na nic vliv). Taky bych ještě smazal název domény, to tam k ničemu není.

"WAN IP Network Settings" by měl být na auto. A co se týká MAC adresy, tak pokud to není firemní přípojka (s pevnou veřejnou IP), tak tam dát "Default MAC Address". "DNS Server IP Adrress" pak jako první Google 8.8.8.8 a jako druhý nic (rozhodně ne bránu routeru, co je tam teď na prvním místě - max. ještě DNS VF, což by ale mělo natáhnout samo). A po uložení pak restart obou zařízení.

Zůstane jenom ČT, kterou sice nebude takřka nikdo přes pozemák sledovat, ale koncesionář to platí, takže žádný problém...

xDSL router není zrovna ideální věc pro kabelovku. Každopádně se podívat do nastavení a jako vstup nedat xDSL, ale DHCP Client u WAN. A správně to propojit s modemem VF do WAN, nikoliv LAN (to jenom pro úplnost, jistě to tak už je :) ).

@ tomus Prima kdysi vysílala v pozemáku i v 1440x1080, ale asi došla k poznání, že sockám v DVB-T2 je rozlišení úplně šumák a přešla na 1280x720. A nikdo si nestěžoval. Takže teď skočí do stejného formátu co Nova 960x540 a tzv. "terestriální spořílkové" se s tím holt musí vyrovnat, že zadarmo víc nedostanou...

Bavíme-li se o xDSL, pak záleží na tom, kolik párů vede do domu. Ovšem nedělej si iluze, že od VF dostaneš něco jiného, než máš teď, protože záleží na tom, co tam majitel sítě (tedy Cetin) je reálně schopen nabídnout - a to pak mají i všichni další poskytovatelé. Možná bych se zaměřil na ten bezdrát, protože u něho bude nízká rychlost dána spíš horším signálem, což lze vylepšit třeba směrovou anténou. Samozřejmě některé tarify jsou uměle omezeny, např. pseudo-virtuál Kaktus má 20/20 Mbps nebo různé "neomezené tarify" začínají na nízkých rychlostech, ale to lze pochopitelně vyřešit objednáním dražší služby, kde tyto limity už nejsou.

Dnes dopoledne se sem nedalo ani dostat, furt jakási hláška o vyplnění jména a hesla, ale i po správném uvedení to k ničemu nebylo a přístup odepřen...

Pokud jsou v tom domě vyčleněny extra bytové jednotky (jde tedy o bytový dům a nikoliv rodinný dům), pak asi problém nebude. Je ovšem otázkou, jestli by si tím člověk nějak pomohl...

Připlatit za obsah lze kdekoliv, vyjma právě pozemního vysílání, kde je úplný základ...

Nova nemá v HD (ani plném a ani tzv. "ready") v pozemáku vůbec nic. Prima je na tom o trochu lépe, hlavní její stanice jsou v DVB-T2 aspoň v 1280x720. Ale i tak to oproti plnému HD 1920x1080 v kabelovce je v pozemáku slabota.

Ono jde hlavně o to, kolik si samotná Prima za zařazení takového programu řekne, resp. komu svoje programy umožní dále šířit. To není veřejnoprávní stanice, která svoje programy poskytuje bezplatně všem operátorům.