Adolf.Shitler

Z pohledu úhrady za provedené práce ze strany zákazníka asi ano, ale spíš by se mohl VF oprostit od všemožných souhlasů a povolení, protože ty už k danému musely být vydány při prvotní instalaci a teď půjde jenom o opravu.

Pokud už tam přípojka byla a je pouze nefunkční, pak by se jednalo o opravu a byrokratické kolečko se všemi povoleními potřeba nebude.

To je fakt, když se do modemu při jeho výrobě ještě přihodí jeden čip na WiFi a další na routování, tak je navýšení výrobní ceny nula, nula, nic a každý ISP má jedno základní zařízení, kterým obslouží jak většinu BFU (modem+router), tak náročnější klienty (modem). Dělat jenom čistě modem by asi rentabilní nebylo...

Praxe dokazuje, že řešení all-in-one bývá nejméně šťastné. A pokud se podíváme na modemo-router od VF (nebo obdobu na GPON), tak WiFi ax (6), WPA3, OneMesh (apod. systém), VPN (server/klient), řízení datových toků (QoS), VLANy a spousta dalšího tam prostě není. A kdyby být mělo, aby se aspoň zčásti vyhovělo různým požadavkům userů, pak by to stálo ranec - a opět jsme u toho, že převážná většina BFU (kterých má ISP vždy nejvíc) nic z toho vůbec nevyužije, takže je i zbytečné to vyvíjet, když každý náročnější klient si může pořídit extra svůj router a od ISP si nechat jenom modem (a routování vypnout).

Pokud chce někdo router nabízející takové funkcionality, které potřebuje/chce využívat, pak není nic snadnějšího, než si Compal přepnout do režimu modem a za něho dát router svůj. To je mnohem lepší řešení, než k těmto účelům vyžadovat nějaké zařízení all-in-one k odkupu, které se ale stejně nikdy a prakticky nikde konat nebude, protože modem s routerem dohromady má primárně sloužit BFU, jenž potřebují připojení k netu a WiFi, nikoliv pro specifické požadavky. A týká se to jak Docsis, tak GPON apod. - všude je v případě modemu s routerem dohromady dodávána od ISP pouze základní verze a kdo chce něco víc, pak si holt pořídí zařízení dvě.

Evidovaná církevní právnická osoba s IČO 70876339 má pevnou telefonní linku, takže SIM karty se to asi bude těžko týkat. A pokud ta identifikace nějak souvisí s jakýmkoliv tel. číslem obecně, pak je potřeba se ptát dotyčných, kterým se to zobrazuje jako nesmysl, na základě čeho se tak u nich děje (jestli mají např. nějaký soft v mobilu, který identifikuje příchozí čísla apod.). Toto zcela jistě není problém operátora, ten předává dál pouze údaje jaké má.

Tazatel spíš vyžaduje změnu IP adresy na WAN, než na LAN. A to bez změny MAC na WAN neudělá, resp. jedině jak píše tomus, nechat modem pár dní odpojený a doufat, že se IP mezitím přidělí někomu jinému a dotyčný pak dostane IP novou.

Takové terno to mnohdy zase nebude, já platím pronájem 50 Kč měsíčně, přičemž za poslední rok mně vyměnili Ubee za Compal a ten Compal už pak 2x měnili za ten stejný. A pokaždé pochopitelně nutný výjezd technika. Tady lze o rentabilitě, co se týká ceny pronájmu, dost pochybovat :D

Přesně tak a nechápu, proč má spousta lidí soustavně problém si platit víc služeb současně (když je vyžadují) a čekají, že jeden operátor bude mít vždy všechno.

Ale služby nejsou JENOM o odezvě. Navíc těch 19 - 24 ms z úvodního dotazu není žádná tragédie. A jestli to u někoho bylo horší, pak měl holt smůlu, ale zcela jistě je to pouze minorita zákazníků. Svoji roli pak pochopitelně hraje i server, na který se dotyčný připojuje, resp. různé cesty, jenž k tomu serveru vedou.

Nebo pak zase další měsíc a tak pořád dokola...

Vodafone: CZ - Prague - Active24 min: 15.0 ms average: 22.2 ms max: 33.0 ms CZ - Brno - Master min: 11.0 ms average: 20.3 ms max: 48.0 ms Ecuador - Quito min: 182.0 ms average: 187.4 ms max: 198.0 ms A jenom pro zajímavost Netbox: CZ - Prague - Active24 min: 10.0 ms average: 11.6 ms max: 21.0 ms CZ - Brno - Master min: 9.0 ms average: 9.9 ms max: 22.0 ms Ecuador - Quito min: 258.0 ms average: 259.1 ms max: 262.0 ms

@Xtrail Hlavním důvodem, proč vlastní zařízení u kabelovky NE, je samozřejmě stabilita sítě, tj. aby nedocházelo k tomu, že si nějací spořiví Čecháčci začnou nakupovat krámy kdesi na Ali, ty pak připojí, zaruší tím celý uzel u kabelovky a ostatní účastníci budou bez netu. Plus samozřejmě co píší i ostatní v této diskuzi, že nebude v případě špatné kvality služby docházet ke sporům, jestli je závada u ISP nebo ve vlastním zařízení účastníka. A totéž platí i pro ony další ISP, kde by mohl být podobný problém (GPON). Jiná situace je v případě technologie xDSL nebo LTE/5G, kde vlastní zařízení účastníka nemůže nijak ohrozit síť a další připojené usery, tam pak není problém, aby si kdokoliv koupil svůj modem a provozoval si ho na svoje náklady a vlastní riziko.

Dotyčný si asi nezjistil, že třeba u poskytovatelů na optice GPON (nejenom T-Mobile, ale prakticky všichni) má klient se svým zařízení také smůlu a musí využívat výhradně to, co mu dodá ISP.

Hlavně služby ISP nejsou jenom o odezvě neboli je hezké, že nějaká údajně slušná lokálka má nízký ping, ale je otázkou, jestli má i vše ostatní tak ideální. A asi ne, protože by jinak člověk neměl ty ISP dva :D

Kdo sleduje PL, ten sice věřit mohl, nicméně nejpozději v den startu si jistě nějakého poskytovatele zajistil, aby nemusel koukat do té zdi. A T-Mobile se dohodl ještě před startem :-)

min: 17.0 ms average: 20.4 ms max: 33.0 ms

PL už se hraje, takže žádná jednání nemají význam (aspoň ne na tuto sezónu). Ale popravdě je to i zbytečnost, protože fotbalový fanda si jistě už našel 2 stovky měsíčně a pořídil třeba Skylink Live s C+ Sporty (určitě nečekal, jestli se někdo s někým dohodne nebo ne a zatím koukal do zdi).

@kraftwerk007 V souvislosti s FBC se opravdu nebavím o nějakém výstupu do TV a jeho kvalitě, protože FBC je primárně o něčem jiném. A o čem, to už si musíš zjistit sám, protože debatu na téma FBC končím :)

GigaBlue UHD UE 4k. A je to samozřejmě lepší volba, než mít signál jenom v TV.

@kraftwerk007 Zjevně vůbec nevíš, co to je FBC tuner a jeho výhody (a skutečně to není jenom o sledování). Ale v jednom pravdu máš - poučovat tě opravdu nebudu a info o FBC si tak budeš muset dohledat sám.

FBC opravdu není o nějakém rozbočení signálu :D

Problém těch Android krabiček je především jejich mizerný výkon neboli slabý HW. A pokud se budeme bavit o výkonném HW, pak jeho cena už převyšuje cenu nějakého mini PC, jenž udělá víc parády.Výhody FBC asi netřeba popisovat znalým, ti vědí. A BFU se to netýká, nicméně stručný popis výhod třeba zde: https://www.parabola.cz/clanky/6213/nove-tunery-pro-dreamboxy-s-podporou-fbc-a-rezimu-multistream/

Android boxy jsou většinou totální nevýkonný šrot a TV s Androidem není o nic lepší. A jakousi jednu krabičku nepotřebuji, když si všechno přehraji z PC a nejenom netovou TV, ale i mediální obsah uložený na discích, Youtube a spoustu dalšího. Tomu se jakýsi nepovedený Android nemůže vůbec rovnat. Na příjem TV signálu je pak ideální nějaký linux receiver s FBC tunerem, což je opět něco zcela jiného, než příjem přímo v TV.

Nemíchal bych soud a ČOI, to je něco zcela jiného. Prostě bych písemně informoval Vodafone, kdy a co jsem hradil, a že si nejsem vědom jakéhokoliv nedoplatku. Pokud to VF neuzná - a já jsem si opravdu jistý v kramflecích - pak lze počkat na vydání platebního rozkazu od soudu (pokud by to VF k soudu dal), podat odpor a následně vše doložit. Jenom pro úplnost, tak soud může být nahrazen rozhodnutím ČTÚ, má to stejnou váhu.