r2d2

U HDR je potřeba TV schopné alespoň 1000 nitů pro nezatemněnou místnost (jinak stačí méně). V opačném případě často vzniká tmavý obraz — televizor nemá dostatečný jas/rozsah a provádí nešikovný tonemapping.

@Jenda055 Vy / my nejsme cílová skupina pro toto zařízení — podle mého názoru je určeno pro netechnické (či alespoň méně technické) uživatele, kteří chtějí zařízení od poskytovatele, „které nějak funguje“ a o nic se nemusí příliš starat. Výrobce pochopitelně bude řešit jen omezeně kompatibilitu s různými rozbitými implementacemi Wi‑Fi ve starších (IOT) zařízeních (a že jich je) — to u zařízení od ISP není nic překvapivého. Pro power usera je mnohem lepší vlastní router a vlastní Wi‑Fi, ale zde narážíme na problém dostupnosti převodníků, které by byly ideálním řešením pro poskytovatele i uživatele. Zajímalo by mě, zda byl zájem o ně tak vysoký, nebo jestli se předpokládal minimální.

@tomus To asi nechce nikdo; nicméně žádná z výhod, které zmínili různí uživatelé, není vlastností přenosového média (IP sítě vs. DVB-C). Nízká latence přepínání (optimalizace bufferingu), přenos k více uživatelům současně (multicast) i vysoká kvalita obrazu (vyšší než u DVB-C, např. pomocí moderních kodeků H.265 či AV1 atd.) je možná i u IPTV/OTT. To, že tyto věci nejsou k dispozici, je pouze rozhodnutím poskytovatelů. @Jack_6428 Bohužel se na DOCSIS symetrické linky nedočkáme, ani DOCSIS 4.0 s tím nepočítá; a to počítá se buď s úplnou eliminací DVB-C, nebo s jejím výrazným omezením. Jakmile však VF nabídne 5 Gbps linky a vyšší upload, osobně okamžitě upgraduji.

@DiDiDi Souhlas. To, že vy nevíte, na co někdo potřebuje vyšší rychlost, a že vám stačí současná, je hezké, ale konkurenci to ve zvyšování rychlosti rozhodně nezastaví. Lidé na ni v nějaké míře přejdou, ať už proto, že ji využijí, chtějí ji, či protože jim ji prodá šikovný marketing (vyšší je přece lepší 🤣). Můžete si o tom myslet, co jen chcete, ale VF se jednoznačně snaží zůstat konkurenceschopný v rozšiřující se nabídce FTTx přípojek. Podíl uživatelů, kteří by ocenili DVB-C, bude zcela minimální. Indicií je pro to hodně, třeba to, že satelitní a kabelové televizi neustále klesá tržní podíl (zdroj: https://www.parabola.cz/clanky/8078/klesa-zajem-o-dvb-t2-kabel-i-satelit-i-starsi-sleduji-videa-z-internetu/) a majoritou je IPTV/OTT/streamování. I oficiální vyjádření VF mluví stejně (https://www.mediaguru.cz/vodafone-kabelovou-televizi-zatim-nevypneme-prinasi-stabilitu) – zatím DVB-C ponechat tam, kde to má smysl (což nejsou rozhodně všechny kanály, ale jen ty masově sledované), postupně ho utlumovat a přecházet na IP. @Ivo2003Jedním z důvodů utlumování DVB-C je to, že je to starý standard, který nedokáže být zdaleka tak spektrálně efektivní jako moderní DOCSIS. Proto dává smysl méně sledované kanály z DVB-C odstranit a více sledované dočasně ponechat.

@Slamb Ty moduly se dají sehnat úplně bez problémů — to rozhodně není ten problém. Problém je, že to ISP/CETIN nebude chtít zavést. A hlavně: co by vám to přineslo, kdybyste se toho ONT zbavili? Já v tom osobně vůbec žádný smysl nevidím, jen komplikace. A jak píše @Matěj , nic nenasvědčuje tomu, že by PPPoE zmizelo — v zahraničí se používá běžně i na 8Gbps linkách. Bohužel nám PPPoE pro poskytovatele infrastruktury i ISP zjednodušuje implementaci, zabezpečení, accounting atd.

Tipnul bych, že Vodafone bude uvádět spíše vyšší/špičkovou spotřebu, aby se vyhnul problémům s různými vykuky. Většinu zákazníků ten údaj stejně nezajímá — nebo je to ani nenapadne.

@Slamb A v čem je to zařízení zajímavé? O nevýhodách TP-Linku a podobných špatných značek se tu psalo mockrát. Ten integrovaný PON port vidím jako nevýhodu — podobnou (ale lepší a flexibilnější) věc nabídne každý lepší router ve formě SFP+ portu. Dále nikde nepíšou nic o konkrétním HW (ani o akceleracích atd.), takže tyto vysoké rychlosti velmi pravděpodobně neutáhne kvůli PPPoE. Zda to půjde zaregistrovat, netuším. Na Turris fórech se hodně řešily vlastní SFP+ moduly pro připojení k síti CETIN, ale závěr je vždy stejný — poskytovatelé to nechtějí registrovat, nevyplatí se to a nemá to cenu. Lepší je použít ONT převodník od CETINu (který má minimální spotřebu) a za ním mít dostatečně výkonný router (to je velmi důležité kvůli PPPoE, většina routerů to neutáhne). Pokud byste přemýšlel o řešení pro budoucnost, ponechal bych ONT a díval se alespoň po něčem typu UCG Fiber — 10 Gbps WAN eth/WAN SFP+ port, další 10 Gbps SFP+ pro LAN, HW akcelerace PPPoE (v USA to lidi používají s 8 Gbps linkou a zvládá to). Wi‑Fi u těchto rychlostí je lepší řešit separátně (a přístupových bodů bude potřeba víc, aby šířku pásma pokryly po celém objektu, pokud nejde o malý prostor).

@cvancara Ale po jedné (koaxiální) lince vám ten internet a TV už fungují — IPTV/OTT na tom fundamentálně nic nemění, kromě toho, že se většina poskytovatelů rozhodla neimplementovat multicast vysílání, protože tuhle optimalizaci asi už nepotřebují nebo se jim nevyplatí z hlediska investic a problémů. Kolik je uživatelů s CA moduly, můžeme pouze spekulovat; přesné číslo zná jen Vodafone. Nicméně pozorujeme celkový odliv od DVB‑C a satelitu (viz můj příspěvek výše) a od Vodafonu víme toto (zdroj: https://www.mediaguru.cz/vodafone-kabelovou-televizi-zatim-nevypneme-prinasi-stabilitu):

@Michal Kourek Internet bez agregace? To asi máte od někoho jiného než Vodafone (bývalé UPC) a zřejmě platíte hezkých pár desítek tisíc za linku 🤣 Legrace stranou — u Vodafonu agregace existuje, proto jsou definované minimální rychlosti, ale ve většině lokalit ji zákazník po většinu času nepociťuje. S „neagregovanou“ (garantovanou) linkou to však nemá nic společného. Lidé chválí CA moduly? Možná několik na fórech, pro většinu už to bude neznámá věc a maximálně přežívá z dob UPC. Je celkem zřejmé, že Vodafone se chce CA modulů zbavit a přesměrovat lidi do aplikace / STB — tam je telemetrie, možnost brandingu, upsellingu atd. S latencí máte rozhodně pravdu — u DVB‑C je to lepší. Nicméně je třeba dodat, že to není vlastnost OTT/IPTV jako takové, ale způsobu její implementace. Bez problému to lze udělat i bez vyšších latencí (tak to měl například dříve v Brně operátor Netbox, než zrušil multicast) — většině lidí to však pravděpodobně nevadí a OTT zjednodušuje implementaci a zvyšuje stabilitu 🤷‍♂️ Co myslíte „multitaskingem“? Sdílení pásma? To bude při DOCSIS 4 a zvyšování rychlostí muset skončit, pokud má DOCSIS zůstat konkurenceschopný (v USA se to už děje; u nás je to jen otázka času).

@Michal Kourek O tom bych silně pochyboval. Nějací zákazníci se určitě najdou, ale většina lidí si vybírá poskytovatele televize podle úplně jiných kritérií. DVB‑C prakticky žádné (pokud vůbec nějaké) výhody už nemá — dříve byl výhodou vyšší bitrate, ale to už bohužel neplatí; z DVB‑C se stává distribuční optimalizace pro Vodafone, kterou postupně utlumí až ji jednou úplně vypne kvůli DOCSIS 4. Na trhu je kabel už minoritou a IPTV/OTT majoritou— viz např. https://www.parabola.cz/clanky/8078/klesa-zajem-o-dvb-t2-kabel-i-satelit-i-starsi-sleduji-videa-z-internetu/

https://bezfaulu.net/statisticke-fauly/korelace-neni-nutne-kauzalita/

Trochu tipuju, že ty naměřené hodnoty spotřeby jsou způsobené nepřesností měření — pokud to není profesionální zařízení, přesnost je omezená, obzvlášť u velmi nízkých odběrů, jako mají modemy. Nahánět pár wattů pomocí chytré zásuvky nebo zařízení z hobby marketu je prostě hloupost. @Ivo Mašek A proč jste připojený horší technologií s pomalejší rychlostí, když máte doma optiku od GRAPE?

Podívejte, asi takto: je to vaše věc, ale kdybych vám měl radit, doporučil bych vrátit ten router a pořídit jiný. Pokud se o to nechcete starat nebo tomu nerozumíte (což chápu), TP-Link není dobrá volba — mají slabou bezpečnostní politiku a téměř žádné záruky pravidelných bezpečnostních aktualizací. U vašeho (docela drahého) modelu podpora končí v září tohoto roku. Doporučil bych UniFi (Dream Router 7, případně levnější UniFi Express 7); kolega @Vulva navrhuje Asus (RT-BE86U). Obě značky jsou výrazně lepší než TP-Link a stojí podobně nebo méně. Asus umí o něco víc, UniFi je uživatelsky přívětivé a má rozsáhlý ekosystém (užitečné, pokud budete chtít později rozšířit Wi‑Fi dalšími přístupovými body). Obojí bude mít také lepší podporu a delší dobu bezpečnostních aktualizací. Do vašeho PC budete muset dát 2,5Gbps síťovou kartu, protože deska, kterou máte, nemá integrovanou 2,5G kartu. Nebo můžete sestavu vrátit (pokud to jde) a pořídit jinou za podobnou cenu. Mimochodem, u grafické karty nejde jen o výkon — problém je hlavně kompatibilita, zvlášť pro výpočty. Lightroom, DxO PhotoLab i Darktable využívají akceleraci GPU; nejlepší kompatibilitu mají karty NVIDIA, pak AMD (stále velmi dobrá volba) a až následně Intel. Intel Arc karty a jejich ovladače mají řadu problémů. B580 (vaše karta) a NVIDIA RTX 5060 stojí podobně, ale NVIDIA nabízí lepší kompatibilitu, nižší spotřebu a zhruba o 25 % vyšší výkon (viz: https://www.videocardbenchmark.net/compare/5306vs5602/Intel-Arc-B580-vs-GeForce-RTX-5060).

@Vašek Pokud je tam skutečně deska ASUS PRIME H610M-A D4-CSM, má jen gigabitové ethernet rozhraní. A mimochodem — ta karta na fotky taky není dobrá, pokud používáte Lightroom nebo podobný software, ten využívá akceleraci na grafické kartě, a z hlediska kompatibility a výkonu je Intel jednoznačně nejhorší volba. Lepší je základní NVIDIA (například 5060), ta alespoň podporuje CUDA.

@Vulva Asus RT-BE86U skončí podpora koncem příštího roku (https://www.asus.com/support/faq/1051375/) a modelu BE550 dokonce v září tohoto roku (https://www.tp-link.com/sg/support/faq/3182/). Je to každého věc, ale v těchto cenových kategoriích bych se díval po něčem alespoň jako Unifi nebo Mikrotik. Za tuto cenu je např. Dream Router 7 (a u Unifi je podpora velmi dlouhá).

@Vašek Jestli nemáte 2,5G kartu, není nic jednoduššího než si ji koupit. Pokud chcete něco levného, třeba: https://www.alza.cz/axagon-pcee-g25-2-5-gigabit-ethernet-pcie-network-card-d7270718.htm (je to sice Realtek, ale ani I225 od Intelu není velké terno) Pokud měl ten počítač mít 2,5G, můžete se samozřejmě zeptat prodejce. Nemá náhodou více ethernetových portů?

Tak za tyhle peníze bych si teda rozhodně nekupoval TP-Link. Ale k věci — zkontroloval bych, zda PC u síťové karty vidí 2,5G připojení, a totéž na routeru (zda je port v režimu 2,5G). Pokud ano, bude potřeba kontaktovat Vodafone.

Na Android TV to často není neřešitelné — lze to vyřešit pomocí automatizace a deep linků nebo simulace vstupu.

Naprostý souhlas s @Marek-26 Jenom doplním — DVB‑C apod. rozhodně není technologie pro informování obyvatelstva při mimořádné události. Na to se používají úplně jiné systémy. Přechod na jednu platformu se vlastně už víceméně stal: přenos z mobilního studia a distribuce signálu pro broadcasty se běžně provádějí přes 5G, optické páteřní spoje apod. — tedy přes stejné technologie, které pohánějí „internet“ (a rozhodně to není „jedno médium“, minimálně na páteřních sítích existuje řada redundancí). A DVB‑T2 — za zhruba 2 roky má u ČRa začít velké testování 5G Broadcast; hodně by mě překvapilo, kdyby někdo chtěl DVB‑T2 dlouhodobě udržovat.

Pochybuji, že o tuto „konkurenční výhodu“ VF vůbec stojí — tipoval bych, že se CA modulů časem rádi zbaví. V dlouhodobém horizontu i celé DVB‑C, jak píše i @tomus . Zpětné přehrávání a další funkce jsou dnes standardem pro drtivou většinu zákazníků; navíc z CA modulů nelze sbírat telemetrii. Počet zákazníků, kteří je budou chtít a pro zbytek funkcí budou muset používat aplikaci apod., bude asi zanedbatelný...

To je docela škaredý workaround ta NDP proxy, ale asi jediné možné řešení. Trochu mě překvapuje, že to nevyřešíte pevnou IPv6 adresou, když už tu IPv6 potřebujete (já naštěstí ne — bylo by to fajn, ale funkční IPv4 internet je pro mě důležitější). NDP proxy jsem kdysi měl taky u jiného poskytovatele na OpenWRT, ale byly s tím problémy, takže to nedoporučuji. Jinak u přesměrování DNS nezapomeňte na DoH a podobné.

OLED to určitě zvládne, ale možností té televize využijete tak možná z desetiny. Podíval bych se v takovém případě i po Sony — mají výborný upscaling a zobrazení SDR obsahu.

Z plasmy to bude velký upgrade. 4K rozlišení, HDR (Dolby Vision/HDR10+ není až tak důležité u těch high‑end televizí, které zvládají více než 1000 nitů — většina obsahu je na to masterována) a (téměř) plný DCI‑P3 gamut jsou zásadní zlepšení. Ale je potřeba i vhodný obsah — ideálně UHD/4K Blu‑ray. Oproti plasmám může být ze začátku horší pohyb (motion handling): OLED jsou „rychlé“ a standardně používají sample‑and‑hold, což může být po plasmě trochu šok. Řešení je buď najít vhodnou hodnotu interpolace pohybu (pozor na soap‑opera efekt), nebo zapnout BFI.

U těchto menších velikostí TV bych se díval hlavně po LG G5 a Panasonic Z90. Bohužel v této velikosti AFAIK ani Samsung, ani Panasonic nenabízí lepší modely (S95 a Z95).

Tak na VTV bych se při výběru TV opravdu neohlížel — je tam spousta mnohem důležitějších parametrů. Navíc se to může kdykoliv změnit, jak VTV funguje (VTV může přejít na 3Ready nebo vy přejdete k jinému řešení). A pokud máte Dune a CA, tak bych si ho nechal a neřešil. Chápu, že jedno zařízení by bylo fajn, ale jak říkám, jsou mnohem důležitější parametry, podle kterých si vybírat OLED.