Adolf.Shitler

@paffko Už jinde jsem psal, že ČTÚ není konečná instance, takže on sice může nějak rozhodnout a klidně i pokutu uložit, nicméně pokud s tím operátor nesouhlasí, pak má poslední slovo vždy soud.

Však já se ptám obecně, jakou pokutu VF dostal. A zatím to tak vypadá, že nedostal vůbec žádnou.

Stačí se podívat na aktualizace běžných routerů, jenž jsou klidně i několikrát do roka. Takže čekat, že modem s routerem dohromady vydrží bez zásahu 5 let, je čirá utopie. Výrobci modemů nic rozjíždět nebudou, protože reálně jsou to jenom ti, kteří je dodávají přímo operátorům a koncáky mají v podstatě na háku nebo jim to nabídnou za ceny, že to prakticky nikdo nekoupí.

Takže konkrétně jakou pokutu VF dostal, abychom se v té debatě pohnuli o kousek dále?

To je úplně jedno, čí to byla citace, protože jde o zmiňované údajné pokuty, tak se ptám o jaké?

O jaké pokuty jde konkrétně?

Kabelový modem Docsis je řízený ze systému operátora, takže ano, operátor to zařízení musí vybrat, aby měl zákazník jistotu, že bude vše fungovat. To skutečně není na úrovni běžného routeru, který s operátorem nemusí nijak komunikovat, natož, aby ho musel mít operátor ve svém systému a spravovat. Dát modem pro Docsis někam do baráku a od něho jenom UTP do bytů by samozřejmě také bylo řešení, ale naráží to na problém s TV signálem, pro který by se musel tahat další extra kabel. Což by zase část lidí nesla nelibě, že mají do bytu kabely dva. Takže je to holt jak je a kdo chce kabelovku od VF, tak musí počítat s tím, že bude mít modem u sebe a platit si za spotřebu el. energie.

Vlastní router si klidně pořídit můžeš, v tom ti nikdo nebrání neboli ztráta času někam psát.

To není o učení se, ale o opatrnosti. A i u té AIR je účet pro osoby do 18 let omezený. Prostě plnoletost je potřeba ke spoustě úkonů, ani volit nelze pod touto hranicí a není tedy důvod, aby tomu u bankovnictví bylo jinak, když za děti a mladistvé do jejich plnoletosti stále odpovídá zákonný zástupce.

Jak už jsem jednou psal - ať dá VF do ceníku položku navíc, a to "správa zařízení ve vlastnictví zákazníka: 100 Kč" a bude od otravů klid.

"dneska už třeba není problém si bez zákonného zástupce založit účet v bance" Problém to je, protože takřka každá banka vyžaduje souhlas zákonného zástupce (KB, FIO, ČSOB, ČS). Výjimkou je třeba AIR, která to nevyžaduje.

Neboli to implementoval tak, že to vlastně neimplementoval. ČTÚ je spokojený, VF taky a vymalováno :D

@MekliCZ U el.energie máš ještě položku "stálý plat", což je fixní částka dle hodnoty jističe, na to jsem úplně zapomněl. A za měřidla se platí zcela jistě, mám tady před sebou vyúčtování služeb, kde je položka za vodoměry pro teplou a studenou vodu. Takže žádné, že je něco v ceně služby, ale strčili mně vodoměry, které jsem ani nechtěl a musím za ně platit místo toho, abych si pořídil vlastní :D Co se týká funkčnosti služby, tak bohužel Docsis není o tom, že tvoje zařízení (modem/router) začíná a končí někde na předávacím rozhraní (zásuvka). Pokud by to tak bylo, pak jistě VF nebude dělat obstrukce a klidně si tam připoj co je libo, jako je tomu u xDSL. Každý modem/router Docsis bohužel ovlivňuje celou síť, tj. i jiné uživatele, a proto zcela správně žádný operátor nemá zájem na tom, aby si lidi mohli do sítě připojovat každý šrot, co koupí někde na Ali. Protože k tomuto to spěje, typický Čecháček a jeho vrozená rádoby-vyčůranost a lakota, takže šetří kde se nemá...

ČTÚ sice může rozhodnout, leč poslední slovo mívá vždycky soud, pokud jedna ze stran není s rozhodnutím ČTÚ spokojená neboli ČTÚ naštěstí není poslední instance :-)

@MekliCZ Právo na koncové zařízení je naprostý nesmysl a jak psal již Marek-26, tak také si nemůžeš někde vyvztekávat, že chceš vlastní elektroměr (plynoměr, vodoměr, měřák topení) a ne platit za ten od dodavatele energií.

Jestli je něco protizákonného, tak o tom rozhoduje výhradně soud a nikoliv nějaký paffko. To jenom tak na okraj :D

To už se tady řešilo, že kabelový modem mohl klidně být součástí služby a ne účtovaný zvlášť, byť ve finále je to úplně šumák, protože výsledná cena bude vždycky stejná, ať už se modem účtuje zvlášť nebo ne. Zřejmě z historických důvodů, kdy se modemy odprodávaly, došlo k účtování zvlášť a pak už u toho VF zůstal. Pokud jde o T-Mobile, tak u "Optický internet T FIBER" vidím na webu akorát Sagemcom 5670 za 50 Kč měsíčně a Huawei HG8145v5 za 30 Kč měsíčně. O nějakém čistě opto-metalickém převodníku a ještě zdarma ani slovo. No, možná je to někde v ceníku služeb, to už se mně nechce hledat.

Nabízet čistě modem, pro skupinu pár procent náročnějších klientů , nemá význam za situace, že se u stávajících modemů s routerem dá to routování vypnout. A cena za takový čistě modem by nebyla nijak výrazně nižší, než je za Compal, resp. Station (možná by tomu bylo i naopak, protože u minoritní produkce jde cena vždycky nahoru).

Právo ohledně "slabší" strany by se mělo týkat jenom jednostranných změn smlouvy ze strany operátora a nikoliv ukončení smlouvy jako takové, ale ono je to celkem fuk. Když na věc přijde, tak pro VF přece není problém do Ceníku dohodit jednu položku, a to ve smyslu "Správa technického zařízení Docsis ve vlastnictví zákazníka - 200 Kč měsíčně" a otravové končí.

On hlavně výrobce modemu s koncákem nic řešit nebude, protože mu ani nic neprodal. To je asi ten největší kámen úrazu. Nebo se ta podpora smrskne na nějaké obecné automatické odpovědi přes web, podobně jako třeba (ne)podpora běžných home routerů typu TP-Link apod.

Humorné by také bylo, kdyby VF někomu s vlastním modemem vypověděl smlouvu. Což samozřejmě může, protože nejenom zákazník je oprávněný smlouvu ukončit, ale i poskytovatel (jakožto druhá ze smluvních stran).

Tady a teď - za VF Station se platí měsíčně pronájem 100 Kč. Za AVM FRITZ!Box 6690 zaplatíš 8600 Kč (jiný na trhu není). Lehkou matematikou lze dojít k poznání, že až po 7 letech by se ti ten vlastní nákup mohl vyplatit. Ovšem za 7 let už nějaký Docsis 3.1 nebude aktuální, takže ve finále jenom proděláš gatě. Naštěstí to ale budou gatě tvoje a ne moje :-) A nebavím se o tom, když ti ten AVM klekne dřív nebo budou nějaké jiné problémy...

Neboj, čas ukáže, kdo měl pravdu :-)

ČTÚ reaguje na každou blbost, protože musí. A zároveň tím nějak vykazuje i jinou činnost, aby to navenek vypadalo, že neřeší jenom lokální ISP, které buzeruje za nějakou WiFi na vesnici, ale věnuje se tím i velkým operátorům (ti mají ČTÚ samozřejmě na háku, tedy co se týká nějakých modemů do kabelovek, tak zcela jistě). Jsem si téměř jistý, že si do sítě nikdy nic svého nepřipojíš a pokud i nakrásně ano, pak s tím budeš mít víc problémů, než se zařízením od VF. A za pár let ti VF řekne, že zařízení již nesplňuje požadavky a zůstane ti akorát krám do šrotu. Neboli nikdy s VF nevyjebeš, jak si naivně myslíš, ale vždycky to bude jenom opačně :D Ale teď si můžeš užívat Pyrrhovo vítězství, těch pár minut slávy ti zůstane jako vzpomínka na dny a týdny promarněného času...

Normální modem stejně nikdo nesežene a v podstatě nesežene ani modem s routerem. Navíc při jakémkoliv technickém problému ho VF může v pohodě vyfakovat s tím, ať si to dotyčný řeší u toho, od koho dané zařízení koupil. Bude veselo...