Adolf.Shitler

Při nepříznivých povětrnostních vlivech ti nikdo nic garantovat nemůže. Každý zákazník by si měl navíc uvědomit, že i když platí za službu, tak ta rozhodně není stavěná na funkčnosti 24/7/365. Pokud by měla být, pak i měsíční cena se bude pohybovat ve zcela jiných dimenzích.

Kam chodíš na ty ekonomické teze? Které jsou mimochodem dost mimo? Optika do bytu znamená, že musíš mít u každého koncáka opto-převodník, což rozhodně při větším počtu lidí není moc ideální. Mnohem lepší je mít na poslední míli UTP, pokud se bavíme o bytových domech. Význam optiky je pro rozvody na dlouhé trasy, což potřebuje ISP. Ale u koncáka je to skoro vždy akorát marketing, aby se mu prodala služba dobře zabalená do keců. A nezřídka služba mizerná, protože ta optika od koncáků končí někde na bezdrátovém pojítku, koncák dostane domů opto-převodník, co se tentuje jak může a na finále má ještě ISP úzké hrdlo ven. Netvrdím, že to platí vždy, ale jak lze zjistit, tak optiku až do bytu velmi často nabízí právě ne příliš dobře hodnocení ISP...

@ DanielV Nepsal jsem, že je optika do bytu rarita, ale že samotná optika do bytu rozhodně nezaručuje kvalitu připojení.

Každý "ISP spolek" vždy ukázal jenom to, že je prakticky neživotaschopný a dřív nebo později se to celé akorát prodalo nějakému většímu poskytovateli internetu. Případně to byla od prvopočátku jenom zástěrka, aby se nemuselo dodržovat co vyžaduje ČTÚ po regulérních ISP. Takže spolek na internet opravdu ne, ten patří leda někam do zahrádkářství apod.

@ Retiree Někdo si - naivně - myslí, že když má optiku až do bytu, tak má zázrak. Přitom mu z neznalosti věci nedochází, že kvalitu připojení rozhodně nedělá jenom tzv. poslední míle, ale spousta faktorů před. O Starnetu (nebo taky Strachnetu atd.) se raději nevyjadřovat, napsáno už bylo na jiných fórech dost :D

Procyon lotor :D

Jestliže nahoře někdo píše, že mu HbbTV funguje, pak zcela zjevně není problém v síti UPC/VF. Kdyby byl, pak to nebude fungovat nikomu bez výjimky. Jenom podotýkám, že HbbTV se v kabelové síti nijak "nenastavuje", protože v kabelu je (případně není) pouze informace o tom, aby se aktivovalo červené tlačítko a pak už si TV přijímač řídí vše sám.

Kdo z kolenovrtů se chce dívat na DVB-T/T2, tak ať tak činí a užívá si skvělých SD mazanic a neopruzuje v diskuzi o UHD. Nemluvě o tom, že každý daňový poplatník na tyto pozemní SD mazanice přispívá ze své kapsy, když jenom provoz přechodových sítí vyšel na takřka 1 miliardu a bylo to celé k lejnu.

@ drew Bavme se o ISP a ne nějakých pochybných spolcích, jenž si hrají na poskytovatele netu. Takže tím je Unhfree.net ze hry venku (i tak ale hodnocení mají průměr). A jestli je Airwaynet tak skvělý (o čemž tedy pochybuji, ale osobní zkušenost s ním nemám, takže nemohu hodnotit), tak jak již bylo napsáno - proč ztrácíš čas u VF a nejdeš k nim? :-)

Podle projevu to byl zabanovaný Jaivan (JanHora, Dorothea, Gravidní vlk, Ivan z Kolína atd.) z paraboly a digizone, nic co by stálo za povšimnutí...

A teď jejich jména prosím, aby šlo přečíst i recenze dalších zákazníků těchto úchvatných providerů :-)

Netvrdil jsem, že je to výmysl. Ale zbytečně se tím straší lidi a ostatně sám píšeš, že to 98% nebude řešit.

Zvýší účet za elektřinu? A o kolik? A zvedne se latence? To je něčím podloženo nebo vycházíš jenom z toho, co tady někdo napsal, že je kvůli použitému čipu větší pravděpodobnost? Jinak s tou konkurencí je to skutečně zábava, jak si každý dělá jakési iluze, že je to jinde lepší. Nakonec se skoro vždy ukáže, že dotyčný dopadl jak hubkař a ta "úchvatná konkurence" je na tom ještě podstatně hůř :-)

Přes PČR by samozřejmě nic jít nemělo, protože dotyčný ten modem koupil tak za pětistovku, takže to je s bídou přestupek. A fa UPC/VF ať si nevrácená zařízení řeší sama ve své režii.

S takovým přístupem by se lidstvo nepohnulo z jeskyní...

Terestrika je naopak jeden z nejdražších, ne-li vůbec nejdražší, způsob šíření TV signálů. Navíc s tím, že pokrytí ani zdaleka nedosahuje toho, co pokryje např. SAT. Dalším handicapem je omezená šířka pásma, jenž může TV v terestrice využívat. Naprostý nesmysl je pak to, že pozemní TV hraje na "kus drátu". Tato neskutečná pitomost se notoricky objevuje od jedinců, kteří buď mají to štěstí a vidí z okna na vysílač, anebo od těch, kteří mají terestriku pouze jako doplněk k jinému způsobu příjmu signálu a v podstatě ani neregistrují u terestriky problémy. Jak člověk bydlí za prvním kopcem nebo má tu smůlu, že se mu v jeho lokalitě potkává signál více vysílačů na stejné frekvenci (SFN), tak už nadšení z terestriky opadá a důkazem toho jsou fóra plná nářků lidí, kterým pozemák soustavně vypadává, nemají příjem všech muxů, případně další problémy. K tomu počtu diváků terestriky v okolních státech - SRN cca 5%, Slovensko 10%, Rakousko tuším totéž a Polsko se dá jistě najít taky. Prostě okrajovka. Jenom u Čecháčků opět vyhrává to, že nemusí nic platit, tak budou čumět na matlaniny, hlavně když měsíčně ušetří stovku (kterou obratem promění za cigára nebo chlast, ale ten pocit, jak ušetřili za TV, je pro některé lopaty skutečně na úrovni orgasmu :D ). Naprostá sranda pak je tvrzení, že "jsem ochoten připlácet za UHD, ale nejsem ochoten připlácet za HD, a tak vejrám na SD" - to fakt nemá chybu, co za materiál se v populaci najde :D :D :D @ Tube Prima nikdy nic takového neprohlásila!!! To rozlišení 1440x1080 si vymyslely Radiokomunikace a uveřejnily to na svém lživém televizním webu, přičemž Prima to obratem dementovala. A jak je vidět, tak věděla proč, protože v DVB-T2 skutečně v 1440x1080 není a nebude.

Nauč se aspoň číst příspěvky až do konce, když už chceš dělat chytráka :P @ Tube Ve všech okolních státech je terestrika už jenom jako doplněk k jiným způsobům šíření TV signálů, akorát v ČR se z nějakých SD mazanic dělá pořád modla. Faktem každopádně zůstává, že terestrika má od státu pronajaté kmitočty do roku 2030 a pak se opět část spektra vyčlení pro jiné služby, takže na TV toho moc nezbude.

V terestriálu nebude nikdy nic, protože to je platforma pro socky a postupně odsouzená k zániku. Za 10 let přijde o další část frekvencí a pak už tam bude prostor tak akorát pro ČT, jestli vůbec. Takže to ani neřešit, je důležitější, co bude na satelitu a v kabelu. A tam prostor pro UHD je, takže pokud se jednou spustí ČT, pak se Nova s Primou jistě přidají. A že tyto dvě komerční stanice nebudou zadarmo nemá na nic vliv - TV je business jako každý jiný a ne nějaká charita, aby bylo cosi zadarmo, jak si pořád část Čecháčků - duchem asi žijících už někde v komunismu - pomateně představuje.

Nemíchal bych formát obrazu (SD-HD-UHD) s tím, jestli je to volně nebo za peníze. Když na věc přijde, tak ani ČT není zadarmo, ale za 135,-Kč měsíčně.

V ČR má největší sledovanost ČT, Nova a Prima (v abecedním pořadí), takže dokud nebude 4K program od těchto stanic, tak je iluzorní si myslet, že se zákazníci ke 4K pohrnou. Možná stanice HBO 4K a Eurosport 4K (vše v CZ mutaci) by si ještě nějaké diváky našly, ale to je tak vše.

Běžná praxe u jiných firem - které např. dávají zákazníkům opto převodníky - je, že zařízení si zákazník buď koupí rovnou za nějakou cenu nebo se mu ta cena rozpočítá do 1 nebo 2 let. Což je taky jedno z možných řešení, aby nikdo nepindal, že musí platit za pronájem, ale firma nebyla škodná.

Zásadní chybou UPC/VF je, že ten kabelový modem pořád uvádí extra (cena za pronájem). Má být součástí služby, stejně jako je třeba účastnická zásuvka a pak by nikdo nic neřešil.

A proto na stránky nejlépe přes TOR nebo aspoň se zakázaným ukládáním cookies a vypnutým javascriptem :)

"pokud toto koncové zařízení splňuje technické požadavky" - čímž je dané, že je to výhradně operátor, který si určí pravidla. Nicméně nějak nechápu, k čemu někdo soustavně vyžaduje vlastní zařízení? Rychlejší net díky němu stejně nebude, akorát potenciálně víc problémů, než u zařízení operátora...

DMZ na 192.168.0.20