Ono je to krapet složitější. Kanály 1, 6 a 11 jsou jediné, co se navzájem nepřekrývají, takže jejich volba není až tak nelogická.

https://www.metageek.com/training/resources/why-channels-1-6-11/

Bejvávalo, v EU máme 13 kanálů a nepřekrývající se jsou 1,5,9,13

já si občas proskenuji sousedy, a kde je volněji, tam ladím

Jenomže to má tu chybu, že za hodinu už může být všechno jinak a člověk by tedy mohl ladit furt dokola...

Většinou se ty kanály tak často nemění a já měl jednu dobu několik měsíců pro sebe volnou 11ku, i když routery sousedů vytrvale seděly na 1 až 7 a bylo jich tam celkem dost.

Čím modernější zařízení, tím větší šance, že bude opravdu dynamicky měnit kanály.

V 5GHz je klid, ale 2,4GHz je dost obsazeno - Mikrotik naskenoval 48 sítí, naštěstí jsou jen asi 3 trochu silnější a jsou na kanálech 1 a 4, jen sousedka o 3 patra níž jede na mém kanále.

chci se zeptat ohledně volby kanalů - někde jsem slyšel, že čím vysší zvolený kanál je, tím horší dosah, resp. rychlost, má. dá se tomu věřit, nebo to je nesmysl a vsechny kanály - (samozřejmě kdybychom teď pominuli zarušení od okolních sítí) - mají tyto vlastnosti vsechny stejné? 

U 2.4Ghz jde hlavně o rušení od sousedů, protože rozdíl ve vlnové délce kanálu 1 (2,41 GHz) a 13 (2,47 GHz) je hodně malý.

U 5GHz ohledně vlnové délky je skoro stejné, jenže jsou tam DFS kanály (52 a výš) u kterých může občas dojít k přeladění kvůli radarům a v těchto chvílích může nastat krátké výpadky. 

A nebo u těch kanálu 149 a výš je tady v Evropě je výkon omezený.

U 5GHz je doporučeno použít kanály 36 až 48

Rozdíl v kmitočtu je dost malý na to, aby se to jakkoliv projevilo. Určitě je lepší volba vyšší kanál/kmitočet, který je nezarušený, než nižší, který je již obsazený. 

Navíc při "plném" signálu umožňující maximální rychlost technologie není žádný rozdíl v dosahované rychlosti.