Adolf.Shitler

Dneska se dostaneš tak akorát na cenu, která je v Ceníku (běžná a věrnostní).

Jelikož nový vlastník VF má svoji SMS bránu, tak nepochybně rozesílání hromadných zpráv bude v brzké době triviální věc :-)

Tiscali email nabízí a IMAP by měl umět, alespoň dle jejich podpory: http://home.tiscali.cz/autoell.cz/Tiscali%20podpora.htm

Napsal jsem, že by operátor NEMĚL být ten, kdo to posuzuje. Což samozřejmě neznamená, že by nemohl a je nepochybně jeho svaté právo, aby tak činil. Akorát se pak nelze divit, když se divák přesune k jiné službě, která vychází vstříc :-)

Jinak ale službu musí operátor poskytovat všem, nelze si vybírat (to by byla diskriminace a sousto pro Aničku Šabatovou a některé neziskovky :D ).

Posuzovat by to měl snad divák, protože jedině ten určuje sledovanost. Ne operátor, byť samozřejmě i ve vedení UPC jsou diváci. Operátor by v žádném případě neměl být ten, který bude subjektivně hodnotit, jestli se nějaký program bude nebo nebude líbit a zvlášť za situace, kdy tento program ještě ani nezačal vysílat a předem ho pohřbil s nějakým vágním vysvětlením (což jsem už psal).

Libor@ Pozor - nepsal jsem o MŇAM, ale o MŇAU.

Nějak mlhavě si vzpomínám, že stejně odmítavě jako k RTVS 3 se kdysi fa UPC stavěla k Markíze International, když z důvodu autorských práv vyřadila tu plnohodnotnou Markízu. Tehdy ovšem s odůvodněním, že by za ni musela extra platit, což šlo akceptovat. Za RTVS 3 ovšem není poplatek zcela jistě žádný, je to veřejnoprávní stanice.

Jde o to, odkud se primárně přijímá signál. V době, kdy se toto řešilo na mezinárodní úrovni někdy před 30 roky, nikdo nemohl vědět, že dneska nebude problém něco přijmout u hranic a optikou dopravit na druhý konec světa.

Marek-26@ "A vysílá už ten kanál, aby ho mohlo UPC posoudit?"

Nic ve zlém, ale fa UPC/VF není od toho, aby něco posuzovala, notabene program. To může posoudit jenom divák a ten samozřejmě jenom v případě, že ho bude mít v nabídce. A i kdyby ta sledovanost byla mizivá, tak není důvod tento SD program vyřazovat, obzvlášť když se v nabídce potuluje spousta SD programů, které jsou buď duplicitní s HD nebo mají sledovanost také někde na úrovni statistické chyby (Mňau).

Marek-26@ Pokud UPC/VF přijímá signál z přesahu přeshraničního příjmu (jako u ORF), tak přijímá CELÝ MULTIPLEX, který si pak optikou dopraví na svoji stanici a tam z toho vyextrahuje potřebné. Takže jestli v tomto muxu až doteď byla RTVS 1+2 a teď bude RTVS 1+2+3 je úplně jedno, na distribuci to nic nemění. Případně se ten signál přijímá v Brně na Palackého vrchu z terestriky rovnou, takže pak není ani ta distribuce optikou (nanejvýš z Brna do Prahy, což je opět stejné, jako u ORF). Jediným nákladem na straně UPC/VF je akorát překlopení z DVB-T modulace do DVB-C modulace, ale vzhledem k tomu, že se kdysi v kabelovce šířila např. slovenská Markíza (a pak zmizela), tak by se jistě nějaké to zařízení ještě našlo :-) Jinak samozřejmě pro operátora (s počtem klientů v řádu statisíců) je toto marginální problém...

Jenom dodám, že on je rozdíl mezi zařazováním nějakých komerčních ptákovin, které přicházejí a odcházejí a mají podivnou vlastnickou strukturu, a mezi veřejnoprávním programem (byť s tím, že kdysi trojka byla a pak skončila - teď tomu tak zcela jistě nebude).

Zařazení slovenské veřejnoprávní stanice, kterou lze navíc přijímat z přesahu terestriálního přeshraničního šíření a je jenom v SD kvalitě, by UPC/VF vyšlo na nula, nula, prd. Asi jako náklady na ORF.

Vymlouvat ti to nebudu, ale je dobré vědět, že na zakoupené zařízení náleží kupujícímu klasická záruka dle OZ a po jejím uplynutí samozřejmě vůbec nic.

Medvěd@ O čem je tvoje řeč netuším a ani mě to nezajímá. Jediným faktem zůstává, že je tady nabídka kabelovky, kterou každý může, ale i nemusí využívat. Komu se líbí, ten využívá, komu ne, může jít o dům dál. A samozřejmě co 100 lidí, to 100 názorů na programovou nabídku. Přeber si to jak chceš :P

SibiřCZ@ Náklady na instalaci paraboly jsou jednorázové. A RAI 1 až 3 a News 24 vysílají na Hotbirdu 13E (TP 10992 V) volně, v kódu je akorát RAI 4 a Movie.

Koupil sis naftu na pumpě, ale garanci nemáš zhola žádnou. Když ti plečka za rohem zdechne, tak ti rozhodně pumpa nevyšle technika na servis. Snad už chápeš ten rozdíl.

Že je něco placená služba rozhodně neznamená, že tam musí být garance příjmu. Typicky třeba satelitní služba Skylink, kde platíš jenom za programy, ale nikdo ti negarantuje signál jako takový. Nebo všemožné OTT platformy, kde opět zaplatíš jenom za programy, ale jestli to bude fungovat na tvé přípojce internetu, to ti nezaručí nikdo.

Aby se nezapomnělo, tak jsou i lidé, kteří si u UPC platí jenom TV, ale internet nikoliv. Takže u nich je řeč už jenom o té TV a nikoliv, že cosi dostanou k internetu, pokud se bavíme o dodávce signálu až pod nos.

Medvěde, spousta lidí má v kabelovce UPC tu TV automaticky k internetu. Navíc platit kabelovku není jenom o programové nabídce, ale taky o tom, že dostaneš signál až pod nos s garancí a bez práce.

Bohužel ten "hnůj" je pro každého diváka jiný. Jsou lidi, co celý den koukají na Šlágr a nezajímá je nic jiného. Jsou jedinci, kteří koukají na sporty a jedinci, kterým sport naprosto nic neříká atd.

Pravděpodobně by fa UPC ty programy v HD nakoupila dráž než v SD, takže by je také pak musela dráž prodat, tj. klientům zvýšit cenu. A to by zase bylo všude keců. Stejný případ je i u Skylinku, také z těchto důvodů zůstávají u SD verze.

Do sportů se asi už žádný operátor na CZ trhu pouštět nebude, protože zkušenost je taková, že kdo to zkusil, ten dopadl jako hubkař, naposledy DIGI. V O2 si to podrží z prestiže i přesto, že to nic nevydělá a spíš se to musí dotovat, ale do něčeho podobného půjde sotva kdo další.

Na UPC hážu jenom to, že když už připojují kabelovku do rozvodů třetích subjektů (přičemž mnou popisované rozvody v domech jsou ve stáří přes 20 let), tak si mají ty rozvody technicky prověřit a počítat s případnými problémy, jenž se mohou vyskytnout. Což prostě nikdo neudělal, fa UPC koupila někdy v roce 2000 firmu KabelNet, klienty přešoupla z MMDS na nově vybudované zemní vedení a co bylo v barácích za vedení původní, jim bylo fuk.

Kabelový operátor nekupuje nějaká práva ke sportům (takže ani VF ne), to si vždy zařizuje konkrétní televizní stanice.

Nepopisuji problémy od zásuvky k TV, to si vyřeším sám. Problémy jsou v samotných rozvodech od rozvodné skříně po zásuvku. A argumentace o nějaké úspoře 30% nebo kolik je sice fajn, ale znovu zopakuji, že úspora se dá v první řadě docílit tím, že zmizí duplicity SD-HD a ne honěním se za QAM 256. Na zkoušku by pak šlo pustit i QAM 128, jenom pro úplnost, jak se to bude chovat v rozvodech.
UPC pak neopraví nic, protože ty mnou zmiňované rozvody jsou v soukromém domě, je to tam takto udělané a majitel domu si nenechá sekat na chodbách nebo dokonce tam někde mlátit lišty (dům je po opravě).

Vynechávat kanály shodné s DVB-T2 by šlo, protože těch frekvencí nebude tolik, navíc třeba ČT má na většině území SFN na k26. Přece jenom, když člověk z okna vidí vysílač a pere to tam 25kW, tak si můžu udělat rozvody třeba kabelem Coax 6, ale bude to houby platné, protože se rušení dostane přímo do televizoru a jsem v pytli.

Tak to o tom nic nevíš, protože ČT, Nova, Prima a Barrandov (SD i HD) mají QAM 64. A to jsou nejsledovanější stanice. Nějaký vývoj je jakési matlání omáčky o ničem.

Protože z MyUPC to můžeš udělat odkukoliv na dálku a hlavně to uděláš i v případě, kdy ten modem vytuhl. Což by na dálku udělat nešlo, ani kdyby v tom modemu byl povolený vzdálený přístup.

@ Co se kde používá nemá vliv na to, co se používá tady v ČR. Notabene za situace, že UPC mnohde připojovala domy na sítě vybudované ještě v dobách KabelNetu v roce 1996 (můj případ) a dokonce i na sítě, které vůbec nikdy nebyly dělané kabelovkou. Kousek ode mě je dům, kde jsou rozvody udělané v husích krkách pod fasádou původně pro STA, pak se na to kdesi na půdě naspojkovala kabelovka a výsledkem je, že např. mux 31 na frekvenci 538 MHz (k29) je zcela nepoužitelný - nejde na běžných TV ani naladit - díky tomu, že se tatáž frekvence používá v terestrice pro mux 1. Takže toto by se mělo brát v potaz a ne udělat hurá-akci s QAM 256 a ušetřit tak možná 2 nebo 3 frekvence (které by mimochodem šly v pohodě ušetřit tím, že se vyhází nesmyslné duplicity SD-HD).

Retiree@ Nemám zapotřebí si tady vymýšlet a vypisovat ptákoviny z nudy (jestli to tak vyznělo). Popsal jsem jenom reálný stav na některých místech v Brně, kde jsem se tím setkal. Bohužel ten případ s muxem 31 se jak na potvoru týká mých rodičů, kterým jsem musel vysvětlit, že "světlo" nastane až po vypnutí terestriky DVB-T v květnu 2020 (byť s rizikem, že to časem bude totéž, protože k29 je do budoucna určený i pro DVB-T2).

Jediný nepodložený blábol seš ty sám, protože když napíši, že muxy s QAM 256 mají vyšší chybovost, tak jsem si to asi kurwa napřed změřil a nevařím z vody. Což vaříš akorát ty s nějakým tvrzením o rozšiřování nabídky, protože to nemá s modulací naprosto nic společného.

Dramatický to asi není, protože ty nejsledovanější programy má UPC v QAM 64 (a asi ví proč). Až ty druhořadý jsou v QAM 256 - přičemž je zajímavý, že QAM 128 se vůbec nepoužívá - a nejspíš většině lidí nevadí, že jim to občas čtverečkuje a neřeší to. Nebo si přepnou na SD, kde je taky QAM 64 bez výpadků. U internetu se pak chybovost asi "ztratí", resp. není to poznat. Na rozdíl od TV, kde to naopak poznat je a dost negativně.

Další haluz je pak taky používání frekvencí, jenž se kryjí s terestriálním vysíláním. V případě dnešní doby, kdy má terestrika končící DVB-T budiž, nejde se tomu přizpůsobit, frekvencí je moc. Ale s přechodem na DVB-T2 v terestrice a SFN např. k26 pro mux ČT, by to jistě udělat šlo, aby se k26 v kabelovce nepoužíval. Pokud někdo bydlí blízko terestriálního vysílače, pak je prakticky bez šance, aby nedocházelo k rušení (a to i za naprosto perfektně provedených domovních rozvodů v kabelovce). Ostatně jestli mě paměť neklame, tak již v dávných dobách KabelNetu se podobný stav řešil tím, že na k9 (kde v terestrice vysílal Kojál stanici Nova) byl umístěný informační program a případné rušení nikomu nevadilo.