Převod koax - optika

[Chairle]

Ahoj všem,

 

prosím technicky zdatnější.. řeším následující problém. Do bytového domu nám od Vodafone vede koax (dříve UPC) a toto přes nějaký rozdělovník na střeše vede až do bytů.

 

Plánujeme v domě rekonstrukci a už se mně nechce tahat do bytů koax. Je technicky (a finančně) možné, že dám na přívodní kabely nějaký převodník a data po domě si rozvedu optikou?

 

Jde mně o to: že do domu půjde i Cetin (optika) a .. já bych si dole v nějakém bodě v domě vždy jen zvolil, zda si do bytu pošlu Cetin nebo Vodafone.. a posílal je v domovních rozvodech jen po jednom vedení. Ne vodafone po koaxu a cetin po optice.

 

Dává to smysl?

Díky

[Adolf.Shitler]

Nereálné. Navíc to, že se jedná o optiku, automaticky neznamená, že ji lze nějak "přepojovat" jak člověka zrovna napadne.

[Krevety]

To vedení zdá se stejně není vaše, takže jen těžko do toho bez jeho vlastníka zasahovat. 

Co samozřejmě můžete natáhnout nové vedení optiky a koaxiálního kabelu (stejně jej potřebujete minimálně pro STA nebo něco podobného), ale proč tyto náklady brát na dům, když to vedení tam už fyzicky je a asi i zcela funkční?

[technik]

Když do domu příjde Cetin (T-Mobile, VF fiber, A1M, nebo někdo jiný) tak si vždy bude tahat kabel až ke koncovému zařízení, nebude chtět se napojovat na kabel co si tan vy natáhnete (nemá zaručenu kompatibilitu), pokud chcete přípravu, tak připravre do jednotlivých bytů "husí krk" do kterého si pak tu optiku bez rozvrtávání baráku budou moci zatáhnout.

Jen počítejte, že to bývá provedeno tak, že skrz barák vede jedna trubička s x vlákny (12 - 24 vláken) a v jednotlivých patrech dohází k vyvedení vláken pro jednotlivé byty. Toto bývá taženo v JOB

[Ivo Mašek]

Vést signál koaxem a na poslední krátké metě to "převekslovat" na optiku - hodně kontraproduktivní. Nic se suprově nezlepší. 

[Chairle]

Díky všem. Co se týká "To vedení zdá se stejně není vaše, takže jen těžko do toho bez jeho vlastníka zasahovat. " Ano bude moje. Takto si to s VF nastavím. Oni půjdou do servrovny.. a kabely v domě budou moje s tím, že jim je musím a chci poskytnout.  Jde mně prostě o to, zda to technicky jde a pokud ano, jak je to drahé. Samozřejmě, že natáhnout do každého bytu paralelně i koax je řešení.. ale ptám se vlastně jednoduše: 

- reálně bude chtít VF tak 5 bytů z 20
- kvůli nim bch do každého bytu tahal koax .. ikdyž už mně tam paralelně vede optika
- kdo ví, jak dlouho to na koaxu pojede.. 
- STA v domě nebude

Tzn. "Vést signál koaxem a na poslední krátké metě to "převekslovat" na optiku - hodně kontraproduktivní. Nic se suprově nezlepší. " chápu, že nic nezlepším.. jen budu mít v šachtě o 22 kabelů koaxu méně 🙂 

[Adolf.Shitler]

Obávám se, že VF ti dá předávací rozhraní na konci svého vedení a tím to končí. Sotva budou službu připojovat na tvoje kabely a garantovat funkčnost na něčem, co není jejich.

Že dneska bude chtít VF 5 bytů z 20 neznamená, že třeba za rok nebo dva tomu nebude jinak. Je to úplně stejné, jako ukládání telekomunikačního vedení do země, kdy se také toto vedení pokládá i k domům, které to aktuálně nechtějí (právě pro případ, že si to třeba časem rozmyslí, anebo se změní vlastník a ten to chtít bude).

Když do každého bytu povede optika + koax + UTP, tak se tím určitě nic nezkazí, spíš naopak.

Na koaxu to pojede pořád, protože není důvod, aby nejelo. A předělávat statisíce koncových míst na něco jiného je ekonomická sebevražda, navíc Docsis se dřív nebo později bude modernizovat na verzi 4.

Koax na optiku nedává smysl už proto, že na druhé straně by zase musel být převod optiky na koax. Technicky to samozřejmě možné je, cenově tak asi 30 táců Kč za dva převodníky (koax>optika + optika>koax), tj. pro jeden byt. Spolehlivým výrobcem např. Televes.

[Sparrow]

To je skoro zadarmo, do toho bych šel 😄

 

Já když jsem četl ten první příspěvek, tak mi hned vyskočila hláška: " Proč to dělat jednoduše, když to jde složitě " 😏

[Chairle]

Super Adolf.Shitler, to je odpověď, co jsem chtěl slyšet 🙂 Díky všem! 

[Marek-26]

@ChairlePrvně vytáhněte smlouvy. Je dost pravděpodobné, že síť se budovala v 90. letech a rozvody v domě jsou v chráněny věcným břemenem váznoucím na nemovitost nepodléhajícím zápisu do katastru nemovitostí. Zároveň se jedná o obecně prospěšné zařízení, které je součástí kritické infrastruktury státu. Takže nemůžete jen tak říci, že se zruší i když je nemovitost Vaše. 

Vím, že je to jen (minimálně) na 5 let, ale přijít o možnost DVB-C je škoda. Zároveň i o DVB-T zdarma k internetu. Ale jestli televize po kabelu není prioritou, tak to prosím řekněte nájemníkům, ať pak nejsou překvapeni (třeba, že jim koupené zeřízení jsou k...) a nechtějí vrtat do fasády antény, aby za jeden poplatek měli alespoň základní příjem na x televizích v domácnosti. 

A když už se dělá rekonstrukce, tak je nejlepší udělat kabelovou trasu, kam se "nacpou" rozvody od jednotlivých poskytovatelů. 

U té serverovny a dále ethernet je třeba počítat s tím, že tam zároveň budou všechna zařízení jednotlivých nájemníků. Takže bude spotřeba elektřiny ze společné režie domu a nájemníci nebudou mít možnost si zařízení restartovat, pokud nebudou mít do ní přístup. A otázka přístupu do takových prostor je kapitola sama pro sebe.