zajdee

Ad problem popisovany puvodnim prispevatelem: nejde o IPv6, ale o to, ze Compal je kram, ktery jine protokoly nez TCP a UDP cpe do pomale tridy. Spada sem IPv6 tunel i IPSec. Takze jeste jednou: Compal je kram. Vymente ho za VF station, idealne prepnete do bridge s IPv4 a za ni dejte vlastni schopny router. Problemy vseho druhu na 99,9 % zmizi.

Compal je znamy svymi problemy s protokoly jinymi nez TCP a UDP. https://www.root.cz/clanky/pomale-ipv6-tunely-s-modemem-compal-od-upc-vodafone/ https://www.techforum.cz/topic/5372-ipsec-vpn/ Pokud je to tento problem, pomuze jen vymena modemu za VF Station nebo zmena ISP.

Pokud ve VF nikdo nepocita s variantou "zadne pronajate zarizeni", tak je to trochu fail. Jinak, co dalsi platformy? Planuje se treba podpora LG jeste letos? Co Hisense a podobne?

Navic cerne Compaly se nikdy neprodavaly, jedna se o nevracene pronajmove modemy.

@Slamb CETIN. Betatest.

Uvidime. 🙂

Už nejen PODA, ale i Grape SC, v pár místech UVT internet a za týden a půl bude dvougigabit nabízet i CETIN. Spíš než dlouhodobé využívání 2 Gbps je otázka, kolik uživatelů má (bude mít) doma infrastruktru schopnou ty 2 Gbps uroutovat (routery s alespoň dvěma 2,5 Gbps porty jsou u nás na trhu asi tři) a uswitchovat.

@antees ty pribehy o TM routujicim pakety pres pul Evropy nebo o problemech na uploadu u CETINu jsou mi nejake povedome. 🙂 Na spoustu ISP by se dalo napsat dost textu, ale problemy se stavaji kazdemu, a tak je mnohem dulezitejsi, jak se k nim postavi. Treba ten TM si trucnul a routovaci politiky doted neopravil, zatimco CETIN je posledni dobou celkem akcni. Ad sdileni optiky TM/CETIN, to uz se deje, ale neni to dostupne na vsech mistech, kde TM nebo CETIN optiku postavil.

A skrz ten curl to testujete zevnitr site nebo zvenku? pokud zevnitr, muze v tom byt problem - myslim, ze tu v hlubinach fora nekde padlo, ze VF Station neumi hairpinning, tj. z vnitrni site nebude spojeni na ten otevreny port fungovat

@drew to je davno zruseny predpis. Aktualne platna definice je v hxxps://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-127#p2-2-f (odkaz nelze vlozit)

@pkoci Bohužel Holešovice nějak aktivně nesleduju, takže ne...

Dnešní trend je v posouvání optiky blíž k uživatelům. Platí to i pro DOCSIS, kde se z kaskády několika nodů (zesilovačů) za sebou dostáváme až k optice k poslednímu nodu (nejblíž zákazníkovi). To znamená naplánovat a zrealizovat záfuky optiky do chrániček místo koaxů a výkopy tam, kde záfuky nejsou možné. A to i ve starších částech měst. Překvapivě operátoři v Praze ukazují, že to jde (Opton na Smíchově a v Košířích, Pe3ny v Dejvicích a na Smíchově, CETIN na Vinohradech, Žižkově, ve Vršovicích a brzy i na Novém a Starém Městě, a další). U kabelovky to má to tu výhodu, že upgrade jde realizovat postupně, a po upgradu na variantu "optika k nodu nejblíž zákazníkovi" bude síť připravená na další upgrade na Remote PHY/Remote MAC-PHY i DOCSIS 4.0. Velké naděje si ale nedělejme. Zrychlení rychlosti odesílání přijde, ale podle některých výpočtů (např. googlujte The Path to 100 Gbps DAA Nodes, str. 33; odkaz sem vložit nejde, odesílání příspěvku skončí chybou) to pořád vypadá na asymetrii v lepším případě 1:5, v tom pravděpodobnějším pak 1:10.

@kautskym CETIN zdražuje? Kde? Co?

> kazdyuzivatel kablovej siete dostane router od operatora v cene sluzby tady by se primo nabizelo zeptat se, proc tuhle variantu nemame v CR, a proc UPC/VF stale trvaji na tom oddeleni ceny modemu a ceny pripojeni, i kdyz jedno bez druheho prakticky nelze. Kdyby v cene sluzby byl zakladni modem, a v pripade rezimu bridge byl zadarmo (jako to ma treba TM na GPONu), tak by si asi spousta uzivatelu prestala stezovat. Jenze to uz by ty ceny za sluzbu nevypadaly tak sexy a konkurenceschopne.

To ja mam se Samoobsluhou jiny problem. Po zmene na Internet Start se mi v Samoobsluze ukazuje mesicni cena za sluzbu 199 Kc (plus pronajem modemu) misto ocekavanych 299 Kc. Tak uvidime, jak to za mesic bude vypadat.

300/20 na 250/25 se snizenim vysledne ceny o 92 Kc (predtim 461, nove 369) slo bez infolinku bez problemu, bez premlouvani. Stacilo si rict. Nejtezsi bylo proklikat se skrz menu, kdy mi to odmitalo brat cislo platce.

Optikou jsou v CR pripojeny tisice zakladnovych stanic a vsichni operatori pracuji na tom, aby jejich pocet zvysili.

@Marek-26 ta cena je bez distribuce. S distribuci v oblasti CEZ-D je to cca 8,20 Kc/kWh a tedy 826 Kc/rok.

Arris žere 15W.

50 Mbit/s je 5,9 MB/s, ne 6,25. DSL sluzba "50" ma rozsah rychlosti cca 35-55 Mbit/s, podle toho, co zvladnou kabely. V tomhle pripade asi zvladnou jen tech 36 Mbit/s, coz je cca 4,3 MB/s. Mozna s lepsim modemem by zvladly vic. Downgrade na sluzbu s rychlosti 20 Mbit/s je samozrejme mozny, ale zaroven si tim omezite rychlost nahravani. Ja bych to nesnizoval.

Dvougigovy tarif muze byt dobry i pro toho, kdo ma jen gigabitovou sit. Nabidne totiz rychlejsi uplink nez soucasne tarify.

Ostrovní optické sítě nejsou tak neobvyklé. Jednu má třeba Eurosignal v Tuřanech u Slaného - mezi domy je optika, u silnice I/16 stojí stožár s mikrovlnným pojítkem a terminací optiky. Je to asi nejsnadnější způsob, jak na nějaké místo rychle dostat konektivitu a nemuset u toho kopat dlouhou přípojnou (backhaul) síť. Dlouhodobě (až rychlosti přípojek začnou stoupat nad gigabit a průměrný traffic na přípojku bude na desítkách megabitů za sekundu) bude potřeba i taková místa připojit optikou místo rádia. Nebo degradovat službu. Zatím se provoz na přípojku drží i ve špičkách někde na úrovni 3 - 6 Mbps, takže ten rádiový backhaul nijak výrazně nevadí. Jasně, když přijde hustá mlha nebo hustý déšť, může rádiový spoj snížit modulaci a celková rychlost do lokality spadne, tj. kvalita služby může degradovat, ale jak často se to stává?

Tradicni design telefonni site u nas byl "jedna RSU (vzdalena jednotka ustredny) na jednu vesnici a okruh 5 km kolem ni". Z toho taky vyplyval puvodni design DSL site Telecomu pro cca. 2500 ustreden. Ukolem DSLAMu je konvertovat (dnes) Ethernet na signal prenositelny po telefonnim vedeni a zpet konvertovat signal od modemu na Ethernet (plus ridit rychlost, modulaci, opravovat chyby, atp.): s rostoucimi rychlostmi vznikla potreba osazovat DSLAMy bliz k zakaznikum a tak z puvodniho designu "DSLAM na vesnici a okruh 5 km kolem ni" mame "DSLAM pro zakazniky v okruhu do 1 km" (casto i min). Jestli je to DSLAM na ustredne nebo ve vzdalenem kabinetu tady nehraje uplne roli, oba maji stejnou praci. Hlavnim rozdilem mezi klasickym DSLAMem a remote DSLAMem je obvykle pocet obslouzitelnych pripojek, u nas v CR maji rDSLAMy do 192 pripojitelnych paru (takze az 96 sluzeb s bondovanou linkou, nebo 192 sluzeb bez bondingu), klasicke DSLAMy umi i 576 pripojek. DSLAMy jsou pripojene optikou, po ktere dnes beha zase ten Ethernet a IP (remote DSLAMy jsou rizeny centralnim DSLAMem, ale jen z pohledu provisioningu sluzeb a site). Oproti tomu sit s klasickym designem CMTS byla o tom, dovest do centralni lokality signal od vsech zakazniku - kvuli ruseni se zacal objevovat koncept HFC (cast prenosu probiha po optice). Nejprve prisel prijcip prenosu analogoveho signalu po vlakne, pak Remote PHY a Remote PHY-MAC. Cilem optimalizaci je podobne jako u DSL zvysit rychlost/kvalitu sluzeb pro zakaznika, v extremnim pripade Remote PHY-MAC vysunutim "skoroCMTS" (Remote PHY[-MAC]) az k zakaznikovi do nemovitosti. Centralni CMTS by v takovem pripade hrala roli spis ridiciho systemu (provisioning sluzeb), ale roli konverze signalu z DOCSIS na Ethernet obslouzi Remote PHY[-MAC] (protoze je k CMTS pripojena Ethernetem). Broadcast dat probiha v DOCSIS i GPON tak, ze vsichni zakaznici na jedne vetvi dostavaji downstream data pro vsechny zakazniky na te vetvi. Jak velke vetve pouziva VF nevim, ale u GPONu je to jasne, na vetvi nikdy neni vic nez 128 sluzeb (to je dano omezenim technologie). Data jsou sifrovana, takze nehrozi, ze by si jeden zakaznik sniffnul data ostatnich. Zakaznicke CPE (ONT nebo DOCSIS modem) pak vybere ta data, ktera patri vam.

@pycan ztraty paketu "na ceste" nemusi byt reprezentativni, pokud cilovy server (posledni hop v traceroute) vykazuje nulovou ztratovost. Routery po ceste maji obvykle pro ICMP malou prioritu a nekdy ICMP ani neodpovidaji. Obvykle plati, ze skutecna ztratovost neni vyssi nez ztratovost na poslednim hopu. Pro vylouceni problemu v OpenWRT muzete OpenWRT nechat jako router a jen menit rezimy na Compalu (bridge vs. router). V pripade Compalu jako routeru budete mit sice double NAT, ale ztratovost paketu by mela byt shodna (v obou pripadech nulova, pokud nejsou ztraty na trase).

Aktualne to na Compalu v rezimu bridge nepozoruji, ale pred par lety nebyl uplne neobvykly stav pozorovat ztraty pri provozovani v rezimu bridge. V tom modemu je bohuzel tragicky chipset i firkware. Pokud mate Compal v pronajmu, zkuste se s VF dohodnout na vymene kus za kus.