zajdee

Ale ten odkaz na začátku mluví jen o DVB-T. Neříká nic o DVB-C ani o nešifrovaných kanálech v DVB-C. Taktně je zamlčuje. To neznamená, že v tom kabelu nejsou. Nic takovýho jsem nepsal. Ti, co nemají od VF nic, nemají od VF obvykle ani to DVB-T. Protože nemají zapojenej kabel. To není nutně pravda, z vlastní zkušenosti vím, že dřív funkční přípojka v bytě v Praze je dneska fyzicky v boxu odpojená. Protože takhle vysílá programy v DVB-C. Malou část z nich nechává nezašifrovanou, zbytek šifruje. A platí to už od dob UPC. (Málokdo o tom ví.) Ty programy v tom koaxu normálně jsou, i když si člověk neplatí televizní nabídku.

Ale nevypne. NE-VYP-NE. Zůstanou tam běžet všechny DVB-C programy, z nichž některé jsou (ZDARMA, ha!) dostupné každému, kdo má od Vodafonu internet. Po rušení služby se typicky koax v bedně odpojuje, jen to někdy trvá. Takže na to se spoléhat nedá. Ale pokud by náhodou kabel zůstal v rozvaděči zapojený i když přestanu platit všechny VF služby, tak dnes pořád budu moci sledovat DVB-T i nešifrované DVB-C, a po vypnutí DVB-T pořád budu moci sledovat nešifrované DVB-C.

@dad18 Vodafone vypne jen DVB-T. DVB-C bude porad fungovat. Pokud tedy nekdo ma internet po kabelu od Vodafone, bude moct porad prijimat DVB-C. Vetsina programu v DVB-C je sifrovana, takze ty si takovy klient neprehraje. Par nesifrovanych programu ale hrat bude. O tomto se tu celou dobu bavime. Konkretne podle tohoto seznamu (pokud stale plati) se uvolni prostor 7 multiplexu (DVB-T). Dalsi desitky multiplexu (DVB-C) budou vysilat dal (zatim).

GPON dioda musi svitit. Pokud blika, zarizeni se nepripjilo do site (duvodu muze byt vic - napr.: sit je GPON a prevodnik XGS-PON, prevodnik nema dostatecnou uroven signalu, cestou se poskodil kabel, nebo mu sit nedovoli zaregistrovat, ...) Tohle vyresi jen technicka podpora VF.

@Kája bude to tak, jak jsem psal tady:

@Slamb ja se bublinkovy konkurenci vyhybam jak cert krizi. Tuhle konkretni infrastrukturu ale IMHO budou mit dobre podchycenou, prece jen jsou nejvetsi "partner" CETINu. EDIT: Bublinky uz taky maji selective peering policy, stejne jako Vodafone a T-Mobile, takze si vybiraji s kym budou peerovat. We're doomed. Pokud nekomu nevadi degradovana IPv6 a 254 Kc mesicne za pevnou verejnou IPv4 adresu, u bublinek muze byt spokojenej.

CETIN mel ten symetricky gigabit rok predtim, nez koupil Nej. Ta infrastruktura Nejky je ovsem zjevne horsi nez to, co pouziva sam CETIN, kdyz sluzby na tech akvirovanych pripojkach doted nejsou dostupne velkoobchodne (a IPv6 tam taky nebeha). IPoE smysl ma a CETIN ho doufam jednou zavede, ale zrovna slepencovou infrastrukturu Nej bych jako vzor nedaval.

@kautskym CETIN obcas nabizi i jednoparovou sluzbu s podobnym rychlostnim profilem (az 50), ale s jinou realne dosahovanou rychlosti nez kdyz se pouzije bonding. V tomhle pripade to na jednom paru muze bezet 30 Mbps a na dvou plnych 50. Otestoval jsem adresu, kde bezi 250 jen s bondingem, zatimco na jednom paru bezi max. 100 Mbps, a VF tam stale nabizi jen stovku. Takze ne, zatim stale nenabizi bonding.

@retron tu IPv4 gratis ale dava TM jen k podnikatelskym tarifum, ne? Bezna domacnost si musi zaplatit 99 Kc mesicne. (Porad levnejsi nez u VF, kde ale stejne k vlastni optice neni mozne mit verejnou IPv4 adresu...)

Však jsem to psal. Ale pokud jde o fyzickou vrstvu, kterou spravuje pouze CETIN (nebo alternativně T-Mo a zpřístupňuje ji CETINu, pokud optiku stavěl T-Mobile), tak je úplně jedno, že tu koncovou službu prodává Vodafone. Může používat jen takovou službu, kterou mu CETIN nabídne - tj. 2000/1000. Jsou i místa, kde optiku postavil T-Mobile a zpřístupnil ji jak CETINu, tak Vodafonu. Vodafone i T-Mobile na takovém místě nabízí 2000/2000 na XGS-PONu, zatímco CETIN (a jeho přeprodejci, tedy teoreticky i Vodafone a T-Mobile, jen v jiné produktové řadě) jen 2000/1000. Mimochodem, O2 nic velkoobchodně nenabízí.

Zdá se, že v tomhle případě jde o službu, kterou Vodafone od CETINu velkoobchodně kupuje (tj. nepronajímá si vlákno, odebírá hotovou službu). CETIN nenabízí symetrický 2 Gbps profil, nejrychlejší profil v jejich nabídce je 2000/1000 (nezávisle na technologii). Proto ani Vodafone nemůže zprostředkovaně nabídnout lepší tarif.

Jedna věc je "nabízet bonding" (sliby se slibujou, blázni se radujou), druhá věc je "schopnost dojednat s cetinem migraci z jednopárové služby na dvoupárovou (se zachováním rychlostního profilu)". Pokud připustíme, že tu první Vodafone po šesti letech konečně zvládne, bude to jen dobře. Ale pořád to neznamená, že zvládne vyřídit i tu druhou - to obvykle lépe zvládají menší ISP, skrze které se dá domluvit zásah CETINu.

hodne stesti. CETIN bonding nabizi uz set let, a za tu dobu Vodafone stihl jen prebrat jednoho ISP, ktery bonding nabizel, a jeho zakaznikum efektivne degradovat sluzbu na polovicni rychlost misto toho, aby bonding zacal sam nabizet. Nejspis se tu ozve nekdo z podpory operatora se slovy "nevime, jestli/kdy budeme bonding nabizet". U Vas nejspis doslo k tomu, ze parametry jednoho paru vodicu splnuji minimalni podminky pro nabizeni sluzby 100 Mbps (k tomu staci, aby linka dosahovala rychlosti 65/6 Mbps) a Vodafone Vam ji takhle zridi. Lepsi v tomhle pripade je zrizeni na dvou parech, kde ta dosahovana rychlost splnuje maximalni profil (110/20 Mbps). U Vodafonu zachranu nehledejte (bonding neumi) - problem ale muze nastat i u znovuzrizeni bondingu u ostatnich operatoru. Nejspis to s CETINem dokazi domluvit jen ti mensi. Taky muze nastat situace, ze volny port na DSLAMu obsadi jiny zakaznik, a bonding uz nebude znovu mozne zridit.

To bude exNEJ nebo exNordic infrastruktura, kterou zatim CETIN nedokazal nabidnout velkoobchodne... proto je tam takovy rozdil oproti webu CETINu a nabidce T-Mobilu.

A pokud na webu cetinu vyssi rychlost uvedena je, u Vodafonu mate smulu (ani sest let po zavedeni bondingu cetinem ho pro bezne zakazniky nepodporuje; umi to jen pokud mate OneNet smlouvu) a budete muset s DSL prejit k jinemu operatorovi.