r2d2

To lze vyřešit 3rd‑party 10G SFP+ moduly, které podporují i 2.5G. Jinak souhlasím. Upřímně — v domácím prostředí mi pro 10Gb/s router dává smysl jen nějaký x86 box. Profesionální řešení jsou velmi drahá, prosumerská zařízení jsou často nevýkonná (nejlepší z nich je asi Ubiquiti UCG‑Fiber) a consumer značky nemají nic použitelného — jak píšete, při těchto rychlostech se zadýchávají i při hloupém routingu; IDS/IPS nebo WireGuard jsou zcela nemyslitelné. Navíc když tu není možnost připojení rychlejšího než zhruba 2 Gb/s, přijde mi to nyní zbytečná starost.

@Slamb Protože je zařízení určené pro 2.5G, jeho IDS/IPS rychlost je 2.3 Gbps. Routingové výkony jsou samozřejmě vyšší, takže by to zvládlo i více. 2.5G SFP porty neexistují, proto je zde jeden kombinovaný SFP+ port, který lze použít jako LAN nebo WAN. Jako LAN uplink dává 10G SFP+ perfektní smysl. Pro 10Gbps existuje UCG Fiber, který má v IDS/IPS více než dvojnásobný výkon. Nicméně absence 10 Gbps pro WAN je podle mého názoru v našich končinách problém do budoucna (až ISP zrychlí), zatímco absence 6 GHz je něco, co člověk pocítí okamžitě.

Tak snad s ním budete spokojený. Já bych si takový router opravdu nekoupil — oproti UDR‑7 má horší HW, postrádá 6 GHz (v této cenové kategorii zcela neomluvitelné) a jediné, co nabídne navíc, je jeden 10Gbps port. Navíc je o 1 000 Kč dražší.

@quadra2030 Vím, že hodně lidí mělo problémy, když to bylo v preview. Zapnul jsem to narychlo kolem Vánoc a vše fungovalo normálně. Ale vzhledem k tomu, že prakticky žádné zařízení nepodporuje STR-MLMR, jsem to zase vypnul — EMLSR nevidím jako smysluplné, navíc je spousta klientských implementací chybných (na iOS s tím bylo taky hodně problémů).

@SlambTo je bohužel standard u VF nejen v Praze (naposledy jsem na Žižkově naměřil 15 Mb/s), ale i ve všech českých metropolích. Nejlepší rychlost, kterou jsem u VF naměřil, byla kolem 300 Mb/s. U konkurence na druhé SIM ve stejných místech jsou při každém měření rychlosti výrazně vyšší než u VF, často i nad 1 Gb/s v metropolích.

@quadra2030Na Unifi doma s Wi‑Fi 7 osobně žádné problémy nemám — ani jsem žádné neměl. U telefonů se to asi tolik nevyužije (ale funguje to dobře), u laptopu je to ale výborné: často už se ani nepřipojuji k ethernetu, protože rozdíl v rychlosti je minimální. @Slamb Na 75 m² bych plánoval minimálně 2, ideálně 3 přístupové body. Záleží ale, jaký pokles rychlosti vám nevadí — stabilní ani 1 Gbps v celém objektu to rozhodně nebude.

To by teoreticky mělo fungovat, ale otázka je, zda to funguje i v praxi — navíc SFP moduly často mívají problémy s kompatibilitou i s routery. Lepší otázka ale zní: opravdu si chcete pořizovat 10G Asus, když ani nemáte možnost připojení v této rychlosti? Výrobce garantuje podporu jen do roku 2028 (zdroj: https://www.asus.com/support/faq/1051929/); možná se tedy do té doby k 10G připojení vůbec nedostanete, a pak už můžete jen doufat, že výrobce další aktualizace vůbec vydá a včas. Druhá věc: jak bude při takových rychlostech fungovat PPPoE — nenašel jsem žádná seriózní měření. A ještě jedna poznámka ze zvědavosti: jak velký prostor tím chcete pokrýt? Při rychlostech 2 Gbps a více jedno AP v žádném případě nestačí, pokud to není garsonka. Navíc má zařízení jen jeden 10G LAN port — pokud chcete pokrýt prostor ethernetem, budete znovu potřebovat switch, takže už to nebude jen jedno zařízení, jak jste původně zamýšlel.

Z levných routerů je docela použitelný UCG Ultra — zhruba 600 Mbps přes Site‑Magic VPN (využívá WireGuard). Ale pokud to s WireGuardem myslíte vážně, nic nenahradí x86 box; běžně dosahuji plných 2 Gbps přes WireGuard na routeru.

Já bych osobně doporučil počkat na reálné zkušenosti uživatelů. Mikrotik je výborný, ale jeho Wi‑Fi část bohužel nikdy nebyla excelentní. Mnoho uživatelů proto kombinuje Mikrotik (router, switche) s UniFi (Wi‑Fi). Ubiquiti UniFi Express 7 je cenově i hardwarově podobný — potřebujete ještě switch, ale má více RAM a 10 GbE RJ45 WAN port; na LAN má bohužel jen jeden 2,5Gb port. Jinak to zařízení vypadá moc pěkně.

Z tohoto pohledu je skoro každý router „nějak“ open, protože výrobce nemůže porušovat GPL.

@Marek-26 Anebo by VF mohl zrušit položku „pronájem“, započítat cenu modemu do ceny připojení a bylo by po těchto zbytečných spekulacích. :) Samozřejmě souhlasím — pronájem je rozhodně výhodnější jak z krátkodobého hlediska (žádná počáteční investice), tak z dlouhodobého („záruka“, zajištění podpory, servisu atd.). DOCSIS není technologie, kde BYOD dává smysl (ani technologicky, ani ekonomicky). Možná VF někdy naskladní více převodníků, když o ně je zájem — myslím, že pro spoustu uživatelů by byly zajímavé i za vyšší cenu pronájmu.

A hlavně je to TP-Link, tedy ještě minimálně o třídu horší kvalita podpory než u Asusu (a ten bych v této cenové kategorii také nedoporučil). Spousta zdokumentovaných CVE, opakující se bezpečnostní problémy, aktualizace pomalé nebo žádné, známý alespoň jeden backdoorovaný firmware (HorseShell) atd. Má vůbec cenu v tom pokračovat? To je dobrá volba a rozhodně souhlasím, že XGS je zbytečnost — 4×4 MIMO skoro nic nevyužije, pokud tam není velmi velké množství zařízení. Navíc se XGS docela zahřívá.

@Vulva U té podpory, jak jsem psal minule, nejde až tak o to, jestli chodí „nějaké“ aktualizace „někdy“, ale o to, jak se na to dá spolehnout. U Asusu je například počet CVE s CVSS ≥ 8 odhadem několikanásobně vyšší za posledních pár let, pokud srovnáváme jen routery a jejich aktualizace, které jsou typicky pomalejší. @quadra2030 Ta „jablíčkovost“ (set-and-forget) je přesně ten důvod, proč to uživatelům — zejména méně technickým — doporučuji, spolu s dlouhou a relativně dobrou podporou. A pokud někdo chce maximální svobodu a možnosti, nic nenahradí x86 box — klidně virtualizovaný v Proxmoxu (či v čemkoliv jiném). To už žádné omezení nemá. Samozřejmě, stejně jako u Mikrotiku, musí člověk Wi‑Fi vyřešit externě. Pokud ale chcete pokrýt třeba 2 Gbps internet i v bytě, jedno AP to nezachrání, pokud to není garsonka. Toto řešení ale schválně nedoporučuji lidem tady na fórech — kdo na to má znalosti, to doporučení nepotřebuje, a kdo je nemá, pro toho to není. :-)

Koncová zařízení to umí docela dobře (většina nových mobilů a notebooků střední třídy a výš), ale bez 6 GHz je to jen polovičaté řešení, které bych určitě nebral.

@Vulva Ale to já přece vůbec nerozporuji — že to umí hodně. Stejně jako třeba OpenWRT, které jsem používal na některých výkonnějších consumer routerech, nebo vlastní Linux routery (když jsem na to měl ještě čas to stavět a udržovat). V tomhle rozhodně žádný problém nevidím. Rozdíl mezi consumer marketem (kam ASUS patří) a něčím lepším vidím v úplně jiných věcech — například v kvalitě podpory. Když je objeven bezpečnostní problém, bývá v době publikace už typicky opravený? U ASUSu je to různě: záleží na modelu — spousta z nich má sice delší dobu negarantované podpory, ale opravy přicházejí pozdě. Má výrobce alespoň bug‑hunter program (ASUS nemá)? Je tam možnost centralizované správy a jak dobrá je? Je to „set and forget“ pro domácího uživatele, včetně automatických aktualizací (jsou v drtivé většině případů bezproblémové)? Jaký je celkový ekosystém, když se rozhodnu přidat další (managed) switch, AP, záložní linku, IDS, IPS, více vlan atd.? Aby bylo jasno — v consumer třídě je ASUS určitě jedno z nejlepších řešení. Moje pointa ale byla, že pokud už někdo chce dát skoro 14 000 Kč, raději bych doporučil pořídit zařízení s lepší podporou, správou, bezpečností a ekosystémem (Unifi atd.), i kdyby to náhodou mělo nějaký jeden parametr trochu horší nebo stálo o něco víc. Alternativně zvážit nějaký x86 box pro technické uživatele (spotřeba je v pohodě a možnosti jsou jinde). Každý však podle svého — já osobně bych například Unifi router taky nechtěl (ale ASUS už vůbec ne). @Slamb Už si konečně pořiďte nějaký rack, ať to nemusíte pořád řešit tím jedním zařízením /s 🤣