r2d2

Asi stejný důvod proč nenabízí jakýkoliv jiný modem: chtějí nabízet co nejméně zařízení, aby se jim zjednodušil servis. A vybrali si / vyrobili jiné zařízení s jinými požadavky než T‑Mobile. Samozřejmě — ISP modemy/routery nikde nejsou určené pro power usery. Ti si dají vlastní router / Wi‑Fi (často více než jedno AP). ISP zařízení cílí hlavně na netechnické nebo méně náročné uživatele, a podpora 6E tomu odpovídá — běžný uživatel ani neví, že to existuje. Power user, který 6E chce, bude pravděpodobně chtít více AP, plně kontrolovat Wi‑Fi a používat vlastní router.

Ale co byste tam chtěl měnit? To je chyba televizního přijímače, ne programu. Spousta TV se pyšní „podporou“ HDR (tzv. fake HDR), i když nemají odpovídající technické parametry obrazovky (jas, kontrast), a výsledek pak vypadá přesně takto při pokusu o zobrazení HDR obsahu. Takové zařízení HDR reálně nepodporuje — pouze přijímá HDR signál, ale nedokáže ho adekvátně zobrazit. Řešení u těchto zařízení je zůstat u SDR (tzn. přepnout na Full HD rozlišení). Máte naprostou pravdu, ale snahu o kvalitní obraz chválím.

@paffko Modem/router od ISP a zařízení pro power usery — to je oxymóron. Není to žádné prémiové zařízení, jen krám, který neumí ani 6 GHz a marketingově si hraje na „Wi‑Fi 7 router“ (i když zkriplenou). Dle mého názoru je to zařízení cílené hlavně na méně zkušené uživatele, a VF ho nabízí jednoduše proto, že musí mít vlastní 2,5G modem s routerem (převodník pro běžné uživatele skutečně není).

U HDR je potřeba TV schopné alespoň 1000 nitů pro nezatemněnou místnost (jinak stačí méně). V opačném případě často vzniká tmavý obraz — televizor nemá dostatečný jas/rozsah a provádí nešikovný tonemapping.

@Jenda055 Vy / my nejsme cílová skupina pro toto zařízení — podle mého názoru je určeno pro netechnické (či alespoň méně technické) uživatele, kteří chtějí zařízení od poskytovatele, „které nějak funguje“ a o nic se nemusí příliš starat. Výrobce pochopitelně bude řešit jen omezeně kompatibilitu s různými rozbitými implementacemi Wi‑Fi ve starších (IOT) zařízeních (a že jich je) — to u zařízení od ISP není nic překvapivého. Pro power usera je mnohem lepší vlastní router a vlastní Wi‑Fi, ale zde narážíme na problém dostupnosti převodníků, které by byly ideálním řešením pro poskytovatele i uživatele. Zajímalo by mě, zda byl zájem o ně tak vysoký, nebo jestli se předpokládal minimální.

@tomus To asi nechce nikdo; nicméně žádná z výhod, které zmínili různí uživatelé, není vlastností přenosového média (IP sítě vs. DVB-C). Nízká latence přepínání (optimalizace bufferingu), přenos k více uživatelům současně (multicast) i vysoká kvalita obrazu (vyšší než u DVB-C, např. pomocí moderních kodeků H.265 či AV1 atd.) je možná i u IPTV/OTT. To, že tyto věci nejsou k dispozici, je pouze rozhodnutím poskytovatelů. @Jack_6428 Bohužel se na DOCSIS symetrické linky nedočkáme, ani DOCSIS 4.0 s tím nepočítá; a to počítá se buď s úplnou eliminací DVB-C, nebo s jejím výrazným omezením. Jakmile však VF nabídne 5 Gbps linky a vyšší upload, osobně okamžitě upgraduji.

@DiDiDi Souhlas. To, že vy nevíte, na co někdo potřebuje vyšší rychlost, a že vám stačí současná, je hezké, ale konkurenci to ve zvyšování rychlosti rozhodně nezastaví. Lidé na ni v nějaké míře přejdou, ať už proto, že ji využijí, chtějí ji, či protože jim ji prodá šikovný marketing (vyšší je přece lepší 🤣). Můžete si o tom myslet, co jen chcete, ale VF se jednoznačně snaží zůstat konkurenceschopný v rozšiřující se nabídce FTTx přípojek. Podíl uživatelů, kteří by ocenili DVB-C, bude zcela minimální. Indicií je pro to hodně, třeba to, že satelitní a kabelové televizi neustále klesá tržní podíl (zdroj: https://www.parabola.cz/clanky/8078/klesa-zajem-o-dvb-t2-kabel-i-satelit-i-starsi-sleduji-videa-z-internetu/) a majoritou je IPTV/OTT/streamování. I oficiální vyjádření VF mluví stejně (https://www.mediaguru.cz/vodafone-kabelovou-televizi-zatim-nevypneme-prinasi-stabilitu) – zatím DVB-C ponechat tam, kde to má smysl (což nejsou rozhodně všechny kanály, ale jen ty masově sledované), postupně ho utlumovat a přecházet na IP. @Ivo2003Jedním z důvodů utlumování DVB-C je to, že je to starý standard, který nedokáže být zdaleka tak spektrálně efektivní jako moderní DOCSIS. Proto dává smysl méně sledované kanály z DVB-C odstranit a více sledované dočasně ponechat.

@Slamb Ty moduly se dají sehnat úplně bez problémů — to rozhodně není ten problém. Problém je, že to ISP/CETIN nebude chtít zavést. A hlavně: co by vám to přineslo, kdybyste se toho ONT zbavili? Já v tom osobně vůbec žádný smysl nevidím, jen komplikace. A jak píše @Matěj , nic nenasvědčuje tomu, že by PPPoE zmizelo — v zahraničí se používá běžně i na 8Gbps linkách. Bohužel nám PPPoE pro poskytovatele infrastruktury i ISP zjednodušuje implementaci, zabezpečení, accounting atd.

Tipnul bych, že Vodafone bude uvádět spíše vyšší/špičkovou spotřebu, aby se vyhnul problémům s různými vykuky. Většinu zákazníků ten údaj stejně nezajímá — nebo je to ani nenapadne.

@Slamb A v čem je to zařízení zajímavé? O nevýhodách TP-Linku a podobných špatných značek se tu psalo mockrát. Ten integrovaný PON port vidím jako nevýhodu — podobnou (ale lepší a flexibilnější) věc nabídne každý lepší router ve formě SFP+ portu. Dále nikde nepíšou nic o konkrétním HW (ani o akceleracích atd.), takže tyto vysoké rychlosti velmi pravděpodobně neutáhne kvůli PPPoE. Zda to půjde zaregistrovat, netuším. Na Turris fórech se hodně řešily vlastní SFP+ moduly pro připojení k síti CETIN, ale závěr je vždy stejný — poskytovatelé to nechtějí registrovat, nevyplatí se to a nemá to cenu. Lepší je použít ONT převodník od CETINu (který má minimální spotřebu) a za ním mít dostatečně výkonný router (to je velmi důležité kvůli PPPoE, většina routerů to neutáhne). Pokud byste přemýšlel o řešení pro budoucnost, ponechal bych ONT a díval se alespoň po něčem typu UCG Fiber — 10 Gbps WAN eth/WAN SFP+ port, další 10 Gbps SFP+ pro LAN, HW akcelerace PPPoE (v USA to lidi používají s 8 Gbps linkou a zvládá to). Wi‑Fi u těchto rychlostí je lepší řešit separátně (a přístupových bodů bude potřeba víc, aby šířku pásma pokryly po celém objektu, pokud nejde o malý prostor).

@cvancara Ale po jedné (koaxiální) lince vám ten internet a TV už fungují — IPTV/OTT na tom fundamentálně nic nemění, kromě toho, že se většina poskytovatelů rozhodla neimplementovat multicast vysílání, protože tuhle optimalizaci asi už nepotřebují nebo se jim nevyplatí z hlediska investic a problémů. Kolik je uživatelů s CA moduly, můžeme pouze spekulovat; přesné číslo zná jen Vodafone. Nicméně pozorujeme celkový odliv od DVB‑C a satelitu (viz můj příspěvek výše) a od Vodafonu víme toto (zdroj: https://www.mediaguru.cz/vodafone-kabelovou-televizi-zatim-nevypneme-prinasi-stabilitu):

@Michal Kourek Internet bez agregace? To asi máte od někoho jiného než Vodafone (bývalé UPC) a zřejmě platíte hezkých pár desítek tisíc za linku 🤣 Legrace stranou — u Vodafonu agregace existuje, proto jsou definované minimální rychlosti, ale ve většině lokalit ji zákazník po většinu času nepociťuje. S „neagregovanou“ (garantovanou) linkou to však nemá nic společného. Lidé chválí CA moduly? Možná několik na fórech, pro většinu už to bude neznámá věc a maximálně přežívá z dob UPC. Je celkem zřejmé, že Vodafone se chce CA modulů zbavit a přesměrovat lidi do aplikace / STB — tam je telemetrie, možnost brandingu, upsellingu atd. S latencí máte rozhodně pravdu — u DVB‑C je to lepší. Nicméně je třeba dodat, že to není vlastnost OTT/IPTV jako takové, ale způsobu její implementace. Bez problému to lze udělat i bez vyšších latencí (tak to měl například dříve v Brně operátor Netbox, než zrušil multicast) — většině lidí to však pravděpodobně nevadí a OTT zjednodušuje implementaci a zvyšuje stabilitu 🤷‍♂️ Co myslíte „multitaskingem“? Sdílení pásma? To bude při DOCSIS 4 a zvyšování rychlostí muset skončit, pokud má DOCSIS zůstat konkurenceschopný (v USA se to už děje; u nás je to jen otázka času).

@Michal Kourek O tom bych silně pochyboval. Nějací zákazníci se určitě najdou, ale většina lidí si vybírá poskytovatele televize podle úplně jiných kritérií. DVB‑C prakticky žádné (pokud vůbec nějaké) výhody už nemá — dříve byl výhodou vyšší bitrate, ale to už bohužel neplatí; z DVB‑C se stává distribuční optimalizace pro Vodafone, kterou postupně utlumí až ji jednou úplně vypne kvůli DOCSIS 4. Na trhu je kabel už minoritou a IPTV/OTT majoritou— viz např. https://www.parabola.cz/clanky/8078/klesa-zajem-o-dvb-t2-kabel-i-satelit-i-starsi-sleduji-videa-z-internetu/

https://bezfaulu.net/statisticke-fauly/korelace-neni-nutne-kauzalita/

Trochu tipuju, že ty naměřené hodnoty spotřeby jsou způsobené nepřesností měření — pokud to není profesionální zařízení, přesnost je omezená, obzvlášť u velmi nízkých odběrů, jako mají modemy. Nahánět pár wattů pomocí chytré zásuvky nebo zařízení z hobby marketu je prostě hloupost. @Ivo Mašek A proč jste připojený horší technologií s pomalejší rychlostí, když máte doma optiku od GRAPE?