r2d2

@Jenda055 U domácí přípojky to jde bez problémů — samozřejmě pouze u přípojky s IPv4 (může být dynamická, to je jedno) v bridge režimu.

Jestli to odvysílají na VTV, slibuju, že si ji na rok předplatím a ani nebudu chtít slevu.

Nezlobte se, ale mám pocit, že o tom, jak funguje Netflix certifikace, vůbec nic nevíte — přitom tu vynášíte výroky, jako by tomu bylo naopak. Mít ESN nic neříká o certifikaci (a kdyby ano, klidně si nějaké ESN můžete vygenerovat). U Androidu má ESN formát NFANDROID1/NFANDROID1‑VýrobceModel‑SystemId‑NáhodnýŘetězec. ESN se posílá jako součást žádosti o certifikaci; teprve potom následuje testování — nejdříve self‑testing, pak pre‑certifikační testy, následně schválení a retesting. ESN nemá s certifikací, jejím stavem ani omezeními nic společného a zařízení kdykoliv může být omezeno nebo blacklistováno.A na Androidu je ESN spíše formalita — Netflix se řídí stavem Google Play Protect, Widevine ochrany a dalšími faktory.

@Radik To určitě tak není, ale pravděpodobně to je jen k nejvyššímu 2 Gbps tarifu. @kotasek Tipnul bych si, že to je řešení toho, že Fritzbox nemá bridge.

@Peno Nejsem zaměstnanec VF (ani jsem nikdy nebyl), ale centralizace vývoje vůbec nesouvisí s tím, zda všechny zařízení mají jeden stejný firmware (to je docela očividné, že nemají). A jestli to má, nebo nemá logiku, je už úplně nesouvisející otázka 🤣

@Peno To znamená, že přijdou buď nové boxy, nebo (nejpravděpodobněji) nové boxy a nový software na stávající boxy. Jakákoliv Netflix certifikace, která by se dělala na stávajících boxech se stávajícím softwarem, by byla platná jen do té doby, než přijde 3Ready, a pak by se musela dělat znovu. Je to stejný důvod, proč v jiných zemích (s jiným firmwarem) ta certifikace na těchto zařízeních je, ale na tento ji nikdo neudělal. A to, že je to stejný hardware, je z pohledu těchto certifikací irelevantní.

Protože se jim nechce investovat do mrtvé platformy, kterou brzy nahradí, nic víc bych v tom nehledal.

@Ivo2003 Bylo to v podmínkách připojení z dob UPC, možná to tam VF už nedal (ono proč taky, moc lidí to asi nenapadne). Ale upřímně lituji uživatele, který dostane modem po takovém kutilovi z oboru (pokud tedy VF modem skutečně přijme).

@paul43Tak to je jednoduché - modem je vždy zapnutý, s tím jste souhlasil v podmínkách připojení. 🤣 Řešilo se to tady na tomto fóru už před 20 lety a odpověď je pořád stejná: modem se nevypíná, rozbíjí to monitoring sítě a žádnou elektřinu to stejně smysluplně neušetří. (A pokud máte připojení, které využíváte třeba jen 10 % času, bude levnější použít hotspot na mobilu či něco podobného.)

@paul43 Ale proč? Zeptám se spíše opačně - co chcete z těch LED vyčíst? Velmi pravděpodobně to půjde totiž i jinak a lépe.

Taky řešení. Ale otázkou je, jak dlouho to bude fungovat. Několikrát jsem zažil, že webové rozhraní toho modemu přestane odpovídat, ale vše běží jinak normálně. Takže bridge + veřejná IPv4 mi pořád přijde jako nejlepší řešení.

@Komár Kabel je určitě lepší. Teoretická varianta je umístit do místnosti AP, ale to bude fungovat dobře jen tehdy, pokud mají nové / kvalitní WiFi karty v těch noteboocích (tzn. ideálně WiFi 7). Samozřejmě je možné je vyměnit; udělal jsem to u svého notebooku, ale člověk se nesmí bát rozebrat ho. :) Takže kabel je asi pořád nejjednodušší. :) Osobně doporučuji udělat to vrtání. Já jsem se tomu taky bránil, ale pak jsem to udělal a už mám (minimálně do doby, než prestane stačit ethernet) doma síť bez problémů a dalších řešení, bez ohledu na poskytovatele.

@Komár Nejdůležitější omezení pro běžného uživatele bude jedno AP. Pokud je potřeba více, dává smysl mít most (bridge), samostatný router a APčka v objektu dle potřeby v různých místech. Vodafone sice nabízí jejich mesh SuperWifi, ale to používá bezdrátový uplink, což je principálně mnohem horší technologie než mít router a ethernetem připojené AP. Jinak bych to vůbec neviděl jako záležitost pouze pro pokročilé uživatele. Když si někdo pořídí 2 Gbps internet, má přece smysl mít síť, která ho i využije, ne? A pokud ne, tak proč si vůbec takový tarif pořizovat? Dosáhnout 1,5–2 Gbps a více na WiFi není ani v bytě možné jen s jedním AP (možná v garsonce nebo jedné místnosti). Co se týče počítačů, je pochopitelně nejlepší je vždy připojit kabelem. I tam však bude třeba odpovídající hardware (switch, pokud to nepřipojuji přímo do modemu, síťová karta atd.). Pokud u vás někdo hraje online, tak tu optiku rozhodně ocení. Kvalita a stabilita připojení je totiž někde jinde než u koaxu. Minule jste myslím psal, že se vám nechce vrtat, takže jste přehodnotil ? :)

Řešit to vlastní zařízení + převodník kvůli tomu, aby člověk ušetřil, je dle mého názoru velmi pravděpodobně nereálné. Dvě zařízení budou mít odběr z principu vyšší (2x zdroje, 2x ztráty, 2x běžící CPU/OS). Archer jsem měl několikrát v ruce v jeho různých inkarnacích, ale víceméně to bylo podobné – levné zařízení, mizerná podpora a aktualizace (včetně bezpečnostních) a špatná WiFi (nestabilní ping, vyšší jitter, kolísavá rychlost, občas nějaké odpojení). Z TP-Link má slušnou WiFi například TP-Link Archer BE550, ale jiné nevýhody této značky zůstávají, a v této cenové kategorii si podle mě člověk už vybere lépe. Takže dle mého názoru ten převodník má smysl tam, kde uživatel chce (či potřebuje) svoje zařízení/bridge – tzn. uživatelé, kteří bridge už teď mají. Například proto, že chtějí nějaký lepší router (Unifi, Mikrotik, OPNsense/PFsense boxy atd.), separátní AP a router, více AP, netriviální topologii sítě (VLAN) atd.