Ivo2003

Chodí vám info i do e-mailu případně SMS, nebo info o tom je jen ve výučtování? K výučtování mám problém se dostat.

Oba set top boxy jsou stejné.

To může být i proto, aby od tohoto kroku odradili co nejvíce lidí a současně dodrželi zákon o zrovoznění vlastního zařízení. Ale je taky možné, že systémy Vodafone jsou v tomto omezené. Podobně jako když někdo mění službu Vodafone TV z DVB na internetovou. Taky je nutné vrátit set top boxy a vzít si nové, i když to je ten stejný typ.

Takže ideálně pro test rychlosti zkusit třeba download velkého souboru z Google Drive.

Normálně to umí. Mám nastaveno pro každou síť samostatný název sítě i heslo. Potom stačí si třeba na mobilu zvolit ke které síti se má připojit. A poté se mobil této sítě drží bez ohledu na intenzitu signálu.

Když jsem nahlédnul do diskuzní skupiny uživatelů O2TV a O2 Internetu, tak jsem zjistil, že koncept vše jen v pronájmu není vůbec špatný. Odpadá tak hodně problémů, které lidi mají u O2 - kde si to všichni musí kupovat buď hotově a nebo na "výhodné splátky". Např. změna služby - není nutné přístroj odprodovávat za zlomek původní ceny, porucha po skončení záruky, upgrade služby a nutnost zakoupení nového set top boxu za několik tisíc. A další a další výhody, které už tu byly několikrát zmíněny a je zbytečné je pořád opakovat. Navíc můj 3 roky starý Compal už dosluhuje a zlobí u něj WIFI. Za 3 letý pronájem jsem zaplatil cca 1800 Kč, což je méně než kolik by stál odkup Compalu.

Kabel plus a UPC jednu dobu běželo současně? Vím, že okolo roku 2000 v Praze UPC nabízelo svůj Internet 128 Kbps Mistral za 999 Kč, ale třeba na Moravě ještě UPC nebylo a byl tu maximálně Kabel plus (někdy psáno jako Cable plus) a Intercable.

Ještě nedávno většina ISP na GPONu měla upload na polovině. Zlepšilo se to na začátku tohoto roku kdy největší ISP jako Tmobile nebo PODA nabízí 1:1. Poda sice nabízí i připojení 2000/2000 Mbps. Ale tam moc nechápu jak může uploadu 2 Gbps dosáhnout, když ta jejich klientská jednotka má maximum 1.5 Gbps a gigabitové porty. U downloadu nabízí na každém portu max 1 Gigabit, takže je možné připojit dvě zařízení a každé bude mít gigabit, nelze mít 2 giga na jednom portu. Co se týče upstream kanálů u Vodafone, tak těch mi modem hlásí 6.

Tak nějak. Většinu lidí zajímá hlavně download. Dokonce jsem nedávno viděl příspěvek, kde si nějaký zákazník stěžoval, že proč zvyšují upload, který prý nikoho nezajímá. Že místo toho měli zvednout download.

Tohle už je nové logo, to začalo nasazovat až někdy okolo roku 2001, ale i tak je to pěkně staré. Pak byly ještě GO shopy. Ty ale brzo skončily.

A k tomu ještě platba i za příchozí hovory. Ale na slovensku okolo roku 2000 měl Eurotel u předplacenek taky platbu za přijaté hovory, ale opačně, že když někdo volal vám, tak vám to přičítalo kredit. (Operátor i tak vydělával na propojovacích poplatcích). Ale zase se tam muselo platit za funkční CLIP. Eurotel má tedy s nesmyslnýma příplatkama už letité zkušenosti. 😄

Do GPON ONT se například u Tmobile dostat dá. Nastavuje se tam WIFI a podobně. Ale je tam nejspíše omezený přístup jen pro některé nastavení. U Poda se ale nedá dostat vůbec - tam se musí WIFI atd nastavovat přes Klientskou zónu Pody.

Prý to je první mobilní telefon, co se v ČR začal prodávat. Ještě pro síť NMT.

Asi to je DS-LITE Takže na přípojce je: neveřejná ipv4 a veřejná ipv6 Takže port forward ipv4 by ani technicky neměl smysl - když to je neveřejná sdílená adresa, kterou má dalších X lidí. A u ipv6 se port forwarding snad ani nepoužívá. Tam veřejnou by mělo dostat každé zařízení.

V Česku by to určitě lidi chtěli. Ale ideálně tak do 500 Kč měsíčně. 😃

Vodafone nikde neinzeruje připojení k DOCSIS síti, ale připojení k internetu. A aby internet fungoval, tak k tomu je třeba modem. Je to jiná situace než u xDSL kdy z dslamu vedou dva dráty až k účastníkovi. DOCSIS je sdílené médium a vyžaduje to určitou kooperaci mezi modemy. Nejen DECT telefon, ale i běžný telefon nebo modem musel být homologován. A nedělal to Telecom ale telekomunikační úřad.

Jo ta MS support je celkem promyšlená. Je o tom půlhodinové české video na youtube. Pravý MS mi ale cca před dvaceti lety opravdu volal. Jako průzkum spokojenosti s jeho technickou podporou. Jednou z +1 předvolby a po druhé bez identifikace (ne skryté číslo ale jako "hovor bez ID". Jako kdyby volal z analogové ústředny).

Policista neví že si může zažádat o výpis telekomunikačního provozu? Nebo možná to zatím neshledává tak závažné aby k tomu přistoupil.

Když jde sms číst i na webu, tak to znamená, že operátor je musí zvlášť někam ukládat. A to se jim asi nechtělo. Normálně jsou SMS uložené v SMS centru je do doby doručení na mobil. Poté jsou nenávratně smazány.

Odposlech SMS v případě nějakého malware v telefonu sice možný je, ale uživatel si tam většinou tento malware stáhne sám. Odposlech SMS při přenosu v síti je taky teoreticky možný, ale útočník by musel znát uživatelovy přihlašovací údaje, znát jeho telefonní číslo, být v jeho blízkosti a mít odposlechové zařízení. Splnění všech podmínek asi není moc pravděpodobné. To už je pravděpodobnější že user bude mít malware v počítači, který místo pravé login page zobrazí falešnou stránku kde přihlašovací údaje předá útočníkovi a ještě mu následně potvrdí 2FA ověření na mobilu.

Pro účely webové samoobsluhy je to asi dostatečné. Chtít po uživatelích nějaký autentifikační program by bylo zbytečně složité a určitě se najdou uživatelé bez smartphone. SMS ověření ještě používají na přání klienta snad všechny banky v ČR. Možnost odposlechu SMS cestou je spíše scifi než reálnou skutečností.

Kdyby to nasekávali, tak by to bylo u některých stanic plýtvání místem. Třeba ČT D má za den milion pořadů o délce třeba 15 minut. Kdyby měli ukládat každý zvlášť s převisem 10 minut, tak by na to potřebovali zbytečně velkou kapacitu.

Proč tak blbě? Konkurence zjevně to nahrává jako celek, protože jde se téměř neomezeně posunout vzad a po skončení pořadu to ještě klidně hraje celé odpoledne. Odpadá tak problém s posunutým koncem.

Když se mluví o neveřejné IP, tak se v drtivé většině případů myslí IP adresa pod kterou jde uživatel vidět z internetu. Nikoliv privátní IP adresa.

Ty dvě věty si protiřečí. První věta je pravdivá. Jenže kdyby se ip často měnila, tak je tu pořád stejný problém jako u první věty, protože ty IP které by klient dostával, tak by samozřejmě už předtím někdo měl. Takže by sice neměl stejnou IP jako 200 lidí, ale měl by IP kterou předtím mělo třeba ještě více lidí.