Adolf.Shitler

U wi-free se dokonce ani nesdílela část vlastní kapacity, protože pro wi-free byl vyhrazený extra datový tok 10/2 Mbps a tento nijak neomezoval rychlost, kterou měl přímo zákazník, na jehož modemu wi-free fungovala.

Tak, tak - jeden HW modul = jedno rádio = jeden kanál.

@randomofamber Pokud má někdo router za routerem a aktivní dvě fyzicky různé WiFi, tak to pásmo zahnojí tak jako tak a služba UPC wi-free v tom nehraje žádnou negativní roli, protože ona je pouze virtuální síť s vlastním SSID, ale nezabírá kanály navíc. To je prakticky totéž, jako když si na svém routeru zapneš Wi-Fi a ještě povolíš síť pro hosty s jiným SSID - také ta tvoje domovská WiFi nebude používat odlišné kanály od sítě pro hosty, ale kanály budou zcela shodné a pouze tam jsou dvě různé identifikace.Neboli ono by to ani nijak jinak nešlo, když ty sítě používají stejné rádio v routeru, přičemž router neumí souběžně různá rádia ve stejném pásmu.

@randomofamber Služba UPC wi-free používala přesně ty kanály, jenž používala i Wi-Fi účastníka, na jehož modemu ta wi-free běžela. Tedy nikdy nedošlo k tomu, že by se obsadily nějaké další extra kanály. Sice si část lidí z neznalosti myslela (a zjevně stále myslí) opak, ale není tomu tak. Jinak to, že mají lidé doma víc Wi-Fi sítí je zcela běžné, protože hlavní modem s routerem a WiFi je třeba někde v obýváku, ale např. do dětského pokoje signál nedosáhne, tak si tam dá user vlastní AP, tj. s další Wi-Fi sítí.

Přesně jak píše Marek-26, tak UPC wi-free byla jenom jakoby "síť pro hosty" u běžného Wi-Fi routeru, tj. běžela na stejných kmitočtech a nic extra nezabírala. Jediný rozdíl oproti běžné Wi-Fi se týkal veřejné IP adresy, jenž nebyla shodná s tou, kterou měl přímo uživatel daného modemu. A ještě tam bylo omezení na max. 5 zařízení wi-free. Prostě jak píši jinde, část lidí na to nadává z neznalosti věci.

Samotný modem se už nikdy nabízet nebude, protože zájem o něho ze strany zákazníků byl minimální a pro VF by tedy bylo takové zařízení zcela nerentabilní a navíc by měl v síti ke Compalu a VS ještě třetí model. Pokud jde o UPC wi-free, tak tato služba přišla až dávno po tom, co se začaly masově dávat Wi-Fi router-modemy, nicméně ta služba byla poměrně dobrá. Pouze část zákazníků - z nepochopení jejího fungování - začala jako obvykle vzteky prskat místo toho, aby si zjistila, jak to je (navíc tedy ta služba šla vypnout v samoobsluze, kdo ji tak vehementně nechtěl mít). S tím automatickým přepnutím Compalu z bridge do router to není tak akutní, možná po nějakém upgrade FW se to stane, ale samovolně určitě ne.

Přeshraniční přesah programů není žádný problém v případě, že se ty stanice skutečně dají v ČR někde přijímat z terestrických zahraničních vysílačů, protože pak lze optikou rozvést signál po celé republice. Tady skutečně není nikde dané, na jakém území by je bylo možné šířit a na jakém ne. I v samotném Brně např. lze někde na anténu přijímat ORF, zatímco jinde nikoliv, a přesto má kabelovka programy ORF dostupné na celém území města. Otázkou je pouze to, jestli je o takové stanice skutečně až tak velký zájem...

Tak jistě, stát se může cokoliv. Ale je krajně nepravděpodobné, aby ze všech muxů dělal problémy jenom jeden jediný a chyba byla v zásuvce, a navíc u kabelovky, kde jsou muxy hned vedle sebe a ty ostatní muxy fungovaly jak mají.

Zařízení až po účastnickou zásuvku (včetně) je majetkem operátora a user do toho nemá co vrtat, natož aby tam dával něco svého. Kromě toho problém v samotné zásuvce by se projevil útlumem na všech muxech (a ne jenom na jednom) a pravděpodobnost problému v zásuvce se blíží nule (jedině by byla nějak mechanicky poškozená). Prostě pokud má user nějaký problém se službou, tak to musí reklamovat a operátor by si měl na výstupu účastnické zásuvky provést kontrolní měření signálů a bude jasno.

Tady je asi potřeba odlišit, jestli by se jednalo o zařízení prodané přímo operátorem (kde je jistá naděje, že se reklamace bude vyřizovat promptně) a mezi zařízením z volného prodeje, kde logicky operátor nemá na reklamaci vůbec žádný vliv. Každopádně pronájem je v tomto případě jistota, protože operátor má ve svých obchodních podmínkách jasně dané lhůty na odstranění závad, mezi což se samozřejmě počítá i výměna vadného modemu.

Píše, že má veřejnou dynamickou IP adresu, takže v tom by asi problém být neměl. Nicméně k LTE se dává výhradně modem s routerem v jednom (nelze jako u kabelovky přepnout modem do bridge a za něho dát router svůj), takže jestli nebude zakopaný pes tam.

Portům je úplně jedno, jestli je směruješ na fixní nebo dynamické veřejné IPv4. Ovšem směrovat porty 80 a 443, to je dost unikát. Směrují se spíš porty pro FTP/SFTP, RDP, WoL apod.

To není o tom, že operátor někoho pustí do své sítě (jako třeba u xDSL), ale že to zařízení u zákazníka je řízeno ze strany CMTS operátora. A operátor skutečně nemá důvod mít ve svém systému cizí zařízení, které může být v kdoví jakém stavu a způsobovat jenom problémy. A že něco formálně splňuje jakési požadavky je pouze teorie a lze si docela dobře představit, jaké šroty by do kabelovky byli lidé schopni připojit. Bohužel u kabelovky je to technicky tak, že jeden mizerný modem u zákazníka dokáže klidně odstřelit připojení na celé ulici, takže operátor opravdu nemá ani sebemenší důvod riskovat, že mu takto někdo zlikviduje síť.

Ovšem v ceníku PODA pro domácnosti (https://www.poda.cz/uploaded/dokumenty/cenik_komplet_2023_01_01.pdf) ten poplatek 800 Kč za vlastní zařízení nikde nevidím.

Ještě před čtvrt rokem PODA cizí zařízení pro domácnosti nepřipojila a dávala výhradně ONT Huawei, někdy dokonce bez poplatku za pronájem.

U VF lze mít jak veřejnou IPv4, tak i IPv6 (přes tunel). Sám to mám takto nastaveno v routeru a funguje to.

V Brně je také jedna známá ulice poněkud kontroverzní, a sice Hybešova. Je pravdou, že sám Hybeš v KSČ nebyl (stačil umřít ve stejném roce, kdy byla KSČ založena), ale názory měl krajně levicové. Aspoň, že ta jeho socha u Lužánek zmizela.

@Marek-26 U Ubee jsem právě problém s pevnou linkou neměl žádný, zatímco u Compalu v režimu bridge je pevná linka naprosto nepoužitelná (výpadky hovorů na druhé straně, tj. já slyším dobře, ale druhá strana mě slyší tak každé páté slovo v každé dvacáté větě - výměny Compal za Compal nic nevyřešily, zjevně je chyba přímo v Compalu jako takovém). Pokud je ale Compal v režimu router, pak vše OK. @paffko Na straně 14 žádné výhody nečtu. Píšeš tam něco o upgrade, ale už tady bylo opakovaně sděleno, že ten upgrade je možný pouze ze strany operátora (a ten nemá důvod upgradovat zařízení, které není jeho) nebo ze strany výrobce (což je procedura na dlouhé lokte). A myslet si, že upgrade nebude nikdy potřeba je iluzorní. Dál mám takový pocit, že nechápeš systém Docsis, který nefunguje tak, že výrobci začnou něco nabízet, lidé si to budou kupovat běžně v obchodech, doma sami připojí ke kabelovce a všechno bude fungovat - ne, tak to opravdu není. Každý modem u kabelovky musí být v systému CMTS, bez toho není funkčnost možná. A v tom systému CMTS může být jenom to, co je pro funkčnost celé sítě ideální a co tam operátor povolí na základě technických doporučení, podpory od výrobce apod. Takže aktuálně je našlápnuto k tomu, aby v síti VF byly jenom modely Compal a Arris. Pokud chceš mermomocí vlastní zařízení, pak můžeš jít do xDSL, kde s tím není problém, protože je to jiná technologie, která vlastní zařízení umožňuje. Ale Docsis, podobně jako třeba v naprosté většině případů GPON, vlastní zařízení neumožňuje a je bezpředmětné to dál řešit, protože se na tom stejně nic nezmění.

Tím se mělo začít :D

Já měl Ubee EVM3206, což je čistě jenom modem bez routeru (a tedy i bez WiFi). V tvém případě ale stejně dojde dřív nebo později k výměně za Compal, takže pak budeš mít WiFi v obou pásmech současně. Snad je možné si o tu výměnu i požádat.

Basama camráš :D

@Marek-26 Úplně šumák to Skylinku není, protože přes SAT je ten příjem spolehlivější a kvalitnější, takže je pak i méně stížností :)

To by se snad dalo ošetřit nějakou hláškou o nutnosti připojení koaxu, ale vycházel jsem z toho, že když mám v TV aplikaci Skylink live a zároveň i dostupný SAT signál, tak ta aplikace přednostně funguje přes SAT signál a při jeho nedostupnosti (nebo časově posunutém sledování) se přepne na netový provoz. A měl jsem za to, že by to u kabelovky mohlo fungovat podobně.

Lze předpokládat, že pokud nebude dostupný signál v DVB-C, tak ten STB automaticky přejde na IPTV, ne?

Když má člověk kombo STB od VF, tak může fungovat jak v režimu DVB-C, tak v režimu IPTV a není s tím problém. Neboli proč by měl člověk zrovna přecházet jenom na IPTV, to nedává moc smysl.