quadra2030

Pred prechodom na Arris som mal Technicolor 7200 v bridge mode.. a z nejakeho dovodu mi vtedy natiahli gigabitovy profil do modemu o den skor, ako prisiel technik s Arrisom 😀 vtedy som videl, ze Technicolor (tiez 8x4) dokazal po polnoci ci nad ranom (ked bola malo vytazena siet) 400-420 Mbit download.. S Compalom len ziskas, rozlozis stahovanie na viac kanalov (min. 16) a lepsie vyuzijes kapacitu siete.

Vhodny volny kanal/y zistis nejakym WiFi scannerom na PC/mobile/tablete (su to aplikacie, nie je to sucast OS) - keby si mal Merlin verziu AsusWRT fw nainstalovanu, ten obsahuje taky scanner (tam sa to vola WiFi Radar). Ochrana DoS v AsusWRT spociva v tom (ked je zapnuta), ze firewall zahodi/spomali velky pocet prichadzajucich paketov (ako napr. SYN) na jeden za sekundu.. cize to mozes zapnut pre lepsi pocit bezpecnosti (ked ta niekto zacne zaplavovat ozajstnym DoS utokom, tak to aj tak velmi nepomoze). Toto bol problem donedavna aj pri Asuse, az posledne verzie fw umoznuju pri Smart connect nastavit manualne kanaly pri 2,4 aj 5 GHz a sirku pasma.. Netgear to ma tak uz roky. Inak Smart connect je super, ked funguje ako ma (co je viac zriedkavost ako pravidlo), vacsinou su s nim len problemy.. funkcny Smart connect vratane band steering (a moznosti jeho nastavenia) je vacsinou az vo vyssej kategorii ako Ubiquiti etc.

Ach jaj, to je v suvislosti s TR-069 (vzdialena sprava routera, CWMP).. uz davnejsie sa to riesilo v UPC, aby to na WAN porte vypli (aj tak maju pristup na router po internej 10.x.x.x sieti). Opat dalsi dovod, preco mat vsetky providerske kramy v bridge mode (ak je to mozne) a za nimi vlastny router. To nie je iba problem UPC, podobne to maju otvorene aj routery DSL ci optiky, co dodava Orange alebo Telekom.

Nemusis nic vypinat, tvoj router je uz druha generacia Broadcom WiFi AX chipsetu/radia, tam uz su vychytane chyby z prvej generacie (spatna kompatibilita s WiFi AC.. niektori AC klienti sa nevedeli pripojit na ruter, ak sa nevyplo WiFI AX).. bolo by dobre si spustit nejaky WiFi scanner a najst najmenej obsadene kanaly a tie rucne nastavit. Pouzivas Smart Connect (t.j. jeden nazov siete pre 2,4 aj 5 GHz)? Ten je tusim v Asuse standardne zapnuty.. a som rad, ze sa moj predpoklad potvrdil, ze kvalitny router pokryje taku rozlohu bytu, ako mas. Asus je asi najpruznejsi pri oprave chyb a exploitov vo fw spomedzi beznych vyrobcov..

Ak nie je vytazeny uzol (vela stahujucich aktivnych uzivatelov na DOCSIS 3.0 kanaloch, kedze je to zdielane medium), tak Compal je dostacujuci.. mas Cisco, takze si IPv4, Compal prepnes do bridge modu a ides dalej bez problemov (a aspon mas 24 download kanalov a 5-6 upload kanalov podla lokality v BA), cena ostane a v UPC SK sa potesia, ze o jeden stary kram na sieti menej. Poviem uprimne, za skoro dva roky pouzivania Arrisu (DOCSIS 3.1) som si uzil vselico (vdaka tomu platim "specialnu" cenu na 600 program, po vyse roku gigabitu).. Compal (DOCSIS 3.0) je v poslednych verziach fw v bridge mode velmi stabilny..

@Evzen ale no, stava sa aj v lepsich rodinach 😀 Faktom je, ze DFS kanaly v routeroch su bezne tak posledne 2-3 roky, predtym to bol problem (kvoli certifikacii).. a taky Ubiquiti Amplifi Alien (co stoji 350 EUR) a je akoze spickovy AX router pre BFU, nema DFS kanaly vobec v sucasnej verzii fw (aspon tej pre Europu), co je pri sucasnom preplnenom eteri dost na dve veci (a hlavne pri takom akoze fajnovom produkte)! Support tvrdi, ze to pry bude.. naco potom kupovat taky predrazeny kram, kvoli farebnemu LCD displeju na routeri?!

AsusWRT (fw v routeri) ma celkom dobreho sprievodcu, ktory zisti verejnu IP na WAN porte a podla toho sa nastavi (routing, NAT, firewall).. takze treba len zapojit kabel z Technicoloru (LAN1 port) do WAN portu Asusu, obidve zariadenia vypnut.. potom zapnut Technicolor, chvilu pockat, kym nabehne a potom zapnut Asus.. pripojit kablom PC do Asus LAN portu (jedno ktoreho), zadat do prehliadaca router.asus.com (alebo 192.168.1.1) a postupovat podla navodu na obrazovke 😀

Ak sa mi spravne mari, Technicolor po prepnuti do bridge modu skutocne nevypne WiFi.. a tiez da WiFi do bridge (takze prihlasene WiFI zariadenia dostanu verejnu IP, kym nebude vycerpany limit IP adries v tarife), cize ho treba manualne vypnut. Ano, bude mat verejnu IP adresu na WAN porte routera - ale to by som nepovazoval za nebezpecne (naopak ziaduce), vacsie nebezpecie su taki BFU, ktori si nieco precitaju o IPv6 a v pripade DS-Lite vypnu firewall Compalu (ktory je by default zapnuty) a nie su chranene koncove zariadenia (kedze IPv6 nema NAT).

Zaujimave, Asus implementoval poslednu EU direktivu.. chybaju tam kanaly 120-128 (co su prave tie weather radary), v starsich modeloch Asus/Netgear (aj Compal, vidim tu jednu UPC siet, ktora ide 116-128) su este pristupne a volitelne.. a kanaly 132-140 su limitovane na 25 mW.

Ano, skutocne ma, aj ich pouziva a ja vidim v okoli niekolko Compalov, ktore vysielaju na 112 ci 116 kanaloch.. a v tom tvojom emulatore tam vidim vsetky DFS kanaly.

V specifikacii Asus pise, ze napriek 4 antenam je iba 2x2 MIMO (rovnako ako RT-AX56U), cize anteny su pravdepodobne separatne pre 2,4 a 5 GHz pri AX55, pri AX56U su spolocne, ale vzdy su iba dva streamy, obidva routery maju rovnake rychlosti 802.11a : up to 54 Mbps 802.11b : up to 11 Mbps 802.11g : up to 54 Mbps 802.11n : up to 300 Mbps 802.11ac : up to 867 Mbps 802.11ax (2.4GHz) : up to 574 Mbps 802.11ax (5GHz) : up to 1201 Mbps Rozdiel je v RAM (AX55 ma 256 MB, AX56U ma 512 MB RAM), 56U ma USB port.. uz len kvoli vacsej RAM by som kupil AX56U.. maloktore klientske zariadenie ma viac ako 2x2 radio.

RT-AX56U - Broadcom quadcore CPU, vacsia RAM.. a podla skusenosti uzivatelov ma aj slusne pokrytie/dosah.

TPlink C7 nie je triband (t.j. vyhradene zvlast 5 GHz radio pre backhaul/spojenie so satelitmi), tak sa necuduj tej rychlosti.

No nejsem mimo realitu. Kanaly DFS (52 az 128) su legalne povolene v celej EU, samozrejme za urcitych podmienok - router musi periodicky skenovat pritomnost radaru a v pripade jeho detekcie preladit na iny (najcastejsie neDFS) kanal.. Mimochodom, ako potom mozu fungovat v EU WiFi AX zariadenia, ktorych hlavnym "prinosom" je 160 MHz pasmo? To totiz bez DFS kanalov nevytvoris ani nahodou.. aj ten Compal od UPC/VF podporuje tieto kanaly, preto sa stava, ze po zapnuti trva aj 10 minut, kym nabehne 5 GHz pasmo (lebo router skenuje DFS kanaly). Druha vec je, ze minimalne v nasich koncinach sa neodporuca pouzivat kanaly 116-128, pretoze tam pracuju radary pocasia, ktore su citlive aj na slabe signaly v tejto oblasti (a rusia ich signal). @cajky Ono to jednoducho vyzera, ale.. devil is in the details, ako sa vravi.. preto som odporucal zacat vykonnejsim single routerom (dva tyzdne v ramci doby vratenia by mali stacit na odskusanie), pripadne ked uz mesh, tak napr. starsiu generaciu Amplifi HD (router plus dva satelity stoja okolo 300+ EUR), ta je odladena a celkom stabilna, hoci je backhaul cez WiFi (co nemusim, ale malo by ti vyhovovat) aj design je celkom prijatelny (tzv. wife factor).

Toto je problem skoro vsetkych low-end "mesh" rieseni - ci je to Asus AiMesh, Netgear Orbi, TP-Link Deco, Linksys Velop.. roaming a seamless switching WiFi klientov medzi uzlami (naozaj funkcna podpora 802.11r/v/k fast roaming ci bss transition, hoci tie standardy su 10 rokov stare), samozrejme backhaul/backbone uzlov/satelitov by vzdy mal byt Ethernet! Ako ano, na obrazkoch to tak krasne funguje cez WiFi. Ako-tak to zacne fungovat ozaj az v tej vyssej triede (Ubiquiti pre zdatnejsich, Amplifi pre BFU), lenze to uz sa pohybujeme v stovkach eur len za zakladnu stanicu/dedikovany kontroler, o satelitoch ani nehovorim.. a to BFU neda. @cajky Osobne by som zacal WiFI routerom s dobrym pokrytim a stabilitou (napr. uvedeny Asus RT-AC86U, ak staci WiFi AC, pripadne jeho AX nastupca RT-AX86U, ale ten je drahsi.. ten prvy je okolo 120-150 EUR), umiestnil ho do stredu bytu (ak sa da), Technicolor prepol do bridge mode (ak mas IPv4) a vyuzival routing a moznosti Asusu, nasiel volne/najmenej obsadene kanaly na 5 GHz a az potom zacal spekulovat o mesh.

Tak neviem, sam som v cca 110 m2 byte (jedno poschodie), tehla (cinziak ma cca 100 rokov), a mam pokrytie vsetkych izieb/kuchyne/wc/kupelna jednym routerom (Asus RT-AC86U, podobne pokrytie maju aj vyssie modely Netgear), WiFI router je umiestneny cca v strede bytu, nie su pri nom ziadne vacsie kovove prekazky ci predmety.. vsade mam na 5 GHz WiFi AC (80 MHz) priepustnost 500 Mbit a viac, inak je tu v tomto momente 45 WIFi sieti, z toho 37 su 2,4 GHz, zvysok je 5 GHz.. ale je pravda, ze na mojich kanaloch (100-112, DFS) som sam (kedze ho mam pevne nastaveny, takze ostatne WiFi routery s default auto kanalmi sa preladili ci preladia inde) a radary v okoli nemam 😀 Mesh ma vyznam pri vacsej rozlohe ci viac poschodiach, rodinnom dome atd.. a aj tam nie je mesh ako mesh, je to v sucasnosti velka moda (a hlavne sposob, ako podojit BFU).. v pripade mesh architektury by som nesiel do beznych kramov, ale aspon do Amplifi/Ubiquiti (a samozrejme vyssie ako Cisco, Aruba, Ruckus - ale to BFU nevyuzije)..

A je vobec nutny nejaky "mesh"? Aka je plocha bytu? Je to panelak ci tehlovy cinziak? Technicolor nemal nikdy silne WiFi, ale to neznamena, ze iny WiFi router by nedokazal pokryt vsetky miesta v byte..

Na druhej strane - aky je dovod ziadat IPv6 v bridge mode, ked to iste (routovatelnu verejnu IPv6 resp. rozsah) dosiahnem cez DS-Lite a Prefix Delegation v router mode..

U teba by som cakal, ze chapes korporatnu (ne)logiku velkej nadnarodnej firmy 😀

Uz ma to tu nebavi opakovat - bridge s IPv6 je iba vo full dual stack (nie DS-Lite).. a to je este dalej vo hviezdach ako bridge pre IPv4.

Nejde to prepnut v modeme, ale vo Vodafone samoobsluhe (ci ako sa vola ten webovy portal pre zakaznikov) alebo to urobi technicka podpora.. lenze u vas to nejde ani v systeme cez technicku podporu (presne ako je to v pripade exUnitymedia).

Kedze to nie je problem fw (DE VF Ost ten isty fw na Vodafone Station nema problem s bridge mode a funguje, dokonca full dual stack).. skor za tym vidim problem s preklopenim/zlucenim backendov z UPC CZ do VF (neschopnost bridge mode pre Vodafone Station trva skoro dva roky vo DE VF West - exUnitymedia/UPC).

Zmysel tej gigabitovej "akcie" (podobne ako VF DE) je skor upgrade celej siete na DOCSIS 3.1, cim sa zvysi priepustnost siete, rozdelenie uzlov na mensie oblasti (s mensim poctom uzivatelom na uzle - split node) a vymena koncovych zariadeni (ano, neda sa donekonecna pouzivat 10 rocne cisco/technicolor, ktore zatazuju siet).. a to ste u vas v CZ este celkom dobri, pretoze (aspon na papieri) deklaruje VF celkom slusnu cast svojej siete ako DOCSIS 3.1 ready (t.j. mozne nainstalovat gigabit), UPC SK ma po skoro dvoch rokoch DOCSIS 3.1 prevadzky stale iba hlavne mesto a dve dediny pri nej (aspon oficialne).. Priklad - sused vo vedlajsom vchode ma Compal (t.j. DOCSIS 3.0) a 500 Mbit, v spickach mu klesa rychlost az na polovicu (ked je vytazenych vsetkych 24 kanalov), ja na DOCSIS 3.1 mam 600 Mbit stale (bez ohladu na spicku).. a odkedy nasadili 6 kanalov na upload, tak aj ten je stabilny. Podla logov Arrisu vobec nepouziva DOCSIS 3.0 kanaly (pokial nemusi a ma volny OFDMA kanal), iba DOCSIS 3.1 na download (tak to maju nastavene v CMTS). Otazkou je, kolko je takych DOCSIS 3.1 uzivatelov na uzle (kedze DOCSIS 3.1 modemy dava UPC SK iba pre najvyssie/najdrahsie programy). Ja v tom vidim skor poistku pred spekulantami (vie ma pobavit, ked nejaky spekulant za par hodin vypadku vykrikuje pri SOHO programe za dvadsat EUR, o ake obrovske ksefty prisiel a ako chce odskodne - ked robi take ksefty, tak bude mat aj na garantovane pripojenie s hodinovou SLA) .. vsetci vieme, ze UPC/VF dodrziava s rezervou (pokial nie je technicky problem ci pretazeny uzol) deklarovane rychlosti. Ked pocuvam historky o "kvalite" xDSL pripojenia cez hnile zvonkove droty (a rozne sachovanie s DSLAM technologiami etc.), tak to este ten kablovy internet zdaleka nevychadza zle..

Bridge s IPv6 nehrozi, pokial nebude full dual stack.. a to tak skoro nebude. Okrem toho, jediny dovod bridge pri DS-Lite by bolo odstranenie dvojiteho NATu na IPv4 (uzivatel si musi vytvorit vlastny IPv4 tunel, co rozhodne nie je vec pre BFU) pri pouziti vlastneho routera, DS-Lite poskytuje routovatelny IPv6 rozsah cez prefix delegation (a z toho rozsahu sa neda vytvorit IPv4 tunel na AFTR server providera, aspon co viem). Pre BFU je DS-Lite velmi dobre pouzitelne (pokial nie su pretazene AFTR servery providera pre IPv4).. a to je velka vacsina uzivatelov.

Chces mi povedat, ze ako provider by si neurobil to iste? Ked to je v tvoj prospech.. stazuj sa potom u sudruhov v CTU!