Potvrzuji, upřesňuji:

 

Barrandov Plus (SD) 650 MHz, 64 QAM, 544 x 576 !!!

Barrandov Plus HD 578 MHz, 256 QAM (dle očekávání), FTA

Upraveno 1. června 2015 10 let uživatelem Návštěvník

Potvrzuji, upřesňuji:

 

Barrandov Plus (SD) 450 MHz, 64 QAM, 544 x 576 !!!

Barrandov Plus HD 578 MHz, 256 QAM (dle očekávání), FTA

 

Barrandov Plus (SD) 650 MHz, 64 QAM, 544 x 576 !!!

 

Ve muxu 3 se vysílá ve stejném rozlišení (544x576) tak že lepší SD verze asi není (pokud není downscalovaná z HD verze)

Upraveno 1. června 2015 10 let uživatelem Návštěvník

Díky za opravu ....

 

Čemu říkáš mux 3? Mux 3 (mux 103 podle značení v síti), K46 ...

Rozlišení obrazu nesouvisí se zařazením stanice do nějakého muxu. V multiplexu mohou být a také jsou stanice vysílan0 s různým rozlišením, podobně jako je ve stejném muxu SD i HD. Rozlišení obrazu závisí patrně jen na příslušném hardwaru (jeho stáří, rozuměji: do jaké míry chce poskytovatel vytřískat prachy na dávno odepsaném zařízení, aniž by investoval do nákupu nového...), který má příslušný poskytovatel k dispozici, v žádném případě ne na UPC (pokud tedy neprovádí upscale)...

Dokonce i jedna a táž stanice může vysílat s různým rozlišením...

544 x 576 - Co to jako má být? To si dělají srandu? V dnešní době?

Díky za opravu ....

 

Čemu říkáš mux 3? Mux 3 (mux 103 podle značení v síti), K46 ...

Rozlišení obrazu nesouvisí se zařazením stanice do nějakého muxu. V multiplexu mohou být a také jsou stanice vysílan0 s různým rozlišením, podobně jako je ve stejném muxu SD i HD. Rozlišení obrazu závisí patrně jen na příslušném hardwaru (jeho stáří, rozuměji: do jaké míry chce poskytovatel vytřískat prachy na dávno odepsaném zařízení, aniž by investoval do nákupu nového...), který má příslušný poskytovatel k dispozici, v žádném případě ne na UPC (pokud tedy neprovádí upscale)...

Dokonce i jedna a táž stanice může vysílat s různým rozlišením...

 

Mluvil jsem o celoplosném multiplexu 3 http://www.digitalnitelevize.cz/informa ... sit-3.html

 

Barrandov Plus SD se tam vysílá se stejným rozlišením, podle mě to 544x576 je od studia barrandovu, tak že operátoři už nemůžou s tím nic dělat aby byla kvalita kvalitnější. Vytvořit kvalitnější SD verzi z HD verze ze strany operátorů je ve většině případů porušení smlouvy

Upraveno 1. června 2015 10 let uživatelem Návštěvník

Pokud je k mání HD, tak je identický SD leda do počtu. A stejně by už měla nastat doba, kdy se ty SD verze začnou likvidovat, akorát to zabírá místo a otravuje při vymazávání z předvoleb.

Opět dík za upřesnění, myslel jsem, že je řeč o síti UPC... Technicky je to asi totéž, ale kdyby's napsal Vysílací síť 3, bylo by to jasnější. Ale ani v DVB-T není stejné rozlišení všech stanic v muxu podmínkou .

Jak jsem psal výš, rozlišení je závislé na použitém HW. Vzhledem k očekávanému omezování stanic v SD rozlišení je pro majitele Barrandova asi neekonomické investovat do novějšího skenovacího hw...

... A stejně by už měla nastat doba, kdy se ty SD verze začnou likvidovat, akorát to zabírá místo a ...

Mně ty SD verze docela vyhovují, mám jen 32" a 4.5 dpt a tv sleduju prakticky jen ze záznamů a jak známo, každý disk je malý, uložím tím víc záznamů...

Mám podobný názor. Na TV se téměř nedívám, vybrané pořady pouze nahrávám a sleduji ze záznamu. Hlavním důvodem je to, že nesnáším přerušování reklamami a při přehrávání mohu reklamy přeskočit. Kromě toho je fajn, podívat se na pořad tehdy, když mám náladu, což nebývá vždy ve stejnou dobu, kdy je vysílán. A když není v bytě místo na obrazovku s úhlopříčkou 50" a větší, nemá HD rozlišení smysl, jen zabírá více místa na disku.

Tady se nabízí jeden řádek z básně ROMANCE O KARLU IV: "ty´s oslep´, páže, nevidíš", protože tvrdit, že HD nemá smysl a libovat si, jak SD šetří místo na HDD, to je naprostej masochismus. A pak se ani nelze divit, že samotný stanice do HD nijak nespěchají, když si přečtou tohleto