drew

No na to ale nelze kliknout, proto je zešedlý. Nemám na to jen moc málo práv?  A odkliknutí posledního checkboxu na tom nic nezmění. posle

Dělám něco špatně nebo nelze nastavit, aby mi na obsah, který sleduji, přišlo upozornění e-mailem okamžitě a ne jen jednou denně? Mám to v nastavení zešedlé.

V2 prý má mít problém s wifi, ale to můj problém podle mě není, wifi šlape dobře a problém je navlast stejný i když do routeru natáhnu kabel. Pět let na routeru bezproblémově openwrt provozuju (byť teda starší verzi, nějak jsem zapomněl aktualizovat), teď jsem ji jen aktualizoval a to už asi před týdnem - potíž tedy asi bude někde v těch změnách, co jsem udělal před pár dny. Ale zkusím revertovat a uvidím, co to udělá.

Jinak router pořád šlape a na moji rychlost (150 mbit) i s openwrt dle wiki https://openwrt.org/toh/tp-link/archer-c5-c7-wdr7500#nat_performance stačí, snažím se harware neupgradeovat, dokud slouží.

před 4 hodinami, quadra2030 napsal:

VF CZ vie aktivovat vo svojej kablovej sieti iba zariadenia, ktore ma v db.. cize aj odkupene zariadenie pochadzajuce od nich, pokial splna technicke poziadavky siete (co pre starsie DOCSIS 3.0 zariadenia Cisco/Technicolor/Ubee uz je problem) a su v db VF CZ.. ci je nejaky zakaz aktivacie takych zariadeni, to je otazka na VF CZ (ano, bezny operator hotline nebude vediet, o com je rec).

Akekolvek ine zariadenie (pochadzajuce od ineho operatora, kedze realne sa DOCSIS zariadenia nedaju kupit v koncovej/retail distribucii) nepripoji do kablovej siete.

Aha, to je dobré vědět. Ona ta pracovnice na inforlince to eskalovala někam dále, ale bůh ví jak daleko to doputovalo. Pokud si správně pamatuju, dříve to bylo tak, že člověk zavolal se sériovým číslem a oni dokázali říct, zda jej připojí. Nyní to před koupí moc už ověřit nejde.

Veřejnou IP počítače dostanu i na svůj počítač (teda myslím, tak jsem to taky testoval, ale v nastavení sítě taky vidím jen dvě zařízení) a ten funguje v pořádku (jen teda bufferfloat hodnocení na dslreports.com se mi propadne na D až E). 

Evidentně je tedy problém v komunikaci mezi OpenWRT a sítí Vodafonu, ale moc nechápu, v čem přesně je problém. Problém mení mezi Compalem a Openwrt, protože když to routuju, šlape to správně (jen jsem pak za NATem). Nastavil jsem si tam Wireguard VPN, který je v bridgi s rozhraním WAN, ale moc nerozumím tomu, proč by to měl být nějaký problém. Asi zkusím resetovat nastavení OpenWRT a postupně přidávat funkce.

Jen je blbé, že se to špatně testuje, protože mi přijde, že Vodafone tam má nějaké cache a změna nastavení se ne vždy musí projevit hned.

Jinak se to teda nakonec děje pořád, respektive internet jde, ale rychlost hrozně kolísá a seká se to, například takhle: http://www.dslreports.com/speedtest/71288150 

Já bych doporučil toto vlákno: https://www.techforum.cz/topic/35200-routerová-svoboda-jako-v-německu-i-u-nás/page/8/#comment-443511 

a taky tohle: https://www.techforum.cz/topic/39150-ch7465lg-lc-z-německa/page/6/#comment-440744

V tom druhém je moje korespondence s ČTÚ, podle které skutečně obchodní podmínky Vodafonu nejsou v pořádku. Jen nevím, jak to pak dopadlo,  nejsem účastník řízení.  Ale rozhodně bych to doporučil podat, znovu, pochybuji, že se něco moc změnilo. Já to nedotahoval protože jsem poté získal vlastní modem (viz níže). Vodafone se snaží o cakeismus (sníst koláč a mít ho) - buď lze modem považovat za součást jeho sítě a pak za něj nesmí separátně účtovat pronájem, nebo to součást jeho sítě není, a pak nemůže zakazovat cizí modemy.

Já stále mám vlastní modem Compal CH7465VF v režimu bridge a vše funguje (včera se mi to teda podařilo zmást mým laborováním s OpenWRT na svém routeru, ale přes noc se to nějak zpravilo, zdá se) a za tarif 150/10 platím krásných 252 korun. Před sedmi lety se mi v Praze podařilo získat natrvalo sníženou cenu, která byla pro Ostravu, kde byla ostrá konkurence. Vtipné tedy je, že konkurenční optiku, kterou jsem jim tehdy hrozil a která měla každou chvílí  užbýt, nám do domu dotáhli až před pár měsící. Tudíž kdyby mi to nyní chtěl Vodafone zrušit, vesele přejdu ke konkurenci (ta je nyní dražší, ale jen protože mám podpultovou cenu). U konkurence jsem se na to doptával a mají síť GPON a prodávají převodník na Ethernet za 490 korun, což mi přijde docela fér (byť teda ještě prozkoumám, zda mi ho náhodou nemají dát zadarmo, ale spíš asi ne, protože ten převodník je koncový bod sítě, který můžu mít vlastní).

U UPC/Vodafone jsem asi sedm let, měl jsem vlastní router Ubee, který jsem koupil z druhé ruky za 300 korun (myslím že jeden odešel a pak jsem kupoval ten samý za podobnou cenu), pak asi dva měsíce jejich Compal v pronájmu, když mě před pár lety přinutili k upgradeu a nedal se zrovna sehnat žádný z druhé ruky, načež jsme v lednu 2021 koupil z druhé ruky Compal tuším za tisíc korun (nebo 1500) , který mi tehdy ještě připojili. Celkem jsem tak ušetřil cca čtyři tisíce.  Na to, že mi kvůli tomu internet nefungoval jednou asi na den mi to přijde ok, úspora s každým měsícem roste.

Nedávno jsem kvůli jinému přípojnému místu zjišťoval, zda vlastní modemy ještě připojují, ale prý už ne. Problém s Vodafone je, že se nedá zkontaktovat nikdo, kdo by byl kompetentní, operátorka na lince Vodafonu vůbec nevěděla, o čem mluvím. Proto je potřeba to hnát přes úřady, se kterými se baví. Podle mě ale obecně hřeší na to, že tu moc nejsme zvyklí se bít za svá spotřebitelská práva.

Mám (svůj, ale to je asi jedno) modem Compal CH7465VF v režimu bridge a za ním router TP-Link Archer C7 v2, kde provozuju OpenWRT (22.03). Z ničeho nic (no, trochu jsem se hrabal v nastavení,  ale pak jsem obnovil zálohu nastavení a chová se to stejně) se mi začalo dít to, že na routeru vždy funguje spojení do internetu jen tak 2-5 minut a pak už si nepignu nikam. Adresu přes DHCP mám přiřazenou (veřejnou), pokud v LuCI rozhraní restartuji dané rozhraní (WAN), začne to zas na pár minut fungovat. 

Když přepnu modem do režimu router, tak mám na svém routeru s OpenWRT privátní adresu, ale internet funguje. Když do modemu v jakémkoliv módu přes kabel připojím svůj počítač, internet funguje (co je zajímavé, když změni režim modemu, OpenWRT si toho nevšimne a nenačte si přes DHCP novou IP adresu, musím manuálně dané rozhraní restartovat).  Zkoušel jsem zapnout "Use broadcast flag"  a mám pocit, že to okno, kdy internet funguje, prodlouží z dvou minut na pět minut, ale taky se mi to může jen zdát.

Zkusím na noc oba přístroje odpojit od elektřiny, modemům to prý může prospívat, dočítám se tu tak různě, ale moc si od toho neslibuji.

Nenapadá někoho, co se to může dít?

Tak se zdá, že noční odpočinek to vyřešil, zvláštní konfigurace sítě Vodafonu.

UPDATE ráno: 

Tak se zdá, že noční odpočinek to vyřešil, zvláštní konfigurace sítě Vodafonu.

Já měl původně bazarové  Ubee za 300 a pak jsem koupul bazarový compal asi za tisíc - za šest let by to bývalo dělalo asi 5 tisíc oproti 1300.

Jinak já je nežaloval, já podal podnět obchodní inspekci, ta mi odpověděla, že s nima zahájila řízení pro přestupek, jehož jsem ale nebyl účastník, tak zkusím nějak urgovat, jak to dopadlo.

V 10. 3. 2022 v 13:37, Adolf.Shitler napsal:

Však uživatelům nikdo nebrání si připojit vlastní modem - akorát nebude fungovat. Ale připojit ho lze 😄

To je doufám vtip, to nařízení má samozřejmě na mysli funkční připojení.

 

Tak ono hlavně to, co Vodafone dělá, je nelegální dle evropského práva (a pak že je EU nanic). Buď můžou ja konec sítě označit modem, ale pak ho nesmějí pronajímat separé (usí to být součástí služby), anebo to není kone sítě a pak má uživatel právo na vlastní modem.  Více viz: https://www.techforum.cz/topic/39150-ch7465lg-lc-z-německa/?do=findComment&comment=440744

V 21. 4. 2021 v 21:05, quadra2030 napsal:

Ale tiez nema povinnost taky modem spojazdnit na svojej sieti 😁 

 

No, tu povinnost právě má, podobne jako u telefonu. Zákon o telekomunikacích je napsaný obecně.

Já teda žiju v právním státě, Vodafone není nad zákony a měl by je dodržovat.

V 19. 4. 2021 v 21:03, Adolf.Shitler napsal:

Vlastní modem samozřejmě připojit jde, tomu nikdo nebrání. Akorát to nebude fungovat 😄

No tak když si bude člověk stěžovat na ČTÚ, tak ten by měl Vodafone srovnat do latě. Mně se nakonec podařilo koupit odkoupený Compaq od Vodafonu, tak už jsem to pak neřešil, ale prostě Vodafone těma svýma podmínkama porušuje zákon, pokud už to na popud ČTÚ nezměnil. A i když Vodafone modemy neprodá, tak nemůže (z právního hlediska) bránit připojení modemu koupeného třeba právě v Německu, jak tomu rozumím já.

Jen upozorním na vedlejší thread, kde zveřejňuji odpověď na moji stížnost, kterou jsem poslal ČTÚ, dle které JE stanovisko ČTÚ, že musí být možné připojit vlastní modem, protože koncový bod je zásvuka, nikoliv až modem:

@meklicz Asi tak týden. Je to odpověď na podání, co jsem na ČTÚ napsal, protože mi přijde, že chování Vodafonu je protizákonné a zatím se zdá, že mi ČTÚ dává za pravdu. (tvrdím, že buď musí dovolovat provoz různých modemů anebo musí být modem součástí jejich sítě a pak za něj nemůžou účtovat separátně).

Tak koncový bod je zásuvka, nikoliv modem a ČTÚ s Vodafonem zahájil správní řízení:

Citovat

Správní orgán dále k problematice koncového rozhraní uvádí, že podle podmínek smlouvy je
koncový bod, který společnost Vodafone zmiňuje v čl. 5. 8 všeobecných podmínek jako tzv.
‚koncové místo“ zásuvka účastníka, nikoliv modem, jak uvádíte ve svém podání a netvoří
součást ceny za službu internet.

K Vašemu požadavku ohledně změny smlouvy poskytovatele správní orgán uvádí, že
nedisponuje dostatečnou kompetencí ke změně smlouvy tak, aby již neobsahovala ujednání
o poplatku za pronájem zařízení.

Avšak správní orgán dále uvádí, že podle čl. 3 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a
Rady (EU) 2015/2120 ze dne 25. listopadu 2015, kterým se stanoví opatření týkající se
přístupu k otevřenému internetu a mění směrnice 2002/22/ES o univerzální službě a právech
uživatelů týkajících se sítí a služeb elektronických komunikací a nařízení (EU) č. 531/2012 o
roamingu ve veřejných mobilních komunikačních sítích v Unii (dále též jen „Nařízení
2015/2120 „) Koncoví uživatelé mají právo na přístup k informacím a obsahu a jejich šíření,
využívání a poskytování aplikací a služeb a využívání koncového zařízení podle svého
vlastního výběru bez ohledu na polohu koncového uživatele nebo poskytovatele či polohu,
původ nebo určení dané informace, obsahu, aplikace nebo služby, a to prostřednictvím své
služby přístupu k internetu. Tímto odstavcem není dotčeno právo Unie nebo vnitrostátní
právo, které je v souladu s právem Unie, týkající se zákonnosti obsahu, aplikací či služeb.
V případě, že není volba koncového zařízení umožněna, jedná se o porušení výše
citovaného nařízení a spáchání přestupku podle § 118 odst. 12 písm. p) bod 1 zákona o
elektronických komunikacích. Na základě prošetření podnětu správní orgán sděluje, že
zahájí správní řízení z moci úřední. V tomto řízení však, v souladu s § 27 správního řádu,
nejste účastníkem řízení.

Litujeme, že nám nedostatek pravomocí znemožňuje zajistit účinnější pomoc při řešení
Vašeho problému, bohužel však nemáme žádné právní nástroje ke sjednání nápravy nastalé
situace. V případě problematiky, která spadá do kompetence Českého telekomunikačního
úřadu, se na nás neváhejte obrátit.

před 56 minutami, Adolf.Shitler napsal:

Každý "ISP spolek" vždy ukázal jenom to, že je prakticky neživotaschopný a dřív nebo později se to celé akorát prodalo nějakému většímu poskytovateli internetu. Případně to byla od prvopočátku jenom zástěrka, aby se nemuselo dodržovat co vyžaduje ČTÚ po regulérních ISP. Takže spolek na internet opravdu ne, ten patří leda někam do zahrádkářství apod.

No, to prostě nedpovídá mé zkušenosti s Unhfree.net.

před 19 hodinami, Adolf.Shitler napsal:

@ drew Bavme se o ISP a ne nějakých pochybných spolcích, jenž si hrají na poskytovatele netu. Takže tím je Unhfree.net ze hry venku (i tak ale hodnocení mají průměr). A jestli je Airwaynet tak skvělý (o čemž tedy pochybuji, ale osobní zkušenost s ním nemám, takže nemohu hodnotit), tak jak již bylo napsáno - proč ztrácíš čas u VF a nejdeš k nim? 🙂

Vy asi nebudete z vesnice, co? Tady opravdu nikdo kabely komerčně do rodinných domků tahat nebude a díky spolku jsme tu měli kvalitní internet už asi od roku 2004. Spolek taky mimochodem ukazuje, jak nekomerční způsoby bytí ve výsledku někdey přinášejí mnohem kvalitnější výsledky než firmy.

Ad zkušenosti s Airwaynetem, to potvrzuju. Ale dost se od té doby zprofesionalizovaly a teď už jim to po bouřce nepadá.

Jinak já bydlím v domě, kde je jen UPC a ADSL, tak to už i to UPC je lepší. UNHFree je dům mé matky a byt, kde je Airway net pronajímám po tom, co jsem tam sám bydlel. Jak nám tu konkurenci přivedou, patrně přejdu. Jen konkurenci trvá vyřídit potřebné povolení.

Unhfree.net (tam UPC ani není, ale za 250 na vesnici úplně luxusní spojení, rychlost tuším 50/50 mbit, ale nevím zda to není starým domácím routerem, přes kabel jsem to nezkoušel, velmi stabilní). 

Airwaynet (Praha 4) - 100/100 za 350, po občasných výpadcích na začátku posledních cca pět let velmi stabilní a parádní rychlost za tu cenu. Tam UPC je.

Ad to, že jiní poskytovatelé nejsou lepší: Na dvou místech, co spravuju, mám jiné poskytovatele, a jsou levnější a kvalitnější než UPC. A hlavně mají ten upload. Což třeba já ke své práci využiju, nahrávám často velká videa na cloud. 500 mbps dolu je mi k ničemu, potřeboval bych 100/100. A největší problém s tím, že michtějí zakázat používat Ubee vidím v tom, že se mi najednou cena za internet zvedne o 70 korun, což je asi 28 procent

V 8. 6. 2020 v 21:44, sodekcz napsal:

To je jednoduché - VF ti nabízí nějakou službu, jejíž využití v tomto okamžiku podmiňuje z technických, případně jiných důvodů vlastním zařízením. Ber nebo nechej být. Dokud jim někdo nenařídí, aby to bylo jinak, zkrátka nebude. Benzín ti nalijí jen do jejich nádrže, kterou ti také za nějaký poplatek umožní použít a bez níž by to prakticky nešlo. O tom, zda ti takovou nádrž prodají nebo jen pronajmou, rozhodují sami. Já to docela chápu, pohybuji se v oboru, kde zboží nabízíme zákazníkům v  našich obalech, které se nám vrací a z technickcýh/bezpečnostních důvodů to víceméně jinak nejde. Pokud má některý zákazník vyjímečně obal svůj, musí nám garantovat jeho určité vlastnosti, což znamená jeho vícenáklady atd...

No mě vadí, že mi nějakou službu teď dodávají, a nejdnou jí chtějí o 25 % zdražit, i když já jsem spokojený tak, jak to mám teď. Plus mi to zvýší účet za elektřinu a zhorší latenci, jak se píáše výše. Takže budu mít horší a dražší službu. Naštěstí snad brzo budu mít doma konkurenci,tak k ní pak přejdu.

Jinak by šlo argumentovat, že poskytování internetu není jen tak nějaká služba (není tam moc konkurence, je to podle mě na úrovni elektřiny, je to dnes už docela nezbytné k životu), takže důvod k regulaci je. Nebavíme se tu o tom, jaký je stav (to je jasné už teď), ale jaký stav by měl být.

před 7 hodinami, quadra2030 napsal:

To prave bol spor v DE (co je koncove zariadenie, ci len ukoncenie kabla alebo aj CPE - customer promises equipment), na zaklade ktoreho prijali zakon "Routerfreiheit".. a pokial viem, ze aj EU ma nejake odporucanie v tomto zmysle. Jasne, ze sa operatori brania..

Tak se teda zdá, že modem je rozhraní:
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-426 říká:

Citovat

(1) V tomto nařízení se rozumí

a) telekomunikačním koncovým zařízením výrobek nebo jeho důležitá část umožňující komunikaci, který je určen k připojení k rozhraním veřejných telekomunikačních sítí,¹)

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-127#cast1-hlava3-dil6 říká:
 

Citovat

Pro účely tohoto zákona se rozumí:

l) rozhraním
1. koncový bod veřejné komunikační sítě,

2. rozhraní pro propojování veřejných komunikačních sítí nebo přístup k nim, nebo

3. rádiové rozhraní pro cestu rádiových vln mezi rádiovými zařízeními,

a jejich technické specifikace,

m) koncovým bodem sítě fyzický bod, ve kterém je účastníkovi poskytován přístup k veřejné komunikační síti; v případě sítí zahrnujících komutaci nebo směrování je tento bod určen konkrétní síťovou adresou, která může být spojena s číslem nebo jménem účastníka,

Vlastně je to podobný spor, zda mohou dodavatelé například laptopů ty laptopy prodávat jenom s Windows, i když daný uživatel třeba Windows vůbec nepoužívá.

Přijde mi že zákon výslovně neříká, že ten pronájem můžou požadovat ani to nezakazuje.

Hele, a jak to celé vyhovuje našemu telekomunikačnímu zákonu, konkrétně § 73:  ( https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-127#p73 )

Citovat

(6) Podnikatel zajišťující veřejnou komunikační síť je povinen umožnit připojení telekomunikačního koncového zařízení ke vhodnému rozhraní, pokud toto koncové zařízení splňuje technické požadavky.

(7) Podnikatel zajišťující veřejnou komunikační síť je povinen uveřejnit způsobem umožňujícím dálkový přístup a oznámit Úřadu typy rozhraní, která nabízí pro připojení přístrojů, a jejich technické specifikace. Tyto povinnosti musí splnit nejpozději 1 měsíc před tím, než budou veřejné telekomunikační služby poskytované prostřednictvím těchto typů rozhraní k dispozici. Změny technické specifikace je povinen oznámit Úřadu a uveřejnit způsobem umožňujícím dálkový přístup, a to nejpozději 3 měsíce přede dnem jejich provedení.

(8) Technické specifikace uvedené v odstavci 7 musí být natolik podrobné, aby umožňovaly konstruovat přístroje schopné využívat všechny veřejně dostupné služby elektronických komunikací, které jsou prostřednictvím příslušných rozhraní poskytovány. Technické specifikace musí obsahovat veškeré informace nezbytné k tomu, aby výrobci mohli provádět příslušné zkoušky s ohledem na technické požadavky platné pro přístroje.

? Nečetl jsem ten zákon celý, ale tak nějak bych řekl že internet je veřejná komunikařní síť a tudíž oni mě nemůžou nutit používat přístroje jen od nich, ne?

Spor není o to, zda to povolí (to evidentně ne), ale o to, zda k tomu mají nějaký technický důvod mimo to, že prostě pečou na ty, co si to od nich nechtějí pronajímat.

Jinak když by ten firmware někde vyvěsili, tak já bych si ho klidně přehrál sám.

No ale to je čistě monopolistické rozhodnutí Vodafonu, to prostě není technicky ospravedlnitelné. Nic jim nebrání mi dovolit tam ty udaje pridat nebo si je jednoduse do databaze muzou pridat sami, kdyby chteli.

Me nikdy nenapadlo, ze si o UPC (kdyz jeste bylo UPC) zacnu myslet, ze to vlastne hráli celé docela fér.