xtonda

Nechtěls napsat B? Do velkého M se totiž těch malých m vejde miliarda.

YABAKA, jak sem psal, já měl jako router a fileserver PC s 2 x 100 Mbit síťovkou a ani speedtestem ani taháním přímo z toho PC sem se prostě přes 90 Mbit nedostal, měřeno pochopitelné na aplikační úrovni jak ukazuje Total Commander nebo browser, ty protokoly pod tím prostě mají nějakou režii. Ale byly to obyčejné SiS/Realtek, enterprise Intel karty by možná jely líp.

Rychlosti síťovek (a přenosových rychlostí obecně) se obvykle uvádějí v Megabitech, značí se Mb (velké M malé b), při stahování prohlížeče ale častěji ukazují v MegaBytech, značí se MB (velké M velké B), dneska to bohužel lidi mají dost často problém rozlišit, takže já když někde píšu, tak to vždy vypisuju slovem (Mbit/MByte). Malé m značí mili (tisícina). Každopádně prodavač je trouba a ty málo asertivní, že sis neprosadil svou a odešel s nepořízenou.

To je docela zajímavé, že výrobce dal do notebooku USB 3 a nedal tam Gbit síťovku, já ji mám i v přes 8 let starém notebooku.

Když sem měl 100 Mbit síťovky v PC routeru, tak sem taky víc než 90 Mbit z toho nevytlačil. Kvůli 120 Mbit je ale otázka, jestli má cenu to řešit, to není zas až takový rozdíl. Nicméně ten USB adaptér, pokud je kvalitní, tak by měl pomoci, pokud máš USB 2, tak tipuju, že to dá tak 250 Mbit, pokud USB 3, tak by ses mohl přiblížit tomu gigabitu. Pokud máš na USB i další zařízení přenášející hodně dat jako třeba disk, tak to může mít negativní dopad na rychlost.

To mi teda řekněte, k čemu to je, takhle automatizovaně měnit IP adresy, já měl za to, že je spíš lepší mít furt stejnou, vždyť si za to UPC účtuje dvě stovky měsíčně.

Tak ty diody přelep čenou páskou Rozdělit se to dá (za předpokladu, že máš u UPC tarif umožňující více než jednu veřejnou IP adresu), ale k tomu potřebuješ další aktivní prvek, kterému se říká switch, který ovšem zase bude mít nějakou spotřebu a pravděpodobně i blikající diody

Měřič spotřeby z akce v Lidlu za 300 Kč mám a má takové tolerance přesnosti, že pro měření malých příkonů je prakticky k ničemu, od Voltcraftu jsou už celkem solidní (+/- 1 % a +/- 1W v rozsahu 1,5 - 3 000 W) http://www.conrad.cz/meric-spotreby-ele ... 00.k125330 a jestli si zákazník PRE, můžeš si ho zadarmo půjčit http://www.energetickyporadce.cz/cs/por ... h-zarizeni.

Mám 802.11n wifi od Edimaxu - AP BR-6675nD, USB klient EW-7733UnD. V 5 GHz pásmu mi to jede kolem 150 Mbit/s, občas to vytáhne i 200 Mbit/s. Mám to už přes rok, dneska už by měl být lépe dostupný i kvalitní HW pracující ve standardu 802.11ac, kde by ses mohl dostat na dvojnásobnou rychlost. Ale zrovna laciné to není.

Nevím co je M, ale podle toho co tu padlo booster už nedají, takže asi není šance.

Nechápu, proč to ruší, když to umí zachovat a i zkombinovat s novým tarifem, přešel sem na 120+ a booster mi zůstal, takže mám 120/16.

Stačí na noc vypnout modem.

Já bych jen opravil, že to není 10 MB ale pouze 10 Mb.

To je fakt buzerace, i kdybys to natočil na video, tak stejně můžou říct, žes to pak mimo kameru vyndal nebo měl dvě identické krabice. Když to pošleš s dodejkou, tak aspoň budeš mít lístek, že to nejen bylo odesláno, ale že to bylo i převzato, spor o obsahu to ale stejně neřeší.

Je to pro všechny. Výměnou za nižší cenu je roční závazek.

Mě přišla dneska v 9:29.

No jo, unatovat takovéto rychlosti je nad možnosti procesorů v těchto levných krabkách, v této je konkrétně Atheros AR9132@400MHz .

Vykopírováno přímo z ceníku: http://www.upc.cz/pdf/Cenik_internet.pdf

Tak dneska upgrade na 120/12, booster mi nechali, vypadá to takhle: Down je omezený tím, že je to přes wifi a na PC-routeru mám jen 100 Mbit/s síťové karty.

Jediný rozdíl je v tom, že v 5 GHz pásmu bude pravděpodobně menší rušení cizím wifi i jiným provozem, konfigurace přenosů (šířka pásma, modulace, prostorové proudy) je stejná a tedy i dosažitelná rychlost za srovnatelných rádiových podmínek. Liší se to až v případě AC, pro maximální konfiguraci pro 5 GHz pásmo v 2,4 GHz pásmu není dost místa.

Jak k čemu? To je prostě specifikace, nejpodstatnější je toto: TX/RX Streams 1x1, Max Speed 150 Mbps Tak jako klasická 802.11g s deklarovanou rychlostí 54 Mbit/s udělá v reálu sotva tak 20 Mbit/s tak i zde je těch 150 Mbit jen teorie. Ten můj Edimax dongle má konfiguraci TX/RX Streams 3x3, Max Speed 450 Mbps a vytočím tam toto: V notebooku mám Intel Centrino Wireless-N 130, což je prakticky totéž jako Wireless-N 135, konfigurace TX/RX Streams 1x1, Max Speed 150 Mbps a tam se mi rychlost podle aktuální situace a polohy víka pohybuje v rozmezí 28 - 40 Mbit/s, takže asi tak. U standardů 802.11n a 802.11ac už to není všechno stejné, je potřeba se dívat jakou konkrétní zařízení konfiguraci přenosu podporuje.

N-135 má základní konfiguraci s jednou anténou a jedním prostorovým proudem (spatial stream), tam rychlosti kolem 40 Mbit/s jsou normál, skoro bych řekl dobrý výsledek.

Tak ste tu pocancali čtyři stránky, ale ale ani jednou tu nezaznělo co máte za wifi kartu. Já sem si koupil toto wifi (používám jen jako AP) http://www.edimax.pl/cz/produce_detail. ... &pl2_id=18 a s klientem ve stejné konfiguraci od stejného výrobce http://www.edimax.pl/cz/produce_detail. ... &pl2_id=44 Z toho dostanu cca 95 Mbit/s a jelikož mám dále po síti 100Mbit/s síťovou kartu, tak dost pravděpodobně bych dostal i víc. Pokud ovšem použiju wifi co mám v notebooku - obyčejné jednostreamové Intel Centrino Wireless-N 130, tak z toho dostanu tak 40 Mbit/s. Takže pokud to zkoušíte s integrovanou wifinou v levném notebooku, tak těch 40 Mbit/s je prostě limit té technologie.

Tak nejsou první ani poslední, mě spíš přijde naprosto absurdní (aspoň sem to četl), že u O2 nelze mít veřejnou IPv4 (ani placenou) a zároveň IPv6.