quadra2030

Openwrt/lede/ci ako sa teraz volaju na to portnuty nebude.. kedze Openwrt odmieta binarne bloby! A je naivne si mysliet, ze vyrobcovia DOCSIS chipsetov daju svoje IP (intellectual property) volne k dispozicii. A povedzme si rovno - kvalita open source driverov pre radiovu cast je mizerna (hlavne co sa tyka WiFi AC standardu), vyse roka som skusal, kompiloval, upravoval a reportoval bugy v ath10k, az som to vzdal. Co z toho, ze QCA IPQ8065 je uzasna hw latforma (dual core 1,7 GHZ ARM Krait jadra, 512 MB RAM, hw akcelerator pre VPN sifrovanie), ked radiova cast to zabije! Pritom ich closed source driver je skvely - vyborna rychlost AC, podpora MU MIMO, Wave 2, atd..

ad upcman: dobre dristy, taky Orange neinvestoval 10 rokov do svojej optiky (kedze peniazky z franczuskej matky na pilot sa uz davno minuli) - stale stary povodny zdielany GPON 1,25 Gbit (na 64 uzivatelov), na mnohych miestach overprovisioned.. a potom sa cuduju, ze ta ich supermega optika rychlostou svetla ide v spicke ako slimak! 10 Gbit PON u nich je rovnaka sci-fi ako DOCSIS 3.1 v UPC - a z rovnakych dovodov. Vsetci provideri sa snazia minimalizovat investicie a maximalizovat zisk.. Koaxialny rozvod je viac citlivy na rusenie (hlavne na fusersky urobenych rozvodoch), z principu ma vyssiu latenciu (modulacia/demodulacia a spajanie viacerych kanalov nieco trva.. DOCSIS 2.0 mal nizsie latencie ako 3.x), nizsi upload (aj ked to riesi aspon trochu DOCSIS 3.1). Napr. centrum (stare mesto) BA nema inu alternativu ako UPC (okrem pomaleho DSL).. napriek dlhorocnym velkohubym slubom isteho oranzoveho operatora! UPC internet mam od pilotu (2002/2003, vtedy skvelych 384/128 kbit za 1700 Sk), rychlost mam stabilnu, vypadky za tie roky mozem zratat na prstoch jednej ruky. Teraz spusteny speedtest (Wifi 5Ghz AC, vlastny router, Technicolor 7200 v bridge mode):

IPv4 zostanu, ale velmi pravdepodobne len privatne (DS-Lite) Plny dual stack silne pochybujem, ze bude.. a ak vobec, tak len pre business sluzby.

Pochybujem, ze to bolo automaticky.. to by normalnemu uzivatelovi znefunkcnilo internet!

Tuto kombinaciu poznam z Unitymedia (DE) - Cisco je v bridge mode a Fritzbox robi DS-Lite klienta (t.j. CGNAT IPv4 a verejna IPv6).. pokial viem, UPC nedava plny dual stack (verejnu IPv4 aj IPv6).

ORF HD je sifrovana v DVB-T aj DVB-S.. karta je sice zadarmo, ale iba pre Rakusana (resp. osobu s trvalym pobytom v AT), takze to nie je nic nove - ako pises, skor sa cudujem, ze to medzi CZ a SK vydrzalo tak dlho! Novu/Primu tiez nedavalo UPC SK v HD verzii, teraz uz tie kastrovane "international" verzie samozrejme ano

Ak mas Compal v router mode (co asi mas, ked ti ide WiFi), tak mas teraz zariadenia za TP-Link v dvojitom NATe.. lepsie by bolo prepnut TPLink iba na AP (access point) a vyuzivat iba NAT Compalu (vratane moznosti ako presmerovanie portov/UPnP).

Ono by ti to malo merat skor viac.. datove profily v modemoch su nastavene na 110% menovitej rychlosti (napr. mne bezne ukazuje speedtest 310-315 Mbit, ale prave tak aj klesne na 250-270, ked je silny traffic). Skor ma prekvapuje vysoky ping (mal by byt do 10 ms), ale ten asi suvisi s nepodarenym Compal modemom (resp. Intel chipsetom, ktory pouziva). Zmluvne podmienky som preto uviedol, aby si videl, ze z ich strany su splnene a vlastne nemaju co riesit.. tym nehovorim, ze to je spravne. Ozaj, nechali ti IPv4 alebo ta prehodili uz na IPv6 DS Lite?

Co tak si pozriet zmluvu, ktoru si podpisal? Internet 75 - širokopásmový internetový prístup s rýchlosťou do 75.000 / 6.000 kbit/s, 50 MB priestoru pre domovskú stránku, 5 adries elektronickej pošty s 5x12 aliasmi, 5x5 GB priestoru pre schránku elektronickej pošty, služba Wi-Free. Bežne dostupná rýchlosť sťahovania a odosielania dát 60.000 / 4.800 kbit/s. Minimálna rýchlosť sťahovania a odosielania dát 30.000 / 2.400 kbit/s. A v technickych specifikaciach, ktore si takisto podpisal.. Proklamovaná rýchlosť alebo Maximálna rýchlosť sťahovania a odosielania dát je pre každú jednotlivú službu Internet konkrétne uvedená v Tarife Poskytovateľa; Bežne dostupná rýchlosť sťahovania a odosielania dát je pre každú jednotlivú službu Internet konkrétne uvedená v Tarife Poskytovateľa a zodpovedá rýchlosti sťahovania a odosielania dát v dennom priemere (počas 24 hodín); Minimálna rýchlosť sťahovania a odosielania dát je pre každú jednotlivú službu Internet konkrétne uvedená v Tarife Poskytovateľa. Na túto hodnotu môže rýchlosť klesnúť nárazovo, a to na veľmi krátku dobu v jednotlivých okamihoch maximálneho vyťaženia siete. Skor to zavisi na kvalite signalu v modeme, vytazenosti uzla, na ktorom si zaveseny! Kedze DOCSIS je zdielane medium, ak je vela sosacov na danom uzle a su vytazene vsetky (16) down kanaly, tak si nepomozes.. ale zmluvne podmienky su take, ako som uviedol. A este jedna vec - meraj rychlost cez kabel/ethernet pripojenie, WiFI je kategoria sama o sebe.

1. oficialne UPC SK bude migrovat/aktivovat DS Lite iba na TC7200, Ubee EWV3226 a Compaloch. 2. pri IPv6 nepotrebujes portforwarding/NAT, kedze mas dostatok adries, otazka je skor, ci EPC3925 podporuje DS Lite.. ak ano, akym sposobom prideluje IPv6 subnet - router advertisement ci prefix delegation, ci ma konfigurovatelny firewall (kedze mas vlastne celu svoju siet na verejnych ipv6 adresach).. ak mas pocitac priamo pripojeny do EPC3925, tak ta to prve nemusi zaujimat. 3. neviem, ci UPC SK prideluje ipv6 staticky alebo dynamicky prefix - ak to prve, nepotrebujes DynDNS.. moj nazor - na tak starom modeme asi nebude UPC aktivovat DS Lite, skor ti ponuknu moznost vymeny za Compal a tam ti (zatial) ostane verejna IPv4 adresa, v sucasnosti davaju DS Lite iba novym zakaznikom.

Kolko routerov ma pouzitelny DS Lite? Osobne som to videl funkcne iba na OpenWRT, a aj tam to bola dost magia.. takze pre UPC je ovela jednoduchsie zakazat bridge mod (ako to bezne robi v krajinach, kde ma nasadene DS Lite). To prepnutie na verejnu IPv4 adresu je len na dobrej nalade UPC.. aby to neskoncilo ako napr. v DE - chces verejnu IPv4? Daj si business tarifu! Majitelia Cisco EP3208/3212 mozu byt pokojni (pokial im ich UPC nasilne nevymeni, ako sa to dialo v DE ci NL) - tym prepnutie do DS Lite nehrozi (modemy to nepodporuju).

Vitajte vo svete DS Lite (IPv6 a CGNAT IPv4), ako to ma UPC vo vacsine krajin (UPC AT, CH, Unitymedia DE..)! Verejnu IPv4 adresu budu mat pravdepodobne iba business tarify.. obavam sa, ze bratov Cechov to tiez neminie. Rozlucte sa s bridge modom, ktory este na niektorych modemoch (Technicolor, Compal) este funguje.

Ubee EVW3226 sice ma v menu polozku bridge mod, ale po jeho nastaveni sa po reboote automaticky prepne spat do router modu.. a nie je celkom pravda, ze 300/20 musi byt Compal, ja mam Technicolor 7200 v bridge mode (tam to funguje) a rychlost je bez problemov (ale bol to mesacny boj, ked som nechcel Compal s vysokym pingom a vypadkami)..

Hodnoty SNR aj signalu vyzeraju v poriadku.. skus pripojit PC ethernetovym kablom do modemu (nie WiFi), ci bude tiez robit problem.. Aha, prave citam, ze vyskusas ethernet pripojenie.

A vzhladom k tomu, ze Prima aj Nova oficialne nefiguruje v zozname stanic UPC SK, asi nebude mozne dat z tohto dovodu vypoved zmluvy za porusenie zmluvnych podmienok - hoci je mozne, ze aj toto maju osetrene v podmienkach (zmena/rusenie kanalov).

Pod plechom su WiFi chipy.. ked je tam AR9342, tak to je QCA/Atheros, ake je oznacenie na tom velkom stvorcovom chipe na doske? To potom naozaj nebude Broadcom (ten ma vlastne WiFi chipy, nebude pouzivat konkurenciu). Skus si vyziadat od UPC (alebo od niekoho kupit/prepisat) Technicolor 7200, ten sa da prepnut do bridge modu bez problemov (a vypnut WiFi) a ma lepsiu/modernejsiu DOCSIS cast ako Cisco 3208/12.. Cisca uz UPC nedodava novym uzivatelom (a starym ich meni za ine v pripade problemov).

To je nespravna informacia.. Puma 5 (este Texas Instruments, predtym ako kupil Intel) bola v prvej generacii DOCSIS 3.0 modemov - napr. Motorola SB6120 so 4down/4up kanalmi.

Toto je znamy problem vsetkych DOCSIS 3.0 modemov, ktore pouzivaju Puma 6 (Intel/ex Texas Instruments) chipset.. staci si pozriet fora velkych kablovych providerov (ComCast, Rogers, Virgin..) - po par hodinach ci dnoch sa stracaju pakety, zvysuju pingy, restart to zase na nejaky cas vyriesi. Intel na to s*rie ci velmi neochotne reaguje (co sa da pochopit, business s DOCSIS chipsetmi tvori zlomok percenta celeho obratu).. Compal musi cakat, kym Intel nieco vyriesi - a prednost maju velki US operatori (kde su najvacsie peniaze). Modemy s Broadcom chipsetom (Technicolor 7200, Ubee EV/W32xx) funguju bez problemov.. ak by sme sa dozili toho, ze UPC povoli vlastne DOCSIS modemy (podobne ako bola donutena Unitymedia v Nemecku, ktora tiez patri UPC), tak by bol skvely Netgear CM600 - 24/8 DOCSIS 3.0 modem, bez Wifi paskvilu, Broadcom chipset.. velmi stabilny.

Technicolor 7200 po prepnuti do bridge modu ma stale aktivne WiFi, kde prideluje verejne IP adresy, WiFi potom treba osobitne vypnut. Mam pocit, ze v bridge mode je aktivny iba eth port 1 (vsetky eth porty vratane WAN su sice v jednom switchi, ale rozdelene na VLANy).

Obavam sa, ze to asi ma byt 77,4MBit.. TV ma iba 802.11n, to je celkom slusny vysledok.

Ah, Popcorn.. ten uz mam nejaky ten rok a jeho "gigabit" ethernet je povestny.. ked si spomeniem na prvy model Popcornu s gigabytovym PHY (C-200), kto z neho dostal vacsiu rychlost ako 12-13 MB/s bez toho, aby zamrzol (ak to vobec islo, vacsina uzivatelov to mala prepnute na 100 Mbit Ethernet), bol kral.. spolahlivo fungoval iba s niektorymi (drahymi) gigabit switchmi typu HP Procurve a pod. Momentalne mam A-400 a realna rychlost pri kopirovani SMB je okolo 30 MB/s (ale mam ho pripojeny do switchu, nie modemu).. SoC Popcornov su zamerane na prehravanie, nie sietove funkcie.. skor vidim nekompatibilitu medzi Popcornom a switchom v Compale (ten asi nebude ziaden zazrak), ked ma problem chytit DHCP - pripoj sa telnetom na IP adresu Popcornu a daj ifconfig eth0 - uvidis chybovost paketov, pripadne nejaky lepsi switch medzi Compal a Popcorn. Ako tak pozeram, dalsi dovod zostat pri Technicolore v bridge mode (WiFi aj tak mam vlastne)..

Mam otazku na uzivatelov v slovenskom UPC, ktori maju Compal - je stabilny v bridge mode (dufam, ze sa do neho da prepnut), t.j. ziadne vypadky, spomalovanie a pod.?

WDR4900 pouzivam asi rok a nemozem povedat krive slovo.. funguje mesiace ako router, wifi, guest wifi, samba server, ipsec/ike vpn server, cake QoS shaping na 150/10 linke uplne bez problemov (pouzivam vlastnu kompilaciu cc 15.0.1 optimalizovanu pre ppc). C2600 testujem (a kupil som ho za $119 v akcii, jeho cena klesla pred letom s uvedenim novych C3200/C5400 modelov), vyzera slubne.. ale stabilitu WDR4900 zatial nedosahuje (hlavne vdaka "kvalite" ath10k drivera).. na druhej strane je to referencna QCA platforma, tak to hadam raz stabilne bude.

WDR3600/4300 nemaju velmi silne CPU (680 MHz MIPS), ak tam bude pouzivat OpenWRT, tak bude mat problem s NAT nad 200 Mbit (a to nehovorim o nejakom QoS ci VPN serveri).. ak si vie zohnat WDR4900 (pozor, nie cinsku verziu), ten ma 800 Mhz PPC CPU (porovnatelne s prvou verziou Turrisu) a aj lepsiu radiovu cast.. Pripadne nova hviezda je Archer C2600, posledne buildy LEDE su uz celkom pouzitelne.. MU-MIMO radio a Krait dual core 1,4 GHz CPU. BTW, Cisco 3208 je velmi vydareny a stabilny DOCSIS modem.. co sa o Compaloch zial povedat neda.

OK, a kolko to bude s pridanymi pravidlami pre QoS (ktore vedia poriadne zatazit CPU, aspon nieco ako simple sqm)? hw NAT nemaju (a v OpenWRT ani nemozu mat), pretoze ako sa tam na tej stranke pise, jediny binarny blob je na 5ghz wifi (t.j. ath10k driver).. a gumova fraza "up to" znesie velmi vela.. Dobre, ma to 1GB RAM - na zakladne funkcie routera je to overkill.. 128 MB RAM mi bohate staci na bezny routing, NAT, QoS, zakladny NAS (samba) a IPSec (strongswan).. co tam chcete vsetci spustat? Ozaj, ako im funguje USB 3.0? Kedze je dost problem s driverami a vykonnostou v OpenWRT (v aktualnom trunku), majitelia Archer 2600 vedia rozpravat Vsetky z uvedenych ARM architektur maju problem s vykonnostou pri IPSec/OpenVPN (PowerPC s 900 MHz ma rovnaky ci o nieco vyssi vykon ako dualcore Cortex A9 na 1,4 GHz v sifrovani).. navyse OpenVPN nie je multithreaded - takze vyuzije iba jedno jadro. Jasne, ze musia pouzit starsie ARM CPU, kedze musia vyberat podla toho, co podporuje OpenWRT trunk Za tu cenu (ak potrebujem take moznosti a vykon) si postavim nieco na embedded x86 a som niekde inde..