Matěj

Statická veřejná IPv4 ti u VF optiky (ani VF přes TM síť) nepůjde ani připlatit, prostě nepodporováno. IPv6/56 budeš mít zdarma. Když to vezmeš přes TM tak IPv6 nedostaneš vůbec. VF přes Cetin máš IPv6 /56 zdarma a můžeš dokoupit veřejnou IPv4 za cenu, co píšeš. Za mě v dnešní době už přístup čistě po IPv6 není problém, samozřejmě pokud zařízení za kterého chceš do své sítě přistupovat nemá jen IPv4 konentivitu, případně zařízení uvnitř tvé sítě, na které chceš přistupovat není IPv4 only (v takovém případě bych ho ale raději vyměnil) + samozřejmě pokud vezmeš router od VF, tak je potřeba si pohrát s firewallu, defaultně je přístup dovnitř sítě přes IPv6 z WAN blokovaný.

Ano, dává tenhle Zyxel do pronájmu za 20 Kč. K tomu si můžeš a zároveň nemusíš za 100 Kč vzít tenhle router: https://www.vodafone.cz/pece/internet-data/datova-zarizeni/zyxel-ee5301 Pokud máš nějaký svůj vhodný router s alespoň 2,5GE WAN, tak můžeš použít vlastní. Jede to normálně 2/2 Gbps symetricky.

Řekl bych, že pro novou výstavbu po začátku sdílení to asi takhle platí, že se to nepřekrývá, ale pro tu starší, kde se to vybudovalo ještě před sdílením, tak tam asi nějaké překryvy být mohou.

Jo však proč by to nešlo, stejně jako jde mít na adresách pokrytých Docsisem, FTTH od Cetinu. TM sdílí část svoji sítě s Cetinem, takže pokud zrovna trefíš tu adresu, kde sdílí s Cetinem a zároveň s VF, tak pak máš možnost si to koupit od VF na síti TM a nebo od VF přes Cetin na síti TM 😄Marže VF bude pravděpodobně přímo na TM síti vyšší než u Cetinu, takže i motivace prodejců nabídnout to i při souběhu s Docsisem bude nejspíše vyšší než, když tam bude čistě Cetinem vlastněná síť.

Z toho PC jsi normálně vytočil PPPoE session? Pokud ne, tak už ji musí terminovat ten Zyxel. Zkus dát na tom Asusu typ připojení IPoE nebo DHCP (teď nevím jak to tam mají označené) a případně ještě úplně odebrat tu VLAN. Pokud to nepomůže tak vrať zpět typ PPPoE, ale pořád bez VLAN.

PPPoE je čistě jen na síti provozované Cetinem, což nebude tento případ. Na síti provozované TM je pro VF zákazníka IPoE, stejně jako na síti provozované přímo VF. Každopádně vše co TM i VF staví, tak má GPON i XGSPON, byť TM to pro své zákazníky z nějakého důvodu nenabízí. Jestli tahle konkrétní adresa bude sdílená s VF je otázka. Jestli tam je docsis tak bych řekl, že spíš ne, protože by to pro VF nedávalo smysl, ale možné je vše.

K optice na síti VF a TM opravdu zatím veřejná IPv4 zřídit nejde. Jde to pouze k optice na Cetinu. IPv6 je na všech třech typech optického připojení s PD /56, nicméně jak píše Zajdee na bežných consumer routerech subdelegaci v případě řetězení routerů nenastavíš, pokud tam nemáš OpenWRT. Nicméně ty 2 routery za sebou je fakt šílenost. Vždyť takhle tam nejspíš musíš mít dokonce trojnásobný NAT na IPv4 (na straně VF, u 1. routeru a u 2. routeru). Nebo tam dokonce máš 3 routery za sebou (1 od VF a 2 svoje)? To se dělá tak, že v routing módu použiješ jen jeden (pokud možno ten výkonnější router) a druhý nastavíš jen jako Access Point s tím, že veškerý routing dělá jen ten první router. A nejspíš by lepší práci udělal i nějaký Mesh systém.

A nebude to tím, že IPv4 se na straně VF NATuje a IPv6 jde rovnou? Předpokládám, že nemáš veřejnou IPv4.

Mám úplně stejnou zkušenost z Francie 3 týdny zpátky. Telefon se chytil až po několika restartech.

Výsledky to každopádně dává jiné, minimálně tam není ta hromada reklam jako v prohlížeči. V prohlížeči je problém se dostat i přes 2 Gbps. V aplikaci není problém ani s rychlostmi nad 10 Gbps.

Z vlastní zkušenosti jako nejpřesnější doporučuji desktop aplikaci speedtest.net (ke stažení na Microsoft Storu, Mac App Storu, případně přímo na jejich webu). https://www.speedtest.net/apps Případně mají i CLI aplikaci pro Linux i Windows, ale výsledky to dává stejné jako grafická aplikace. https://www.speedtest.net/apps/cli Rozhodně nedoporučuji používat měření přes prohlížeč, pro vyšší rychlosti je to velice nepřesné a silně závislé na výkonu PC. Dále měřit vůči serverům někoho z velké trojky, jež mají všichni již servery připojené přes 100GE. Bohužel automaticky se vybírá nejbližší server, což může být nějaká garážovka se serverem připojeným 1GE konektivitou. Bohužel dost častý případ. ČTÚ nettest je fajn třeba pro Android. Bohužel aplikaci pro Windows nemají a měření přes prohlížeč viz to co postoval Marek.

Ten Innbox tam bude muset být tak jako tak, jelikož to je ONT (patrně to začal Cetin dávat místo Zyxelu PM7300). Za něj si pak může dát ten Zyxel router od VF. Ledaže by ukecal Cetin na BYOD ONT, ale ještě neslyšel o nikom komu by se to povedlo. BTW ten Zyxel EE5301 podle datasheetu výrobce má i SFP šachtu na XGSPON SFP, takže může fungovat i jako all in one, ale to SFP k tomu VF nenabízí.

Aha žil jsem v domnění, že to letos na jaře spustili plošně, tj. i na FTTH a oni jen v mobilní síti 🙂

B je správně. Proč ale TM neposkytuje XGS-PON i svým vlastním zákazníkům je mi záhadou. Asi stejný příběh jako s IPv6, kdy to VF u nich umí už 2 roky, ale TM pro vlastní zákazníky až do nedávna neuměl. Prostě z pohledu TM to zákazníci asi nechtějí. Mít vlastní SFP modul není problém, stačí VF poskytnout jeho PON serial number a zaregistrují ho jako zákazníkův vlastní modem. Nicméně nikdo ti nebude garantovat, že to hlediska interoperability bude fungovat správně, to je čistě tvoje riziko.

I Vodafone už první OLT s XGS-PON instaloval do sítě před více jak 2 lety. Spuštění XGS-PON bylo čisté komerční rozhodnutí, kdy se čekalo až na to uzraje poptávka zákazníků. Stejně tak by se dalo spustit až 5/5, technicky na to síť připravená je, jen ochota zákazníků za to adekvátně zaplatit zatím není. Tipuji, že Cetin a T-Mobile to v reakci na Vodafone brzy spustí také. Jinak karty pro OLT jsou typicky duální (GPON+XGSPON) včetně SFP modulů. GPON only karty již pár let z velké trojky nikdo v nových OLT nenasazuje, jelikož cenový rozdíl za ten HW je nepatrný. Větší problém je s upgradem páteře, aby se vyšší rychlosti daly protlačit až do internetu.