Pozor na podovdy při jakékoliv změně využívaných služeb

Yabaka:

Jo, takže aŤ si klidně UPC dál obchází zákon o elektron .komunikacích a nedodržuje max. povolenou sankci, i když všichni mobilní opové ho (zatím) dodržují.

Máte informaci, kolik % lidí má věrnostní ceny a kolik % nevěrnostní ceny? Pokud nejste z UPC, asi ne. Protože, když je to tak, jak předpokládám a velká většína lidí využívá věrnostní ceny (protože službu mají dlouhodobě), tak kdyby je najednou zvedli na ten dvojnásobek (de facto spíš o trochu míň), tak by to asi vyvolalo velký zemětřesení a lidi, co byli léta zvyklí platit podstatně nižší částku, by si začali rozmýšlet setrvání u Upc.

Kromě toho, kde mají konkurenci (třeba Poda a jiní) by si nějaké 2-násobné zdražení těžko mohli dovolit. Regulátor by pak měl ohlídat, aby měli ceník jednotný pro celé území, aby z toho mohli těžit i klienti, kteří mají tu smůlu, že v jejich lokalitě upc konkurenci nemá.

Je rozdíl mezi legálním obcházením zákona a mezi porušením zákona. Pokud UPC nabízí model věrnostní ceny, tak je to právně v pořádku (byť se to někomu nemusí líbit). Ostatně ani ČTÚ na tomto neshledal nic závadnýho.

K těm mobilním operátorům asi tolik, že jejich praktiky sice nejsou v podobě věrnostních slev, ale zase používají třeba autoprolongace, což je podle mě horší křivárna, než věrnostní cena.