Přejít na obsah

Medvěd

Uživatel
  • Příspěvky

    390
  • Registrace

  • Přítomen

  • Vítězné dny

    2

Příspěvky od uživatele Medvěd

  1. 2 Adolf.Shitler, Slamb:
    Ona v tomhle může být matematika ošidná, když neznáme přesné vstupy a čísla. Nevíme, jestli Prima mluví o pětikačce u O2 nebo průměrně u všech, kteří jejich programy mají v nabídce různých dodavatelů (ti také chystají navýšení různé, 5 Kč to není nikde). Stejně jako nevíme, kolik je uživatelů celkem, kterých se to týká - mluví se o statisících. A nevíme ani, kolik ten poplatek byl a je nyní (nevím komu a jak Vodafone za mě platí dál a komu). Ale ono to v určitém přídě třeba ta vysoká procenta udělat může. Nicméně tyhle informace teď je potřeba brát jako subjektivní tiskové zprávy, ale matematicky ten nárůst vyloučit zas tak úplně úplně nelze. I když tohle než matematika je spíš alchymie :-)

  2. před 4 hodinami, marek-81 napsal:

    Já bych se chtěl dočkat toho, abyste přestali psát vyloženě blbosti ohledně reklam, jako třeba medvěd, že na 90 minut filmu, je 40 minut reklam. Medvěde, v celé EU smí komerční televize vysílat reklamu celkem 12 minut za hodinu, tedy za 90 minut mohou vkládat reklamy o celkové délce 24 minut. Za 60 minut jen 12 minut!!!! Za další, reklama je hlavní zdroj příjmů, u čeho by se jinak financovaly?? Ty 4 miliardy za rok, jim dáš ty?? Nebo z čeho mají platit mzdy zaměstnancům?? Buďte už prosím trochu chytří. Já naopak Primě fandím a pevně doufám, že zůstane na svých. Kdybych totiž já byl ten, co si zaplatí za statisíce reklamu na Primě a divák mě ji přetočí, tak bych byl taky hodně nasr...ný. 

    Ho, ho, ho! Proč bych jim to měl platit?  Já jim výrobu financovat nehodlám když ji nesleduju.
    Nebo ještě jinak - platí třeba to O2 (VF, lepší.tv, sledování atd, atd) platbu Primě za to, že distribuuje jejich programy? Vycházím z informace v dnešním iDnes, kde píší o požadavku Primy o navýšení platby od O2 o 2500%, takže zřejmě platí. Proč a za co? Diváci si přece tuhle televizi platí sledováním reklamy, ne? Takže pokud já platím kabelovce, ta platí Primě (pokud se nepletu tak neexistuje výběr, kde bych se mohl Primě vyhnout) , tak ať mě nenutí platit ještě jednou sledováním reklamy, nebo spíše ať platí televize kabelovce, že program s reklamou (jejich spásonosným a jediným přijmem) rozdistribuuje ve svém produktu mezi další diváky. Ostatně, umím si představit situaci, kdy vedle jiných programových balíčků bude i placený balíček Prima - i s reklama, že jo. No a bude vidět, kolika lidem to stojí za to :-)
    No, kdybych si zaplatil reklamu na Primě a zjistil jsem, že to diváci přetáčí, tak bych asi uvažoval o jiné formě marketingu, než vyhazovat peníze do kanálu. Ovšem stále tu někteří vidí onu demokratickou možnost ty reklamy jim prostě vnutit.
    Vedle Vodafonu si platím kvůli sportu i O2. Víš proč si to platím? Protože jsem se tak rozhodl a baví mě to. To se o deseti nebo kolika kanálech Primy říci nedá. Proto fandím v této kauze O2.
     Omlouvám se, že nejsem už trochu chytrý... 

    • Souhlasím 3
  3. Nedávno jsem tuhle situaci tady predikoval. Protože mně je celá Prima i s jejich nesmyslama ukradená, tak jsem rád, že jim na to O2 nekývlo a vytvořilo jakýsi precedens - pokud to celé neskončí nějakým kompromisem. Vidím určitou signifikantnost v tom, že s tím přišla zrovna Prima (pro mě neatraktivní pořady, na 90 minut reprízovaného béčkového filmu 40 minut reklam., atd). Otázka je, jak se to bude vyvíjet dál, těch možností je spousta. Myslím, že kterékoli řešení povede v důsledku ke snížení počtu diváků klasické televize - což mně nakonec také neva,
    Těším se na řešení Vodafone. Ono to k němu také doputuje. 

    • Souhlasím 4
  4. Jasně, rozumím. Pokud je jistota, že z telefonu se zapnutým RCS zpráva dorazí na mobil, který RCS zapnuté nemá, tak OK. 
    Můj postesk nad Google aplikacemi byl v duchu, že se Google touhle obchodní politikou (protože je to předinstalováno) snaží vnutit uživatelům své produkty na úkor konkurence. V telefonu mám pár "neodinstalovatelných" (ale ono to jde, samozřejmě) aplikací od Googlu, které nechci, ale jsou tam. Některé se nedají ani deaktivovat, pro mě třeba zbytečné Google One. Ale to už se dostávám trochu mimo původní vlákno, takže dost :-)

    • Souhlasím 1
  5. To je všechno hezké, co tu píšete, ale který z BFU - pro které jsou mobily samozřejmě určeny - tohle ví a chce řešit? SMS je mezi lidmi zažitá jako služba, která je jednoduchá, chodí po síti a spolehlivě dojde. Zcela subjektivně vidím problém v aplikacích Google, které se novými telefony rozrůstají a vymáhají si fungování dle sebe, včetně chování a nároků, které výše popisujete. Popravdě Zprávy od Googlu jsem už dávné nahradil alternativou (ano, drobně placenou, ale jednorázově a skutečně drobně) a teď se porozhlížím po alternativě k aplikaci Telefon od Googlu, protože to je také imo běs a děs. Např. zpožděné předávání hovoru přes BT (alespoň u mne), ale třeba i taková pitomost, že na obřím displeji, se fotka volajícího ukáže v kolečku o průměru 1,5 cm... No, neumí to pracovat se skupinami, peklo prostě. Na nedávno zemřelém ASUSu jsem tohle fakt řešit nemusel, škoda ho...

    • Souhlasím 1
  6. před 2 hodinami, Adolf.Shitler napsal:

    @ Medvěd Je poměrně logické, že na VF fórum chodí lidé, kteří VF mají, tj. ti co jsou s VF spokojeni. Kdo spokojen není, ten prostě od VF odešel (třeba k těm úchvatným lepším a nejlepším TV) a nemusí se tedy ve zdejší diskuzi projevovat.

    Nevím na co přesně reaguješ, smysl mi to nedává. Nějak tady nevidím vlákno jásajících spokojených uživatelů VF, I když přeji Vodafonu, aby to tak bylo.
    Pokud ovšem fanklub nefungujících služeb je překvapen, že jsou jedinci, kteří by rádi, aby fungovalo to za co si platí, aniž by změna dodavatele byla jedinou možností, tak takový fanklub musí být pro Vodafone přímo požehnání....
    Něco k tomu jak ty problémy po přechodu z UPC na Vodafone vyřešit nemáš? 

    • Souhlasím 1
  7. No tady se člověk dozví moudra. Všichni ostatní jsou špatní, nekvalitní, lokální, jenom Vodafone je nej. Všem špatným, nekvalitním a lokálním to funguje, jenom skvělému Vodafonu ne. Tomu se říká:
    a) lhát si do vlastní kapsy nebo
    b) holit zákazníky a kašlat na ně
    Slušný.

    • Souhlasím 1
  8. Tak nějak to bude. On ten dotaz vyzněl jako reakce na to, že když platím poplatek kabelovce, která potom platí tento odvod ČT, tak tím, že platím ČT jako koncesionář dochází ke dvojí platbě za veřejnoprávní média (do kterých se nesmyslně započítává i ryze komerční ČT sport v podobě v jaké dnes existuje). Vem to čert, kdyby všechno stálo 130 měsíčně :-)
    2Tube: já si tím nejsem moc jist, ale mám pocit, že ČT víceméně hospodaří z dotací ze státního rozpočtu, a podstatná část z poplatků vybraných od koncesionářů jde na tu podporu. Jak je to u komerčních stanic netuším.

  9. před 2 hodinami, Adolf.Shitler napsal:

    Smyslem omezení přetáčení reklam není nějaký timeshift, který někdo použije u svého zařízení v kombinaci s CA modulem (toto nikdo neřeší ani u pozemního nebo satelitního vysílání, takže proč by měl řešit u kabelovky). Smyslem je zabránit přetáčení reklam v masovějším měřítku, což se týká právě netové televize. Případně si za takovou možnost nechat extra platit. Jediné nebezpečí se tak skrývá v tom, aby se VF nesnažil být papežštější než papež a sám o své iniciativě nezaváděl něco, co po něm nikdo ani zavádět nechce.

    Jo tak, pane, tohle mně také vrtá hlavou. a docela se bojím, viz ta restrikce u VF TV na compu... Že to má jenom ten náš Vodafone... I když zase tak moc se nebojím :-) 

  10. před 18 hodinami, Adolf.Shitler napsal:

    Od března zmizí možnost přetáčet reklamy u Novy a Primy, resp. bude to za nějaký další příplatek, takže pak to nadšení pro netovou TV poněkud zvadne. Taky je dobré zmínit, že spousta netové TV se odehrává ve stylu "dáme vám k SAT nebo kabel službě i tu netovou TV", takže takto se i uměle zvyšuje počet diváků. Samostatnou kapitolou je pak O2, kde v rámci marketingu o své dokonalosti berou každé jedno připojené zařízení jako jednoho unikátního diváka a chvástají se pak půl miliónovými čísly (ale nedejbože, aby byl fotbal, kde ty jejich zvonkodráty padají jak Němci do krytu 😄 ).

    A v lineárním vysílání (o tom je tu řeč, že) můžeš snad reklamy přetáčet? No a na zpětném přehrání to asi potká všechny operátory, nebo se mýlím? Vycházím z toho, že to asi nebude tah operátorů, ale těch konkrétních televizí.

    Jinak, už jsem se ptal jednou, ale zopakuji otázku, protože mě to zajímá: Tebe Adolfe někdo platí nebo pomlouvání O2 je z vlastní píle? 😃

    • Souhlasím 1
  11. 2 Marek-26: Jako vždy věcně, díky. První část komentovat nebudu, tak to prostě je a vadí mi to. Do budoucna se můj vztah k VF bude odvíjet od toho, jak si s tím rychle a kvalitně poradí. Rozhodně VF nebudu nikomu doporučovat.
    K dalšímu - sám mám dvě Eiza 24", které mají VGA a "jen" DVI-D s hw HDCP. Nebyla levná a slouží skvěle. Pokud mi je VF vymění za novější s HDMI, nic namítat nebudu. Jestli ne, tak ať si k počítačové(!) platformě TV nenárokuje HDMI only.
    A smířlivější bych byl (i když ti velice rozumím) k tvému údivu, kolik lidí upřednostňuje třeba wifinu před připojením kabelem. Není se ale čemu moc co divit - žijeme ve světě, kde WiFi je takřka alfou i omegou veškerého bytí (chytré domácnosti, asistenti, auta) a lid je tím masírován jak je to dobré a správné. Všechno na wifině. Proč by potom takto zmasírovaný zákazník řešil tahání nějakého drátu někam, když má anténku. Na druhou stranu doma při sledování třeba filmů z disků v síti na mediaboxu nezaznamenávám naprosto žádný rozdíl mezi kabelem a wifinou. Teda mluvím o 5G. Tu 2,4 jsem na mediaboxu ani nezkoušel, to je fakt, už z toho prostého důvodu, že těch sítí v bytě mám 26... Těch 5G je podstatně méně... Ale to už jsem OT)
    Zkrátka zákazník/lid/uživatel/BFU :-) se chová tak, jak je mu sugerováno a podle toho, co je pro něj nejjednodušší (a levnější).

  12. před 5 hodinami, Ivo Mašek napsal:

    Já tedy neznám aerolinku, která by vyvíjela a vyráběla vlastní letadla. A neznám výrobce dopravních letadel, kteří by zároveň provozovali vlastní aerolinky.

    Ano je to divné, stejně divné jako chtít provozovat televizi a nemít k tomu zařízení.

    Btw. ukrajinský Motor Sič se podílí na výrobě Antonovů (je dodavatel motorů) a zároveň provozuje pod tím samým jménem aerolinku. Letět s jedním z jejich An24 je zážitek...

  13. před 3 hodinami, marek-81 napsal:

    Nesnáším, opakuji nesnáším lidi, co všechno nechají na poslední chvíli. A nejen platby, ale i nákupy apod. Hrůza. A ještě se pak diví, když jim operátor pošle upomínku po splatnosti. 

    Nesnáším, opakuji nesnáším lidi, co nesnáší lidi :-)

    • Souhlasím 2
    • Haha 2
  14. No, jestli to čte tady někdo, kdo je v obraze a uměl by laicky ostatním vysvětlit jak přinutit třeba Chrome v mediaboxu aby si myslel že je v prostředí windows, tak by se to třeba vyřešilo sledováním přes prohlížeč - alespoň. Takhle, jak píše PetrM se někdo z informace Chromu (kdo asi?) dozví, že je to Android a nekompromisně velí opustit prostředí prohlížeče a stáhnout si aplikaci. Kupodivu i na mediaboxu pro který aplikace neexistuje. Ach jo...
    On už to někdo v nějakém vlákně tady naznačoval (proto o tom vůbec vím)  jak na to, ale pro mě to vypadalo jak "boemisches Dorf" :-)

  15. Jasně, Marek-26 odkazuje na vlákno, ve kterém sám situaci logicky shrnuje: neexistence sw pro přehrávání Vodafone TV na mediaboxech.  Proto to nefunguje, to je ten důvod.

    Je jen potřeba, aby se VF za to nestyděl a zákazníkům prostě oznámil, že televize jim bude fungovat pouze na jejich STB a CA modulech, které si budou pronajímat, dále na PC ve webovém prohlížeči (pouze windows) jen a pouze na monitorech připojených HDMI (moje zkušenost),  na mobilech (nevím, zda se to dá napsat obecně, doufám že ano)  a to je asi tak vše. Nevím, jestli existuje nějaká možnost zrcadlení z mobilu. Ještě by zákazníkům mohl Vodafone vysvětlit proč tomu tak je a proč to jiní umí a on ne. Potom  by to bylo všem jasné a nastal by ráj na zemi.
    No, ráj... pro zajímavost u mě: TV přes STB - OK, fungovalo i v dobách UPC, telefon - OK, fungovalo stejně i v dobách UPC, PC - prd, předtím OK, tablet - prd (pravděpodobně pro VF starý android), předtím OK, mediabox - prd, předtím OK. No, dva z pěti, takže spokojenost 40%, to není úplně dobré skóre.
    Btw, fakt existují různé aplikace pro telefony a pro mediaboxy na stejné platformě?  Teda pokud to nějak nedělá obchod sám, tak jsem stejný (konkurenční) produkt bez rozlišení kam to jde, instaloval jak na founa, tak na mediabox a tablet.
    Nebo ještě, když koukám ze STB na pořad, který jede datově (třeba zpětné přehrání), tak to bude také taková nějaká "aplikace do mediaboxu", ne? Netuším, na jaké platformě ten box funguje, ale fakt něco takového nejde napsat i pro třeba Android?

    • Souhlasím 2
  16. Jéžišmarjá, slet spravedlivých vzorňáků nastal :-)
    Tak když jste tak pinktlich, tak upravím příklad: když mám asi už třicetpět let nastaven příkaz (třeba) VZP na osmého, tak jestli to mám zaplaceno fakt nekontroluji už třetího (nekontroluji to totiž vůbec). To musíte mít strašně špatné banky, když je musíte kontrolovat :-)
    No a co myslíte, že tak strašného se děje 31.3. před FÚ? Přijdete, vhodíte daňové přiznání do schránky nebo dáte na podatelnu a za chvíli jste pryč... Finančák je úplně v pohodě.

    • Souhlasím 3
    • Haha 1
  17. Teda mít nastavené inkaso na dvacátého v měsíci a už patnáctého kontrolovat zda platba odešla - tak to je slušná schíza :-)
    Nevím, ale nikdy jsem inkaso nekontroloval.
    Asi budu tedy taky dnešní generace. To musím říct doma, ti budou mít radost!  :-)

    • Haha 4
  18. 2 Cable G: člověk se pořád učí, žil jsem v domnění, že jde jen o ochranu na straně vstupu monitoru.
    Pokud by to bylo závislé i na GK v počítadle, tak to zase imo zásadně omezí počet lidí, kteří to budou moci využívat. Btw: mám tady i kabel DP - DVI a je to stejné
    2vpa: digitální. to vím jistě :-)
    2 Marek-26: takže myslíš, že je možné, aby stejné problémy s používáním v prohlížeči měli i Němci, Italové, Španělé..?

×
×
  • Vytvořit...